| MST Spey (7209) |
autor: MichałST (much: 7)
opublikowane: 2009-03-25 11:04:12
 (4.42) głosów: 7
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Mokra |
| Haczyk: |
HE 2 , 3/0 |
| Nić: |
olive |
| Ogonek: |
- |
| Tułów: |
orange+olive seal,, lameta złota płaska i owalna |
| Jeżynka: |
wood duck lemon barred, tragopan pheasant |
| Skrzydełka: |
married – dark brown mottled turke, swan |
| Pozostałe materiały: |
końcówka: złota płaska |
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
- |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| huba: |
Kolega zostal pominiety we wczorajszej wymieniance tych,co to potrafia speya zakrecic-duze niedopatrzenie.
Absolutnie piekna mucha,to jest to skrzetnie chowane cacko,o kotrym pisalem,cacko do pudelka,wyciagniete jak as z rekawa.Jestem pod wielkim wrazeniem ,HE 2 #3/0 to wielki hak,to jest sztuka tak dobrac materialy,ich wielkosc i proporcje by stworzyc taka muche.Wyrazy uznania.
H. |
| ris: |
A ja bym z ciekawości zobaczył drugą stronę tej muchy. |
| Janusz Panicz: |
Hubert - skoro uzupełniamy listę krętaczy, to trzeba do niej wg mnie dodać koniecznie Tomka Sieńko. |
| MichałST: |
Hubie chodziło o spey’e, bo ogólnie dobrych wiązaczy o innych specjalnościach jest kilku, właśnie tomek$, Pietrek, kilku robi spore postępy.
ris, tam niczego nowego nie znajdziesz, najlepiej przyłóż lusterko z dowolnej strony, zaspokoisz ciekawość, natomiast fajnie to wygląda „od zadka” i chyba takie zdjęcie zaraz zrobię.
|
| Janusz Panicz: |
Mnie też chodziło o muchy łososiowe - stąd właśnie tomek$. |
| MichałST: |
a Tomek wiąże spey’e?, można to gdzieś zobaczyć? |
| ris: |
Wygląda ciekawie więc można by zobaczyć w wielu płaszczyznach. |
| Janusz Panicz: |
Michał, chyba mówimy o dwóch różnych tematach. Jako laik w temacie much powiedzmy ogólnie "łososiowych" nie rozróżniam spey od salmon i proszę o niski wymiar kary osoby, dla których stanowi to wielka różnicę  |
| MichałST: |
Różnic miedzy spey a full dress jest trochę, „a nawet znacznie więcej”, ale z drugiej strony czasem się to zazębia, czasem oddala, tak że nie masz się czym przejmować. |
| Tomasz P: |
Ja nie w temacie, bo dawno nie zaglądałem. Tym nie mniej, dla mnie, osobiście, osoby i style wiązania Full i spey to dwa zupełnie odmienne gatunki. Tak ludzi, much jak i styli wiązania. Jedni i drudzy potrafią bardzo! wiele, niekoniecznie to samo i tak samo dobrze się „czujący” w tych kategoriach. Jedno i drugie trzeba umieć, lubić i czuć. |
| Tomasz P: |
Jednak do końca nie zgodzę się z Hubą. Dla mnie (tylko i wyłącznie) skrzydełka nie pasują do tej muszki. Fantastyczny tułów z brakiem pomysłu na adekwatne skrzydła. |
| MichałST: |
Tomek nie wydziwiaj  , nie ma tu żadnej większej koncepcji, zaś wpakowanie czegoś równie prostego (spey czy dee) dopasowanego do reszty, byłoby zwykłym banałem, a tak wygląda to znacznie weselej , ot wszystko |
| Tomasz P: |
Muchy typu spey i dee banalne?! Nie dla mnie. Jeszcze weselej byłoby gdybyś zawiązał skrzydełka jętki majowej  . |
| MichałST: |
fan wing?, może, spróbuj, ale będzie mało śmiesznie,
spey czy dee banalne?, a czemu nie?,
ale w tym wypadku to nie tak, nie zrozumiałeś, to chodziło tylko o skrzydełka w stylu spey czy dee do reszty tego tułowia tam u góry, użytkowo (do łowienia) można to zamknąć na tyle sposobów że trudno to wymienić i to jest ten banał. Ale na HE 2 nie robi się much do łowienia, tylko takie mniej lub więcej ozdobne, stąd i jest jak jest,…proste.
|
| baboriba: |
Ris musze sie Ciebie zapytac po co chcesz zobaczyc druga strone tej muchy? Wyjasnij mi to prosze bo za cholere nie rozumiem do czego dazysz. A wlasciwie to mam pewne podejrzenia ale bardzo chcialbym sie mylic..... |
| ris: |
Baboriba: Sorry dopiero przeczytałem. Jeśli bardzo musisz to syntetyczną odowiedź mogę wysłać maillem. Mój maill ris@o2.pl |
| baboriba: |
A dlaczego nie tutaj? To dobre miejsce na tego typu dyskusje. Mysle ze nie tylko mnie ciekawi skad taka prosba z Twojej strony.
|
| ris: |
Baboriba: Najpierw zadajesz pytanie insynuując coś w podtekście, a później domagasz się abym się tłumaczył publicznie i udowadniał, że nie jestem wielbłądem ? Jak nie rozumiesz to nie mój problem.
Najpierw poczytaj ze zrozumieniem moje wypowiedzi pod obiema muchami MST Spey to może zrozumiesz. Powiem tylko, że jestem zażenowany twoją ostatnią wypowiedzią bo jak widzę masz ugruntowaną jakąś teorię spiskową dziejów.
|
| baboriba: |
Widze ze dyskusji nie bedzie - moze to i lepiej. Tym razem bedzie be podtekstow. Szkoda ze zamiast sluchac uwag na temat wlasnych - bardzo slabych nawiasem mowiac much - starasz sie na sile deklasowac muchy wykonane na najwyzszym poziomie. Moim zdaniem chcec obejrzenia tego speya z drugiej strony nie jest wynikiem zdrowej ciekawosci a poszukiwaniem czegos do czego dalo by sie przyczepic. Niestety musze Cie rozczarowac bo choc nie widzialem tej drugiej strony to wiem ze jest ona rownie dobra jak ta ze zdjecia. A skad to wiem??? Bo widze kunszt wykonania, dbalosc o szczegoly, bardzo dobre proporcje, znakomity warsztat i to wlasnie utwierdza mnie w przekonaniu ze jest ona doskonala z kazdej strony. W tej muszcze jest wszystko to czego nie ma w Twoich i nigdy nie bedzie bo nie masz zamiaru sie uczyc... |
| ris: |
No, a jednak teoria spiskowa. Niestety muszę Cię rozczarować. Po pierwsze twoje zdanie „ cyt. starasz sie na sile deklasowac muchy wykonane na najwyzszym poziomie” to jest pomówienie – nie poparte żadnymi przesłankami. Żadne zdanie ani wyraz pod muchą nie miał na celu poszukiwania czegoś do czego można by się przyczepić. To się kolego nazywa urojenie. Pisałem wcześniej poczytaj sobie chronologicznie moje wypowiedzi ale wołałeś mnie obrzucić błotem. Cała moja wypowiedź była spokojna pozbawiona negatywnych emocji. Otóż powiem Ci tak. MichałST zrobił odjazdową muchę i byłem ciekawy każdego szczegółu. Niestety ja umiem oddzielić pewne rzeczy od siebie, a mianowicie kunszt wykonania muchy od cech osobowych jej autora. Nawet przez głowę mi nie przeszło, żeby szukać czegoś takiego co insynuujesz. MichałST po prostu by sobie nie pozwolił jak sądzę, żeby wciskać jakiś chłam z tyłu muchy przy takim wykonaniu. Nawet wam w podtekście powiedział, że mógł z nią zrobić dosłownie wszystko cyt.” wpakowanie czegoś równie prostego (spey czy dee) dopasowanego do reszty, byłoby zwykłym banałem, a tak wygląda to znacznie weselej”. Co do moich much nie będę ich oceniał, tak je widzisz jak napisałeś twoja sprawa. Ale przypomnij sobie niektóre swoje muchy. Dla przykładu - http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=4685 Szczególną uwagę polecam główkę. – wiem, wiem to było dawno teraz to robisz piękne muchy ale w tamtych czasach nikt Ci wtedy nie mówił, że zrobiłeś słabą muchę. Nie twierdzę, że moje muchy są dobre zwłaszcza, że nigdy wcześniej tego typu much nie robiłem. Poza tym nie mam zamiaru z nikim rywalizować, bo to nie zawody, poza tym umiem chłodnym okiem spojrzeć na swoje muchy. Wróć na ziemię kolego Baboriba, normalni ludzie też egzystują na tym świecie, a życie w napięciu i stresie jest szkodliwe dla zdrowia. |
| wicekx: |
ej ris nie kręć jak Michnik powiedz do czego ci potrzebna ta druga strona? | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
