 Opinie:
|
| Sławo: |
adams nie lubią cię - masz na wejściu oceny w dół hehe - niektórym tylko te ocenki najlepszą frajdę dają - debile i tyle. |
| Adam Lejk: |
Miałem się nie odzywać, ale ręce same opadają. Adams robisz bardzo fajne muchy, a to że "niektórzy" przypier..... się do ciebie tylko dlatego, że nie prezentujesz much w imadle to już ich problem. Mam wrażenie, że pewne nowe osoby za bardzo "poczuły" się na tym forum. Może wyśniły sobie rolę admina  Pozdro |
| Hrabia Buczkowski: |
Imadło nie ma tu nic do rzeczy
Kolega robi much różne lepsze i gorsze, ale sposób prezentacji jest oryginalny i ciekawy
niestety olewa opisy, jeśli już zamieści to typu jak wyżej
Co do ocen to apelowałem o ich usunięcie, ale poparło mnie kolegów – ilość szuk 1.
Jak widzicie swoich much już nie zamieszczam i mam spokój a walczyć z wiatrakami już mi się nie chce.
Świeża krew własnych much robić nie potrafi, napisać nic mądrego na temat much kolegów nie umie więc za aprobatą admina wali sobie pały jak popadnie nie oszczędzając nikogo - powodzenia |
| Paweł Ziętecki: |
Robienie zdjęć "na leżąco" jest sztuką i nie ma w tym nic zdrożnego. Wręcz przeciwnie. Wiele much może tylko zyskać dzięki takiej prezentacji. Jest to zresztą trudniejsze. Łatwiej zrobić dobre zdjęcie w imadle niż "na płask".
Niezależnie od powyższego mucha Johna jest co najwyzej taka sobie. Głównie ze względu na proporcje. Mój kolega , biegły w muchodziele, mawia, ze można zrobić małą muchę na dużym haku, ale nie powino się robić odwrotnie. Sa wyjątki, ale klasyczne streamery do nich nie należą .Ta mucha potrzebuje haka o 50% większego. co najmniej. Drugie zastrzeżenie mam do toppinga. Domyślam się, że to topping, bo John , jak zwykle, opisy muchy pisze na "od******l się". Nie wiem o co chodzi z tym elementem. Jest bez sensu i tak wygląda, wg. mnie. Jeżeli to topping, oczywiście. Proszę bardzo, górą go dać - tak.
Brak wielkości haka także utrudnia ocenę muchy. Przy streamerach to dość ważne, dla wyrobienia sobie pogladu.
Ładne skrzydełka. Podobają mi się. Piórko z oczkiem też niekiepskie. |
| Hrabia Buczkowski: |
Paweł, ktoś tam pyta na FF o lenoki i inne potwory |
| Paweł Ziętecki: |
Czytałem |
| Lowca Jelczykow: |
Ja mam zastrzezenia wylacznie o opis albo go nie ma albo jest taki na odp...sie Muchy sa oryginalne i ciekawe i takie jakies inne nie kanoniczne Hrabia Artur :) tez kiedys takie nietypowe muchy wiazal i wielu sie nie podpbaly mnie tak :)
Szkoda ze juz tak malo wystawia |
| baboriba: |
Faktycznie, kanoniczna to ta muszka nie jest.... |
| Paweł Ziętecki: |
Znalazłem klasycznego streamera z tak polożonym toppingiem. Od dołu jest drugi, krótszy, jako bródka., co stanowi w miarę zgrabną całość. Wprawdzie w tej muszce jest tylko górny, ale i tak czuję się w obowiązku napisać, że moje zastrzeżenia w części dotyczącej tooppinga były niezasadne. Drugi dołem i jest ok. |
| john adams: |
Paweł ,a trzeci w ogonek zapomniałeś i wtedy jest  |
| Paweł Ziętecki: |
Bez przesady z tymi toppingami. Dwa wystarczą. |
| john adams: |
Honorowy GOŚĆ - ukłony dla odwagi nie ,każdy tak potrafi ... ! |
| Paweł Ziętecki: |
O, na FtF są dwie muchy z toppingami. Polecam. Bardzo ladne i proporcje mają jak należy.
http://classicflytying.com/pattern8528.html
http://classicflytying.com/pattern8534.html |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much