 Opinie:
|
| Janusz Panicz: |
zaje ...  |
| MichałST: |
no, sie mu chciało  |
| huba: |
Sliczny klasyk. |
| Paweł Ziętecki: |
Niefotogeniczna mucha. Ładniejsza w tzw. realu. Za duzo dałem lakieru w drugiej warstwie. Gęściuch jest. Główka z nici jest ok. , a z lakierem wjechalem na oczko. Dzisiaj przyszedł rozpuszczalnik i już lakiery luźniejsze. Szkoda , że nie pomyslalem o tym przed ciapaniem muchy. |
| huba: |
Ale wyczules moment na tlumaczenie sie,wlasnie rozmawiam o tym z G.Tzw. telepatia....
H. |
| Paweł Ziętecki: |
Zboczeńcy, spać już trzeba. |
| Paweł Ziętecki: |
Wypróbowałem wstępnie lakier loon , czy jak mu tam. Ten na wodzie. Wsiąkł w nic i tylem go widzial.  A mucha była Coch - y - bondhu. |
| Tomasz P: |
Nie jest taki zły. Po którejś warstwie wygląda prawie jak ten, który JESZCZE używam. |
| Paweł Ziętecki: |
Po której? Jak kolejne będą znikać bez wieści , pójdę z torbami. |
| Tomasz P: |
2/3, u mnie sprawował się całkiem oki. Może go za bardzo rozrobiłeś? |
| MichałST: |
bo to się Pawełku nakłada lakier a nie jego rozcieńczalnik (tzn.wodę) |
| Paweł Ziętecki: |
Co jest? Dalem prawie 30 zł. za wodę?
Spokojnie. Teraz lakieruję dużą główkę, na haku 3/0. Bedzie dobrze.
Tomek, nic nie rozrabialem. Walę taki, jaki jest we flaszce. Na 3/0 to sobie nawet mazialem tym pędzelkiem. |
| Tomasz P: |
To dziwna sprawa. u mnie to naprawdę ładnie wyglądało. Nie miało, co prawda takiego sznytu jak Lure... coś tam, ale chyba jednak najlepiej wyglądało z wszystkich innych, które mialem. |
| Paweł Ziętecki: |
Tomek, ja trochę żartuję. Jutro polożę drugą warstwę i dopiero wtedy bedę wiedział. Myślę, że będzie ok. Po to go kupilem. |
| Tomasz P: |
Jednak nic nie zastąpi, a przynajmniej do tej pory nie zastąpiło tego Lure...Gdybym kiedyś przewidział, że będzie niedostępny, to kupiłbym parę słoiczków. Nie dość, że wydajny na maxa, nie starzeje się, bo tę końcówkę mam już sprzed paru lat, wystarczy dolać rozpuszczalnika i jest git. To jeszcze główka wygląda niemal jak szklana! |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much