 Opinie:
|
| Janusz Panicz: |
Nie znam się na full derss'ach (choć zacząłem je ostatnio próbować kręcić), ale obserwując Twoje wszystkie produkcje w tej chyba najlepiej zadbałeś o proporcje. Ja osobiście bym wywalił te dwa ostatnie toppingi skierowane do dołu (jedne przed kolankiem i ten z tyłu za kolankiem) - psują kształt całości. I jak napisałeś floss trochę tego  Niewdzięczny materiał - też mi daje popalić. Ode mnie -5 z zaokrągleniem do góry  |
| Tomasz P: |
Hm…. Po co dalej nawijać muchę, skoro na samym początku jej powstawania jest do dupy?
Rozumiem gdyby to „coś” zielonego kończyło muchę. Włożono sporo pracy, zapał przygasa, no trudno. Ale zaczynasz nawijać i drugi element muchy jest już tragiczny (pierwszy zresztą też)! Wiem, że flosy są przechlapane do ładnego nawinięcia, ale tak spaprać na samym początku!
Proporcje nadal są Twoją bolączką. Tył muchy, ogonek, zwieńczenie  !
|
| Tomasz P: |
Mucha, widzę nawinięta „jednostronnie”  .
Z drugiej brak zdublowania elementów.
|
| john adams: |
To i owo można poprawić ,ale jest jak jest .Jedwab troszeczkę się zsunął przy 4 elem. tułowia ,a skrzydełka są podwójne zwróć uwagę na ostatni elememt. pozdr. |
| baboriba: |
John po co Ty krecisz takie wynalazki? Ta mucha kompletnie nie trzyma sie kupy. Tutaj nawet trudno cokolwiek oceniac. Sprobuj moze najpierw skopiowac jakiegos klasyka. To da Ci mozliwosc dostrzezenia bledow jakie popelniasz.
Ja tez mam wrazenie ze mucha jesli nawet ma druga strone to niekompletna. |
| Kormoranek: |
John mucha dość ładna ale ten floss trochę psuje.
Jak się nie kręci tułowie (!!!!????) zobacz pod
http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=4966
|
| MichałST: |
lub tu www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=5575 , tu www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=5740 , tu www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=6723 , czy tu www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=6907 , Kormoranek jesteś idiotą.
A w temacie tej Lady to wreszcie wlaściwy dobór haka, w zasadzie koncepcja całości tez mogłaby być, a reszte wyraził już Tomek
|
| Hrabia Buczkowski: |
e ... żeby tak zaraz od idiotów |
| MichałST: |
wiem kto zacz, bo trzeba być niespełna rozumu by tak sprawę ujmować,
ale może i masz Hrabio rację…….
|
| john adams: |
Ostatnie muchy tomka$ jeśli chodzi o body i Indian serię to naprawdę wysoki poziom mówiac o rynku ,, lokalnym ,. Uwagi - to ta mucha trzyma proporcje jak żadna moja poprzednia Baboriba może byś uzasadnił swoją myśl - czemu ona nie trzyma się kupy -mam tu na myśli twoje doświadczenie ? Na pewno Twoje wskazówki dla mnie będą bezcenne (bez ironii) . |
| Kormoranek: |
Te na linkach mogą być.
A w ogóle to idiota przeprasza że się odezwał. |
| john adams: |
Robię to z niechęcią ,ale Hrabia ma rację co do Kormoranka ,każden ma prawo wyrażać opinie gorsze lub lepsze , ale obrażać się nie powinno. |
| baboriba: |
John w zasadzie to zgadzam sie z Michalem ale nie do konca Hak rzeczywiscie dobry a koncepcja... No coz tutaj mam pewne watpliwosci. Muszka jest - chyba przyznasz sam - ukrecona chaotycznie i duzo w niej przypadkowosci. Nie wydaje mi sie zebys nawijal ja wedlug jakiegos dobrze przemyslanego planu. Wyglada to tak jakbys nagle znalazl w jakims zapomnianym pudelku troche pawich wachlarzykow i pod wplywem impulsu usiadl do imadelka i przywiazal je do haka dodajac przy okazji cos tam jeszcze. W muszkach tego typu niezmiernie wazne jest zeby wszystko bylo na swoim miejscu. Ma to wygladac tak ze kazdy element jest do kladnie tam gdzie powinien byc i taki jak powinien byc. W tej muszce problem zaczal sie juz przy ogonku bo jest zdecydowanie za dlugi a na dodatek zle wygiety. Popelniajac taki blad juz na samym poczatku w zasadzie tracisz szanse na uzyskanie sensownego efektu koncowego. Musisz tez zwracac wieksza uwage na szczegoly. Przyjrzyj sie jak ukladaja sie stosiny piorek. Patrzac od tylu dwa pierwsze sa w linii srodkowe ucieka mocno do gory i sila rzeczy dwa przednie razem z nim. Podobny problem jest z toppingami Te powyzej tulowia powinny wspolgrac ze zwienczeniem a tak nie jest. Dolne natomiast powinny tworzyc calosc a nie tworza. Duzo lepiej wygladalo by to gdyby koncowki tak gornych jak i dolnych toppingow byly w linii. Podobnie jest z tymi mniejszymi wachlarzykami. O ile te powyzej tulowia - przy odrobinei dobrej woli - sa jeszcze do przyjecia o tyle te ponizej juz nie. Sodkowe jest wieksze od pozostalych i nie wyglada to dobrze. Podsumowujac wlozyles w ta muche naprawde sporo pracy ale nie wyglada to dobrze.
John srobuj moze zawiazaca jakiegos prostego klasyka zwracajac uwage na szczegoly i proporcje. Freestyle to nie jest dobry pomysl na poczatek chociaz sam wiem jak bardzo korci
Na koniec jeszcze odnise sie do tego spierdzielonego jedwabiu na tagu. Jesli zdarza sie cos takiego to muszke trzeba odwinac, jedwab poprawic i nawinac znowu. Inaczej sie nie da... |
| john adams: |
Muszę przyznać ,że dobrze wychwyciłeś wszystkie szczegóły i dzięki za trud.Co do flossa to za lużno go nawinąłem i mucha na ukończeniu a tu się zsunął i dałem se z nim spokój choć wiedziałem ,że kicha . Toppingi zamykają się w trykocie ,może ten ostatni nie teges .Co do pozostałych uwag zgadzam się Dla mnie to jeden generalny wniosek bardziej starannie dopracowywać szczegóły. |
| baboriba: |
John nie podoba mi sie okreslenie szczegoly Brzmi to jak cos malo waznego a ja pisalem o bardzo waznych elementach tworzacych obraz muchy. Poza tym chodzilo mi tez o to ze nie przywiazujesz wagi do planowania. Za duzo jest w tej muszce improwizacji. |
| john adams: |
Gorzej by było jak bym tego nie widział. Następne mam nadzieje będą lepsze i bardziej z planem. Dzięki |
| baboriba: |
Kormoranek ten przyklad "Jak się nie kręci tułowie (!!!!????) " jest ciut chybiony. Krytyczne uwagi dotyczyly zle nawinietego jedwabiu natomiast w muszce do ktorej dales linka nie ma jedwabiu. Tag to uni stretch a pozostale elementy to uni axxel. Ale fakt tak nie powinno sie krecic tulowi... |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much