| Sue’s Night Hawk (7461) |
autor: baboriba (much: 104)
opublikowane: 2009-09-13 23:37:27
 (3.77) głosów: 9
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Salmon |
| Haczyk: |
10/0 |
| Nić: |
lagartun 50 den; dynema 0.06, UTC 50 den |
| Ogonek: |
wieloszpon |
| Tułów: |
zlote lamety, jedwab niebieski zielony, zolty i czarny, strus |
| Jeżynka: |
wieloszpon, black francolin |
| Skrzydełka: |
wieloszpon, bazant diamentowy, black francolin |
| Pozostałe materiały: |
- |
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
- |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Hrabia Buczkowski: |
To pierwsza mucha z prezentowanych przez Ciebie wzorów, która okropnie mis się nie podoba.
Nie piszę „Twoja” mucha, bo wykonanie jest bardzo precyzyjne, jak zwykle na najwyższym poziomie, ale sam wzór jest koszmarny.
Pięknie wykonany tułów i nagle pierwotny autor tego wzoru wymyślił przyklajstrowanie monstrualnych piór, co nie dało niestety efektu ani kolorystycznego ani eleganckich proporcji jak to zwykle w Full- Dressach bywa |
| Janusz Panicz: |
Artur - weź poprawkę na haczyk 10/0
A mucha (a raczej muszysko) po prostu jest inna. Ile można trzepać oklepanych wzorów. |
| MichałST: |
Hrabio, miałeś kiedykolwiek w ręku całego wieloszpona?, cóż, nadogonowe (double eye) Gray Peacock Pheasant to niestety potężne pióra i niewiele tu pozostaje do wyboru, a Baboriba lubi magie wieloszponowych oczek i już.
Sam zamknąłbym to od góry mniejszym piórem (gdyby takowe istniało  ) lub w ogóle inną konstrukcją.
To nie jest mucha łatwa w odbiorze, ważna jest perfekcja wykonania, doskonała kompozycja, dobór kontrastów, kolorystyka, reszta jest w sferze gustów, odbioru czy pojmowania.
|
| Tomasz P: |
No to ja bym polemizował z idealnym wykonaniem tułowia .
Drugi jest idealny,ale trzeci fragment tułowia jest poniżej…... Tym bardziej, że nawijał to Baboriba! Pierwszy w połączeniu z drugim, też nie bardzo, bardzo . Michał ST, i właśnie tej perfekcji mi zabrakło. Uwielbiam muchy B i na nich się wzoruję, jednak tutaj perfekcji typowej dla Baboriby mi zabrakło.
Resztę proporcji (ogonowych ) też bym zmienił, ale to już kwestia gustu.
Ech i tak o uwielbiam  .
|
| Tomasz P: |
Miało być Go . |
| Hrabia Buczkowski: |
Tak sobie myślę Tomaszu P, że co do trzeciego fragmentu tułowia się mylisz.
Gdybyś zobaczył ten fragment zanim zostały dodane pióra pewnie byś widział jego poprawność
Często skrzydełka na zdjęciach dając cienie i nieco zakrywając fragmenty tułowia dają wrażenie jego złego wykonania. |
| MichałST: |
Tak, Panie Hrabio, dokładnie tak jest z tym tułowiem, drobne przysłonięcia, cienie, zmiana kolorów i zbieżności tułowia powodująca złudzenie innej szerokości lamet itp. tak to już jest.
Tomek, to nie jest pełna rozmiarówka piór jak w kapce, i niestety przeważnie nie da się dobrać własnego ideału, a nie każdy dysponuje kilkoma skórka takich ptaków by była możliwość lepszego doboru tego pierza.
pamiętaj też o tym że to nie jest mucha która „ot tak mu po prostu wyszła”, Baboriba bardzo dokładnie to planuje.
Gdybym sam to planował pewnie inaczej rozwiązałbym tę końcówkę, może prostsza w formie lepiej by pasowała do tych szalonych ócz, ale nie sądzę bym lepiej to mógł zakończyć, ten francolin jest tu genialny (a to tez są piórka których jest niewiele, oj niewiele).
| Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
