 Opinie:
|
| jan2406: |
Muszka ciekawa tylko ten hak jakoś wielgachny ale domyślam się że chodziło Ci Hubert by pokazać koledze Sławo jak można ukręcić muszkę na tego typu haku bez przepychu materiału, pozdrawiam. |
| huba: |
Hak #10,tulow ukrecony na trzonku,szeroki luk sprawia wrazenie wielkosci.Nie sadze by sie to w miare poprawnie dalo ukrecic na tego typu haku w innych proporcjach.To podobnie jak z softhacklami nie bywajacego juz tu Kuby Chruszczewskiego,taki dobor haka podwyzszajacego chwytnosc.Mozna utrzymac ksztalt muchy w formie przedstawionej przez Slawo,ale wtedy nalezy dobrac inny haczyk. |
| huba: |
Chociazby tak jak tu http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=6533
Odpowiednio dobrany haczyk podkresla lukowatosc i tegosc nimfy.Slawek te lukowatosc i tegosc chcial uzyskac na haczyku do emergera i wyszlo jak wyszlo-stosunkowo lekki haczyk napakowany olowiem i materialem. |
| venom: |
Hubert da się i na tym haku zrobić muche dłuższą i z wygięciem jak na normalnym kiełzowym.
jest tylko kilka drobiazgów które trzeba wykonac 
1. dajesz pomarańczową dupkę.
2. opierasz na niej ogonek żeby odstawał
3. tułowik robisz łądny stozkowy jak Twój.
Da się w ten sposób wykonac na tym haku muchę o jakieś 15-20% dłuższą z zachowaniem proporcji i wyglądu. |
| huba: |
Tak,kiedys nawet takie cos pokazywalismy.Rzeczywiscie dupka optycznie wydluzy muszke bez szkody dla jej wygladu.Jednak dalej twierdze,ze to nie jest hak do takich much. |
| huba: |
Dodam tylko,calkiem szczerze,ze zdarza mi sie robic na tym,co mam lamiac zasade doboru haka do muchy.Jakos trzeba wyrobic rozne dziwne rzeczy zalegajace w worze z haczykami. |
| venom: |
no dupka dupką
oprócz optycznego wydłużenia zadziera też ogonek bez podwiązywania go nitką
pozwala to wydłuzyć tułowik z bazanta bez utraty wyglądu muszki.
Jutro Ci wysle na @ fotke czegoś w tym stylu.
Do katalogu sie nie nadaje bo ciut zmasakrowane przez ryby |
| MichałST: |
Wszystko jest jak najbardziej w porządku, dokładnie tak to powinno wyglądać na takim haku. Ta lekka konstrukcja wskazuje na zastosowanie i sposób prowadzenia. Czymś takim się łowi jak klasyczną mokrą, czyli przytrzymaną w prądzie, „ciąga” jeziorowo lub jako podpowierzchniową nimfkę podaną pod prąd.
Oczywiście jak kogoś drażni ten ogrom wystającego haka, to dołożenie delikatnej acz kolorystycznie mocnej końcówki (flash lub flos) może co nieco zasłonić jednocześnie uatrakcyjniając przynętę, ale w każdym przypadku budowa tego PT jest jak nader poprawna.
|
| wicekx: |
widze Hubert ze po poczatkowym niefarcie zaczynasz wygrywac taniec z gwiazdkami Tez krece na duzych hakach i tez z powodu nielubienia marnotrawstwa i widoku rdzewiejacych hakow-jesli do lowienia to jest to bardzo dobry pomysl bo co duzy hak to duzy hak-rybka sie lepiej trzyma i wyjac latwiej z pysia |
| jan2406: |
Uważam że ten kształt haka pozwala na wykonanie dłuższego tułowia w końcu taka jest koncepcja tego kształtu haka i tułowik przechodzący lekko już łuk też ładnie by wyglądał a tym samym ogonek muszki też był by już lekko pod kątem pochylony. |
| huba: |
Chodzi o to,ze nie chcialem "podkulonego ogona".Chcialem dokladnie to,co jest na fotce.Chodzilo o pokazanie Slawkowi w jakim stopniu przedobrzylOczywiscie ,ze mozna,mozna na haczyku do mokrej zrobic imitacje kielza . |
| MichałST: |
Jan, oczywiste że pozwala, z tym że jeśli już na tym wiążemy FT, a jest to wzór imitujący jakąś formę niewielkiej jętki, czyli czegoś co jest chude, lekko zbieżne, o prawie prostym tułowiu i dodatkowo potrafi aktywnie poruszać się w wodzie, to powinniśmy wykonać to właśnie tak. Jak na takim haku zbudujesz kluchowatą larwę czy poczwarkę chruścika która lekko zwinięta bezwładnie dryfuje, to wtedy wydłużysz jej tułów i wykorzystasz krzywiznę haka by uwydatnić te krągłości. |
| jan2406: |
Hubert nie mówię tu o podkulonym ogonie bo kto go lubi i nie twierdzę że mucha została zrobiona przypadkowo bo sporo much już ukręciłeś więc wiedziałeś co wiążesz chodziło mi o to że na takim haku bardziej naturalniej wyglądała by muszka z lekko przedłużonym tułowiku i nie mam tu na myśli MichałST jakiejś kluskowatej larwy tylko smukłą podobną budową do tej |
| huba: |
Jakos dojdziemy do porozumienia,wkrotce zawiaze i pokaze Twoja wizje zinterpretowana momi palcyma |
| jan2406: |
kolega venom właśnie wstawił muszkę o jakiej piszę pomijając czerwoną dupke
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=7577 |
| huba: |
Wstawie i ja Janie,pozwolisz? |
| jan2406: |
Nie mnie pytać musisz o przyzwolenie.
Napisałem wczoraj pod Twoją muszką tylko dla że powinna być każda muszka wystawiona jakoś przedyskutowana by wszystko było jasne a nie wstawiane oceny bez odzewu, bo równie dobrze taką muszkę można nie wstawiać i niemal ten sam będzie efekt. |
| huba: |
Oczywiscie,dyskusja jest wskazana i potrzebna.Zadales pytanie,odpowiedzialem i staralem sie bronic swojego stanowiska.Jednak przyszlo mi w tym wszystkim cos na mysl-czy nalezy traktowac PT na rowni z Brazka.Michal pisze,bardzo slusznie,ze PT i jego varianty maja imitowac roznego rodzaju jeteczki.Taki byl zamysl Sawyera.Brazka natomiast,czymkolwiek by nie byla, przyjmuje rozne formy,dodatkowo zaopatrza sie ja w jezynke z reguly kurza.Brazka to wszystko od pedalka po skobla na #6 wiazanego na raty,bo promieni nie starcza by nawinac na raz.Slawka mucha jednak byla Brazka,troszke niefortunnie wykonana,ale jednak Brazka i napewno nie imitacja jetki.Ja natomiast wykonalem PT V. i moze nie miesci sie to w ramach Brazki powszechnie znanej stad rozbiezne stanowiska.Ale obiecalem i pokaze swoja Brazke wykonana na haczyku dobranym do muchy,a nie odwrotnie jak w tym przypadku. |
| venom: |
Hubert dyskusja była o wielkości muchy na tym konkretnym modelu haka
JA napisałem że można zrobić dłuższy tułowik bez utraty proporcji i wyglądu
Taką też muchę pokazałem.
Zmień w niej miedziany kask na koralik jak w Twojej i zastosuj swój dubbing i wyjdzie Twoja mucha tylko w moich proporcjach
Napisałeś że nie lubisz opadniętego ogonka...
Dlatego podparłem go tym fluo flosem, ale róznie dobrze można go podwiązać nicią lub podeprzeć dwoma zwojami pojedyńczego promienia PT.
Te Haki sa bardzo wdzięczne do wykonaywania na nich much bo można zrobic krótko i na prostym odcinku odcinku trzonka, lub dłużej uzyskując wygięcie tułowia.
Można i tak i tak i wygląda róznie dobrze
U Sławka głównym błedem lub tez tym co psuje wygląd muchy jest kołnierzyk.
Gdyby zrobił dłuższy i położył po tułowiu jak u Ciebie czy u mnie to mucha nabrałaby innego wyglądu.
Taki niby drobiazg, ale dośc istotny dla całości... |
| huba: |
Marian,zostane przy swoim,nie lezy mi taki haczyk do brazek w takim wydaniu.Zobacz czy nie lepiej to wyglada na chociazby BR644 w muszce,kotra dopiero co powiesilem. |
| MichałST: |
Jakieś małe pomylenie pojęć, rozpatrujemy PT, a nie żadne Brązki, a właśnie to co pokazał Venom nie jest PT tylko Brazką wykonaną z bażanciej sterówki. Sam pierwowzór rodzimej Brązki to tak gdzieś połowa lat 80-tych i było to jednak coś innego niż to co obecnie wielu próbuje się za takową uważać.
A sam PT to właśnie Frank Sawyers Nymphing Secrets
|
| venom: |
Michał ja wiem czym jest brązka i czym PT
Wiem tez że są mylone
Czy jeśli Huba wykonałby swoją muchę z dłuższym tułowiem to zmieniłaby się z PT variant w brązkę??
Klasyczne PT Sawyera lubię i często używam
Podobnie tez używam klasycznych brązek (tych Szajnikowych)
Swoją z pudełka powiesiłem tylko dlatego by pokazac że na tym konkretnym haku da się zrobić dłuższy tułowik bez utraty proporcji |
| venom: |
po przemysleniu widze że trochę się rozminęłismy w dyskusji z pierwotnym jej tematem
Michał napisał że rozpatrujemy PT.
Huba zrobił PT i owszem ale początkiem dyskusji była brązka wykonana na takim haku przez Sławo i stwierdzenie że jest za długa i za daleko na kolanku.
Stąd prezentacja Huby PT variantu i potem mojej brazki jako odmiennego podejścia do tegowłasnie konkretnego haka
Jak widac na tych dwu przykładach da się zrobić muchę "krótką" i "długą" pasującą do tego haka
sam profil haka pozwala na wiele.
Umieszczając go tak by trzonek był w poziomie mamy dośc specyficznego shorta z grotem skierowanym lekko do góry.
Umieszczając grotem w poziomie mamy hak z profilem "lekko kiełżowym" pozwalającym na wykonanie muszek ze zgiętym i dłuższym tułowiem
I to chyba najlepsze podsumowanie dyskusji |
| MichałST: |
Marian, mam świadomość że wiesz i je rozróżniasz i że pierwowzory brązek też w rękach miałeś
sorry, ale ja rozpatrywałem tylko hubową PT V, brązka Sławo to jakaś wielka pomyłka więc i nie byłoby o czym pisać. Natomiast bardzo dobrze to podsumowałeś, dokładnie o to chodzi, dopasowuje się muchę do haka lub hak do muchy, a w obu przypadkach powinny one pasować do metody jaką chcemy tym łowić.
wracając do powyższego wzoru to sam dłuższy tułów niczego nie zmienia, ważne jest to kiełżowo-sedgowe wygięcie, tułów jętki jest prawie prosty i tylko na takim odcinku haka powinien być budowany. Tym bardziej że taka konstrukcja ułatwia prawidłowe prowadzenie PT jak klasycznej mokrej (przytrzymanej)
zresztą tak to wiązał sam F.Sawyer, a czasy te nie są wcale tak odległe, więc rodzajów haków był już spory wybór |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much