 Opinie:
|
| Kormoranek: |
To już taka twoja tradycja że masz piątkę tak od kopa ? |
| Michał Pandel: |
tak, czymkolwiek jest ten kop.
czysty marketing |
| Kormoranek: |
Tak bardzo sprytny zabieg marketingowy ten drugi obrócenie muchy tyłem też niezły zabieg "marketingowy". |
| Michał Pandel: |
sorka .. nie zwróciłem uwagi. nie wstawiałem tu zdjęć od kilku lat i mi się zapomniało jak to działa. następne będą już w dobrą stronę. |
| Kormoranek: |
Miło by było ! |
| Michał Pandel: |
przyczepiłeś się akurat najmniej istotnej rzeczy. zawsze możesz zapisać zdjęcie i obrócić w paincie lub innym programie. zapewniam Cię, że z drugiej strony wygląda tak samo :) |
| Kormoranek: |
O główkę chodzi. |
| Michał Pandel: |
główki brak jak to u mnie. nie uznawałem tego elementu muchy nigdy i chyba nigdy go nie uznam za "potrzebny" (zarówno technicznie jak i wizualnie). węzeł kończący schowany jest pod dubbingiem. |
| Kormoranek: |
wierzę na słowo bo muszę. |
| Michał Pandel: |
a jakieś ewentualne sugestie co do wykonania samej muchy, oprócz braku główki? |
| Kormoranek: |
Z tego co widać tułów nawinięty nawet prosto, sarna nie została potraktowana hair stackerem, widać kawałek CDC. To w sumie tyle ile widać. |
| Janusz Panicz: |
Że sarna nie wyrównana to pan pikuś, ale się zastanawiam czemu ona taka pogięta ... jakby ją ten elk przeżuł i wypluł  Sam wzór fajny i jak go zobaczyłem bez czytania nazwy to myślałem, że pupa. |
| Michał Pandel: |
wyrównana ona była "stękaczem" ale jak pisałem w uwagach - mucha była używana w sezonie 2009. dużo włosków sarny zostało połamanych. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much