 Opinie:
|
| Łukasz Graczyk: |
Piękna Panie  choć ogonek moim zdaniem mógł być ciut bogatszy  |
| Paweł Ziętecki: |
Nie mógł. Tak stoi w recepcie |
| Łukasz Graczyk: |
Hahaha :) no dobra widzę twardo obstajesz przy swoim ale czy twoim zdaniem mucha ta zrobiona na modłę made in USA, na szybkie wody z ogonkiem w postaci niezłej miotły nie wyglądała by spójniej lub gdyby promienie sterówki były wywinięte niemal na półokrągło jak nie przyrównując rzęsy Penelope Cruze byłby w tedy niemal old school jaki można odnaleźć m.in. w muchach w książce Pana Węglarskiego. |
| Paweł Ziętecki: |
Mogłem dać dłuższy ogon. Było by bardziej ten tego, chociaż niezgodnie z teorią. Dwóch promieni sterówki trza się trzymać. Tak jest w tej muszce , tak jest w MB. Dwa i finito. |
| Paweł Ziętecki: |
Aha, sprawa Penelopy. Można ogon podkręcić, ale nie przepadam, za tym. Jeżeli się promienie naturalnie tak ukladają - ok. Tak jest z mallardem itp. Promienie sterówki są prostawe i co ja mogę.
Poza tym takie podkręcenia fajnie wygląda, ale w praktyce wodnej nie istnieje, czy też zanika.
Wiem, o czym piszesz, jednak chcialem być w zgodzie z zasadami. Zgodnie z wzorem i długą jeżynką (variant). |
| Pietrek: |
Dla mnie długa jeżynka jest jak najbardziej OK. Myslę, że w zamyśle dłuższa jeżynka lepiej imituje położone skrzydełka owadów. Przynajmniej mi się tego typu muchy lepiej sprawdzają. |
| Robert Michałowski: |
Ładnie i starannie wykonana mucha, jak zwykle. Ale czy tułów nie jest ciut za długi? No i u mnie zdjęcie trochę mało ostre się wydaje. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much