 Opinie:
|
| venom: |
nooo jak na tytułową muchę to skrzydełko powinno być z wiewióra szarego  |
| Cycek: |
A tak poza tym? |
| AdamGie: |
a tak poza tym, jako pierwsza mucha - petarda!!
i powitać kolegę flytiera ;)
nie znam takiej muchy, ale wykonana jest ładnie, schludnie, bez przepychu - jak na początkującego to bardzo dobrze jest! pewnie kręcisz już parę lat i dopiero teraz wstawiłeś? |
| venom: |
no więc "poza tym" :
1. przycisnąłeś przewijką ogonek czyli zacząłeś ją w złym miejscu 
2. zasadą w takich muszkach jest 5 zwojów przewijki - u Ciebie licząc ten pierwszy nieszczęsny na ogonku wychodzi 6 plus z przodu dziura gdzie zmieściłbyś jeszcze siódmy nawój.
3. miedzy tułowiem a jezynką widać nawoje nici którymi mocowałes skrzydełko.
4. Jeżynkę powinieneś nawinąć "od drugiego końca" piórka i ułozyc je bardziej płasko by tworzyły bardziej ostry "stożek"
5. Tułów krótszy czyli całośc niejako przesunąc "do przodu" tak by zaczynał sie tam gdzie jest przednia krawędź pierwszego (nie licząc tego nawinietego na ogonku) nawoju przewijki.
To by tak było na szybko i w skrócie |
| Tomasz P: |
Marian, z tym przesunięciem do przodu to bym polemizował . To raczej klasyczna mucha i tag jest całkiem poprawnie zamocowany. Od zadziora do grota. Ta muszka to nie spey, a i hak ma tradycyjny wygląd. Raczej skróciłbym muchę przy główce. |
| AdamGie: |
venom, czy to na pewno ten sam venom?! i Ty się nie chwalisz taką znajomością tematu?! no to mnie zaskoczyłeś już na maxa ;)
i venom - cycek jest początkujący, a Ty mu tu piszesz rzeczy, o których większość pewnie bladego pojęcia nie ma! |
| AdamGie: |
brak mi słów dla działań osoby, która wstawiła pałkę.
cycek nie patrz na to i miej oceny w d! |
| Cycek: |
Poniekąd kolega "krytyk " ma rację mucha podpatrzona jest z angielskiego katalogu ale niezbyt dokładnie jak widać , nie liczyłem zwoi na tułowiu :) mój błąd przyznaję . Wystawienie muchy wiązało się z krytyką i o to mi chodziło za co bardzo dziękuję. Jeśli chodzi o ocenę :) nic takiego kwestia przyzwyczajenia :)
Pozdrawiam i do zobaczenia przy kolejnych muszkach.
|
| venom: |
Tomek bo to może i ta nieszczęsna przewijka nawinięta na ogonku psuje obraz całości
O przesuwaniu "przodka" do tyłu pisac nie chciałem żeby zamieszania nie wprowadzać tym pozostawionym miejscem na węzeł między oczkiem a główką normalnie stosowanym w muchach łososiowych
|
| Tomasz P: |
Nie wiem Adam, czym się tak ekscytujesz.
Marian napisał., co myśli i tyle. Ja za tę opinię byłbym wdzięczny. A Venom nie pisze o rzeczach dla zaawansowanch krętaczy, a o podstawach. To jest akurat prostsza, łatwiejsza droga do poznania zasad wiązania, bez wkładu własnego . |
| Paweł Ziętecki: |
Cycek, dlaczego ona taka wielka? Ogonek mogłeś dać z tego samego materiału, co tułów. Powinien być green olive. Mniej jaskrawy. Tułów oczywiście też. Lameta owalna. Nie będzie problemu z nawinięciem 5 zwojów. Przy lametce płaskiej, wąskiej w stosunku do długości tułowia, nie jest tak hop siup nawinać 5 zwojów. Lametkę owalną można pierdyknać pod dowolnym skosem. No i będzie chyba zgodnie z oryginalną recepturą. To samo uzyskasz dając mniejszy hak, zachowując szerokość lamety. Jest cała seria tych muszek.
Kręć następną z rodziny. |
| AdamGie: |
Tomasz, pierwsza mucha wstawiona przez Cycka w galerii; domyślam się, że Cycek jest początkujący ( choć nie odpowiedział ile czasu już mota ) przypominasz sobie pierwsze muchy, które kręciłeś? pewnie tak nie wyglądały jak ta. moje na pewno. dlatego się ekscytuję.
A venom widzę wie dużo, tylko dopiero teraz zaczął się swoją wiedzą dzielić i chwała mu za to 
chodzi o pałkę. czy jeśli już o ocenach mówić, ta mucha zasługuje na pałkę? czy w ogóle jakakolwiek mucha zasługuje na pałkę?
|
| Cycek: |
Chyba jeszcze nie było takiej dyskusji na temat jednej i to tak marnej muchy :) ale bardzo mi się to podoba . Jeśli chodzi o to jak długo się w to bawię to bardzo długo, ale much łososiowych ulepiłem dopiero kilka .Jak będę miał chwilkę to wystawię kilka z mojej kolekcji nimf .Jeszcze raz bardzo dziękuję za wszystkie uwagi. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much