 Opinie:
|
| AdamGie: |
Paweł -
tułów powala. skrzydełko jakby wyszło " grubsze" byłoby cudnie.
ale pomysł na skrzydełko jest bardzo fajny!
|
| dipper: |
Adaś, ładna i bardzo skuteczna muszka . Robię takie często na lipienie, tylko w uproszczonej wersji. Skrzydełko z pęczka cdc wymieszane z końcówkami krzyżówki. |
| Tom.k: |
Omójtypaniejezu! Nic z tego nie kumam, ale mucha świetna i arcy-lipienna  |
| Jeż.yk: |
No i czego Tomeczku nie kumasz. Tego maziania? Paweł minął się z powołaniem i nie mówię tu o muchach i muchowaniu. Pewnie kiedyś zacznie maziać obrazy. Czy tego para z CDC w pętli? To stary pomysł i różne dodatki w postaci promieni piór, sierści, też wykorzystywano. Moja jedyna wątpliwość dotyczy "suchości" tej i Adasiowej. Obawiam się, że w takiej formie obie nie będą długo suchymi. A już ta Adama (z kogutem uczesanym do góry), to całkowite nieporozumienie. Bo z paraloopem (poza techniką), czyli trochę odmienną techniką jeżynki suchej muszki wiele wspólnego to nie ma. |
| dipper: |
Hi,hi,hi ! Byłem pewien, że to Adaś wrzucił jeszcze jedną muszkę.
Przepraszam Paweł !
Miałem nawet napisać, że zdjęcie jak u Pawła ...hi, hi,hi  Tak to jest jak się pisze wiadomości w pracy
Jak mam wątpliwości czy podobna muszka będzie pływać do daję ogonek, który wystaje mniej, więcej w połowie tułowia. |
| Jeż.yk: |
Tzn. jak Irku? Tułowik zaczyna się też w połowie i za nim ogonek? W takim razie nie lepiej hak z prostym trzonkiem i ogonek? Owszem, jeśli zależy nam, by muszka miała krótki tułowik i jednocześnie hak ze stosunkowo dużą rozwartością, to można i tak. Ale wtedy i tak lepiej wybrać model haka z prostym, ale mocno skróconym trzonkiem. W tych para Adama i Pawła poza wyraźnie suchomuchowym skrzydełkiem wszystko jest ok. Taki emerger ma mieć dupkę pod, ewentualnie z imitacją wylinki (jak u Huberta), ale jeżynkę dobrze siedzącą na wodzie. Jak każdy paraloop. |
| dipper: |
Chodziło mi o muszkę identyczną ja ta Pawła, tylko ogonek wystaje z pomiędzy zwojów tułowia w połowie a nawet trochę wcześniej.
W ramach eksperymentu zrobiłem kilka takich muszek i okazało się że ryby reagują dość dobrze.
Być może wyobrażają sobie tak jak ja, że mają do czynienia z dunem, który z jakichś powodów nie może oderwać się od swojej poprzedniej postaci
|
| wicekx: |
zaden paralup z tego nie wyszedl(jakbys polozyl normalnie to byloby to samo) ale mucha zda egzamin; jedynie potrzebuje bardzo lekkiego haka |
| Jeż.yk: |
Może 2487 jako 20-tka by się sprawdził, ale 12-tka to już kawał żelaza. I tu wicekx dochodzimy do 2200. Ideał do takich subtelnych konstrukcji.
Irek-może w następnym wcieleniu będziesz rybą i będzie okazja do weryfikacji tego, dlaczego biorą na muszkę z ogonkiem na pleckach. Prawdopodobnie jednak jest to dla nich też skrzydełko. Nie wiem, nigdy nie byłem rybą. |
| jan2406: |
Witam, muszki gitara co bardzo mnie cieszy bo już długo była posucha. Moim zdanie problem jest ten że te muszki sprawdzają się na małych hakach od #16 w dół ale by muszkę ładnie wyeksponować na fotce lepiej namotać muszkę na haku # 10 lub 12 i stąd nie potrzebna dyskusja o wielkości haka choć miło poczytać że jest ktoś kto chce jeszcze rozmawiać na tym forum |
| Jeż.yk: |
Bo my tu Janie właśnie chcemy rozstrzygnąć fundamentalny problem, czy dla danej długości (wielkości) jest ważne jeszcze to jego "fi", czy nie? Na razie wydaje się, że my z wicekxem (jako zwolennicy znaczenia "fi") jesteśmy w mniejszości, ale czas pokaże kto miał rację. |
| jan2406: |
Jeż.yk to powinno być logiczne że kawał żelastwa musi unieść spora ilość pierza lub sierści... |
| wicekx: |
wszystko zalezy od tego co sie legnie. Trzeba dopasowac wielkosc. Zgadzam sie z dipperem ze lekkie haki czesto nie chca tonac i leza na wodzie. Ja akurat wole cienkie modele. Lepiej muchy plywaja. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much