f l y f i s h i n g . p l 2024.05.19
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Informacjie o kiju muchowym?. Autor: Maciej Pszczolkowski. Czas 2024-05-17 19:31:57.


poprzednia wiadomosc Odp: Czarna Przemsza : : nadesłane przez Hrabia Buczkowski (postów: 4080) dnia 2014-08-27 21:18:57 z *.wejherowo.vectranet.pl
  Kolego cofnij się w historii rzeki o jakieś 15 lat, bo zdaje się wtedy wydana była zgoda
ministerstwa na zasiedlenie tęczakiem i dowiedz się u źródła dlaczego Okręg zdecydował się
na tą pracochłonną i niełatwą procedurę. Nie bronię tego łowiska jak ostatnich miejscówek z
lipieniem na Redzie., ale postawy waszego Okręgu jak i innych okręgów, którym cokolwiek chce
się zrobić dla łowisk łososiowatych, w przeciwieństwie do ZO Gdańsk.
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Czarna Przemsza [2] 28.08 16:51
 
Ok to bez ironii. Informacje dla Pana Hrabiego.
CP znam z czasów kiedy niebyła jeszcze wodą górską. Stworzenie tam łowiska łososiowatych stało się możliwe po stworzeniu zbiornika zaporowego w Przeczycach, który obniżył wahania termiki i stał się odstojnikiem zanieczyszczeń wpuszczanych do górnego dorzecza. Drugim elementem był regulacja (tak, tak) która przyspieszyła przepływ, a sztuczne bystrza z nawiezionego co kawałek kamienia przyczyniły się do natlenienia wody. Wtedy PZW zaczęło zarybienia łososiowatymi (potok i lipień) i przez długi czas, mimo powszechnego kłusownictwa (nie był to jeszcze OS) przy odrobinie szczęścia można było się spotkać z kapitalnymi potokowcami (wydaje mi się że rekord polski pochodzi lub pochodził z tej rzeki) i lipieniami 40+. Baza pokarmowa tej rzeki jest niewiarygodnie bogata, można się o tym przekonać co i w jakiej ilości żyje na dowolnym przedmiocie wydobytym z dna rzeki.
Hrabio proszę nie wzywać mnie do przedstawiania analiz, jak również sugerować że PZW podejmując decyzje o OS tęczakowym się nimi kierowało, bo organizacja ta już wiele razy udowodniła jakie jest jej podejście do gospodarki łowiskami.
Natomiast nawet na tym forum pan Józef Jeleński wypowiada się kiedyś o ogromnym potencjale CP.
Podsumowując mam przekonanie graniczące z pewnością że odpowiednio chroniona i zarybiona CP objęta no killem była by drugim Porem: prostym brzydkim kanałem w którym pływają potokowce wygrzbiecone jak karpie i lipienie po 50 cm.
 
  Odp: Czarna Przemsza [1] 28.08 21:18
 
no i właśnie - mądrego to i dobrze posłuchać/poczytać, żeby cokolwiek powiedzieć trzeba oprócz wiedzy ogólnej również znać wodę przez lata i wyciągać wnioski, choć do Hrabiego te słowa zapewne nie dotrą bo przecież nie przebiją jego EGO. On woli napisać jakieś bzdury, że to my stoimy na brzegu i tupiemy nóżką chcąc ryb na OSie bo za to płacimy grube "piniondze".... żenujące
 
  Odp: Czarna Przemsza [0] 29.08 05:58
 
Masz tam łowisko tęczakowe jak ci nie pasuje to jedź na inna wodę, albo zmień skład
gatunkowy Os-u, skoro wiesz jak a nie pultaj się na forum. Po co ta cała gadka, że ja
nie mam racji. Skoro nie mam, to do idź do ZO i ich przekonaj do swoich. Tylko nie
pisz, zę ktoś to ma zrobić za ciebie bo płacisz składki i masz wylane na wszystko i
żadasz lipieni
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus