| |
Był tekst o dużym szczupaku chyba w letnim numerze WW (7/8) z roku 1974 r. Nie mam pod ręką - zapewne ktoś znajdzie!
Zdjęcie jest robione z dołu i taka pozycja obiektywu bardzo fałszuje wymiary pionowo wiszącej ryby. Są chyba dwie drogi: Łowcę oceniam na max. 165 cm. Wymiar "kułaka" podobnego mężczyzny może stworzyć wyznacznik miary. Ja bym jednak zorientował się w wymiarze kolca z drutu kolczastego [starego typu!] na jakim wisi ryba. Szczególnie "prawdziwy" może być wymiar kolca przy podniesionej pokrywie skrzelowej. Potem jeszcze problemem pozostaje proporcjonalne wyznaczenie miary między płetwami brzusznymi a końcem płetwy ogonowej - tu proporcji może dostarczyć sąsiedni szczupak. Ja bym się pobawił, ale nie mam pod ręka takiego archaicznego drutu (ani osobnika takiego wzrostu...). Odjął bym jednak 20%: ten obiektyw i ujęcie...
Ale... jednak bawię się. Przyjmuję wymiar kolca na 9 mm i ten drugi wiszący ma według mnie 118 cm - i to mi się zgadza - w latach '70 widziałem takiego nad jez. Dąbrówka i "wyczuwam" w proporcjach (np. do Łowcy) taki właśnie wymiar. Drugi... obliczam... obliczam 143 cm. I tyż "wyczuwam", że chyba tak... Choć takiego nie widziałem - Są wypasione po lecie, więc jak znajdziecie tabelę waga/wymiar to raczej górne widełki - ten z Dąbrówki nie wiem ile ważył, bo wędkarz nie był moim znajomym. Pozdrawiam - szczególnie Krzysztofa! M.
Swietne spostrzezenie z tym drutem kolczastym.
Jednak musze dodac ze moim zdaniem drut kolczasty z tamtych lat mial kolce o dlugosci ok. 15mm, nie 9.
Zdaje sibie sprawe z tego ze zmienia to znacznie wymiary ryb, ale bedac saperem pamietam ze stare klebki drutu kolczastego do robienia zasiekow mialy kolce ok. 15mm, a dokladnie to byly robione w miarze calowej i bylo to 5/8".
|
