f l y f i s h i n g . p l 2024.05.12
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: San-reklama/anty- ... Autor: trouts master. Czas 2024-05-11 21:30:41.


poprzednia wiadomosc Odp: Potamophylax latipennis : : nadesłane przez Artur Buczkowski (postów: 922) dnia 2014-09-30 19:07:31 z *.wejherowo.vectranet.pl
  „masowy wylot, rójka i przebywanie na roślinach to trzy odrębne kwestie”
Oczywiście są jeśli za wylot uznać pojawienie się dorosłej postaci owadów, które następnie
kopulują czyli się roją i przebywają na roślinach przed jak i po rójce, jak w przypadku
chruścików. Może zbyt potocznie użyłem tych określeń mając na uwadze ogólnie pojętą
aktywność chruścików od chwili przepoczwarzenia i pojawienia się w okolicach rzeki.
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Potamophylax latipennis [0] 30.09 22:10
 
„masowy wylot, rójka i przebywanie na roślinach to trzy odrębne kwestie”
Oczywiście są jeśli za wylot uznać pojawienie się dorosłej postaci owadów, które następnie
kopulują czyli się roją i przebywają na roślinach przed jak i po rójce, jak w przypadku
chruścików. Może zbyt potocznie użyłem tych określeń mając na uwadze ogólnie pojętą
aktywność chruścików od chwili przepoczwarzenia i pojawienia się w okolicach rzeki.


Ale cos tu jest nie tak, bo jak sama nazwa lacinska wskazuje, powinno ich byc pod dostatkiem, a jednak nie rozmnazaja sie tak jak powinny wedlug nazwy lacinskiej.
Moze trzeba by zmienic nazwe na bezplodny latipnenis.
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus