| |
Jesli krytyka w tym temacie jest niepoprawna to moja nastepna teza jest bardziej
obrazoburcza:tarlo przyżyciowe troci jest szkodliwe!!!!!
Mógłbys tezę jakoś uzasadnić??
Znaczy co jest szkodliwe?? Przecież badania "naukowe" na których opierają się
ostatnie stanowiska wszelkich włodarzy, podpisane tytułami naukowymi (badania
nota bene z lat 60-tych) stwierdzają że troć nie wraca po raz kolejny i przezywalnośc
potarłowych (nawet tych wytartych na tarliskach naturalnie) jest bliska zeru...
(skąd więc tyle keltów po udanym i dobrze chronionym ciągu??)
Nagle mogłoby się okazać że te badania to psu na budę?? że wszystkie opracowania
są tylko fikcją na potrzeby lobby hadlowo-rybacko-zarybieniowego??
Że niby wypuszczenie tarlaka żywego i w dobrej kondycji ma zły wpływ na ekosystem
?? Jakie niby sa zagrożenia?? że gdyby taką rybę oznakować i za rok czy dwa by
weszła ponownie to autorytety by padły??
Parodią jest porównywanie naszych troci łososi do tych pacyficznych (to w opinii która
się ostatnio ukazała)
Uważam venom, że nie do końca chyba masz rację w tym co piszesz.
1. Badania naukowe na które się powołujesz są faktem. Na podstawie znaków tarłowych odczytanych z łusek
tarlaków troci szacuje się iż około co 10 ryba wraca po raz drugi na tarło i chyba chodzi tu głównie o ryby które
wytarły się naturalnie. Ryby oczywiście nie żyją w przeciwieństwie do niektórych w jakiejś wirtualnej
rzeczywistości, jak zapewne wiesz niestety gospodarka trociowa w Polsce od zawsze finansowana jest i
nastawiona na rybaków którzy faktycznie mają olbrzymi wpływ na smiertelność tych ryb odławiając je.
2. Jeżeli chodzi o kelty które miały szansę naturalnie się wytrzeć to chyba nikt nie twierdzi, iż ich
przeżywalność jest bliska zeru. Po prostu te które unikną wędkarzy, kłusowników, futrzaków i później sieci
rybackich mają szansę wrócić ponownie na tarło. Dla jasności uwzględniwszy te wszystkie przeszkody ich
ilość jest nader skromna.
3. Z tego co wiem to nie jest tak, że tarlaki troci w Polsce odłowione do potrzeb sztucznego tarła są tego
samego dnia po odłowie wycierane. Najczęściej czekają jakiś czas w basenach aż ich ikra dojrzeje. Niestety
czego sam bylem świadkiem po tym czasie ryby odłowione wcześniej mają plamy, widoczne uszkodzenia i są
w bardzo kiepskiej kondycji która pod dużym znakiem zapytania stawia w ogóle celowość wypuszczania tych
ryb z powrotem do rzeki.
4. Jeżeli chodzi o znakowanie wytartych sztucznie tarlaków i ich ponowny ewentualny powrót na tarło to
według mojej wiedzy i opinii dużo mądrzejszych ode sa to tak śladowe ilości, że nawet szkoda zawracać sobie
takimi badaniami głowę.
5. Wiem, że wielu z nas chce jak najlepiej ale przynajmniej ja przekonałem się, że może warto czasem słuchać
w tej sprawie fachowców ichtiologów którzy zwyczajnie się na tym znają. Mam nadzieję że kiedyś kiedy presja
rybacka będzie mniejsza, kłusownictwo zredukowane, nie wiem może odłowy tych tarlaków inne
nowocześniejsze i sztuczne tarło mniej inwazyjne (?) to może wówczas w tej lepszej przyszłości będzie sens
wypuszczać wytarte sztucznie tarlaki troci. Na dzień dzisiejszy sens takich zabiegów może się wydawać
niektórym nieco wątpliwy. Zalecam też większą ostrożność w ocenie fachowości niektórych osób zwłaszcza w
dziedzinie w której sami nie jesteśmy fachowcami Pozdrawiam.
|
