Tak uchwalili i co z tego jak potem tak sie gryźli że nas rozebrali . Jeśli chodzi o czytanie to czytam sporo i polecam ci folwark zwierzęcy mniemam że autora znasz bo to co tam opisał pasuje do naszych czasów. A jeśli chodzi o wybory to tak naprawdę nie masz wpływu na nic , politycy ci wcisnęli kit że masz na coś wpływ. Jeśli jarek jest jednym z najmniej lubianych polityków w Polsce to jakim cudem jest tyle lat w sejmie itp.Jest tam dlatego że postawi się na pierwszym miejscu na liście krajowej i jak jego partia zdobędzie 5% to będzie w sejmie i tyle masz do powiedzenia Człowieku system głosowania jest tak przygotowany że to liderzy parti decydują kto będzie w sejmie a nie ty .Ciemnej masie naobiecują złotych gór a ci lecą głosować. Jak to jest że partia zdobywając 37% głosów rządzi samodzielnie bo wymyślili system liczenia głosów aby tak było a takim jak ty wcisnęli kit że o czymś decydujesz.Nie zawsze się zgadzam z tym co piszesz ale myślałem że masz lepsze pojęcie o pewnych sprawach ale się widać myliłem. I jeszcze jedno pytałem o plany niszczenia odry i wisły a nie o to co kto sadzi o polityce.

Tak uchwalili i co z tego jak potem tak sie gryźli że nas rozebrali . Jeśli chodzi o czytanie to czytam sporo i polecam ci folwark zwierzęcy mniemam że autora znasz bo to co tam opisał pasuje do naszych czasów. A jeśli chodzi o wybory to tak naprawdę nie masz wpływu na nic , politycy ci wcisnęli kit że masz na coś wpływ. Jeśli jarek jest jednym z najmniej lubianych polityków w Polsce to jakim cudem jest tyle lat w sejmie itp.Jest tam dlatego że postawi się na pierwszym miejscu na liście krajowej i jak jego partia zdobędzie 5% to będzie w sejmie i tyle masz do powiedzenia Człowieku system głosowania jest tak przygotowany że to liderzy parti decydują kto będzie w sejmie a nie ty .Ciemnej masie naobiecują złotych gór a ci lecą głosować. Jak to jest że partia zdobywając 37% głosów rządzi samodzielnie bo wymyślili system liczenia głosów aby tak było a takim jak ty wcisnęli kit że o czymś decydujesz.Nie zawsze się zgadzam z tym co piszesz ale myślałem że masz lepsze pojęcie o pewnych sprawach ale się widać myliłem. I jeszcze jedno pytałem o plany niszczenia odry i wisły a nie o to co kto sadzi o polityce.

Tak zapytam bo nie chce mi się sprawdzać - zasady wyborów się zmieniły przed wyborami ? i tym samym PIS zapewnił sobie wygraną ? Jak nie to sorry ale trzeba być obiektywnym i nie pisać bzdur.

Koledzy,

Demokracja demokracją, wybory wyborami... ale przecież ktoś tym musi zarządzać! Ponoć na naszych prezydentów kwity trzymają wojskowi rodem ze smiersza. Jednemu takiemu wypadło nawet coś z sejfu niedawno.

Co do zabudowy rzek, najsmutniejsze jest to, że im się wydaje, że robią coś dobrego dla kraju. Miałem ostatnio okazję wymieniać poglądy z panem Jackiem Bezegiem http://takdlaodry.pl/

Niestety zupełnie nie dociera, że nie stać naszego zadłużonego po uszy kraju na kolejne próby ujarzmiania żywiołu. Nowa zapora na Wiśle ma kosztować bagatela 3,5 mld zł. Inwestor twierdzi, że jest niezbędna aby na wskutek erozji dna nie zawalił się "Wocławek". A przecież, jak twierdzą melioranci "Wocławek" zwrócił się w 7 lat.

Renaturyzacja jest najlepszą oraz najtańszą polityką przeciwpowodziową. Tylko rzeki drożne ekologicznie spełniają swoje funkcje w przyrodzie tzn. stanowią retencję wody oraz biogenów.

Przyszłość to energia termojądrowa (słoneczna) oraz samochody elektryczne. Proponowana zabudowa rzek jest koncepcją archaiczną. Jazy na Odrze, wybudowali Niemcy 100 lat temu. Nie było wtedy takich alternatyw dla transportu czy energetyki jak dziś, czy co również ważne, jakie będą jutro. Ziemia nie była wtedy tak zaludniona. Ludzkość, nie obciążała przyrody biogenami (fosforem czy azotem) jak to ma miejsce obecnie. Mając w tyle głowy prognozę wzrostu ludzkiej populacji (jakieś 9 mld w 2050), co przełoży się na dalsze zanieczyszczanie wód, należy mieć obawy, że dalsze przesuwanie funkcji ekosystemów wodnych z filtracyjnych na "robocze" wywoła dalekosiężne skutki. Być może nasze dzieci czy wnuki będą musiały importować wodę pitna z jakiejś Norwegii czy innych fabryk zdrowej wody zza Odry.

Oby nie!

Jak mawiał Pawlak w sami swoi mądrego dobrze posłuchać.

Jak mawiał Pawlak w sami swoi mądrego dobrze posłuchać.

Tak Tołdi. Im krócej piszesz tym zrozumialej się wyrażasz. Za wzór weź sobie Dyzmę a daleko
zajdziesz.

Skorek ty nawet jak piszesz krótko to trudno zrozumieć o co chodzi a nikóś daleko zaszedł choć był delikatnie mówiąc osłem niestety dziś takich nikodemów w polityce wielu.Może byś kiedyś napisał coś na temat.

Skorek ty nawet jak piszesz krótko to trudno zrozumieć o co chodzi ... .Może byś kiedyś napisał coś
na temat.

Szkoda pióra, ten temat był wyczerpany zanim go "stworzyłeś".

Jak zwykle skorek nic mądrego do powiedzenia nie masz.

Jak zwykle skorek nic mądrego do powiedzenia nie masz.

Popatrz, jestem jak Zawisza Czarny, nigdy nie zawodzę!
Nawiązując do Nikosia. Zobacz jaką miał fajną dietę:

Film rewelacja dietka też niezła . Co jakiś czas warto sobie ten film pooglądać , arcydzieło rola Wilchelmiego też.

Jeżeli chodzi o sens ekonomiczny całego przedsięwzięcia związanego z przywróceniem transportu wodnego na
Odrze, to sadzę, że warto przeczytać krótką i mam wrażenie, że dosyć szczerą rozmowę przeprowadzoną 2 lata
temu z profesorem SGH zajmującym się tym zagadnieniem:

http://biznesalert.pl/paprocki-przywrocenia-transportu-na-odrze-nie-ma-co-wciagac-na-sztandary/

Faktycznie tekst krótki i prawdziwy ciekawe tylko czy zostanie wysłuchany, pewnie znajdzie się inny pseudo profesor który będzie miał zdanie odrębne. U nas za kasę da się załatwić wszystko a obawiam sie że około 30 miliardów bo tyle ma to kosztować to łakomy kąsek i spora forsa do podziału dla wykonawców i tych co te prace zlecą i coś mi się wydaje że opinie mądrych ludzi mogą być nie brane pod uwagę.

A którzy to są mądrzy?

Mądrzy to ci którzy dbają o swoje rzeki i nie chcą ich niszczyć i bagrować a głupi to ci co chcą budować zapory na wiśle i odrze i chcą wjechać tam z pogłębiarkami prościej się chyba wyjaśnić nieda.