Szkoda, że tak ważny artykuł jest dostępny tylko dla prenumeratorów GW. Zupełnie nie wiem jak się do tego odnieść. Co konkretnie zmienił Szyszko w przepisach, że na terenie Natura 2000 można tak zrobić i jakie przepisy obowiązywały wcześniej?

moim zdaniem trzeba sprawdzić legalność tej wycinki, bo:

Nowelizacja obowiązująca od 1 stycznia br. : ustawa z dnia 16 grudnia 2016
r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach (Dz. U. Poz.
2249). wpływa na obowiązujący dotąd katalog wyjątków od obowiązku
uzyskiwania zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów.

Od 1 stycznia br. zezwolenie to nie jest już wymagane także w przypadku
drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących własność
osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności
gospodarczej. Oba warunki (własność nieruchomości przysługująca osobie
fizycznej i określony cel usunięcia) muszą zostać spełnione jednocześnie,
żeby usunięcie mogło nastąpić bez kontroli administracyjnej. Podkreślić
także należy, że ich spełnienie wystarcza do usunięcia drzewa lub krzewu bez
zezwolenia i w takiej sytuacji nie jest wymagane spełnienie dodatkowych
przesłanek z innych punktów art. 83f ust. 1 ustawy, takich jak obwód drzewa
na wysokości 130 cm wynoszący nie więcej niż 100 cm (w przypadku topoli,
wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego,
robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego) albo 50 cm (w przypadku
pozostałych gatunków drzew).

Od 1 stycznia br. zezwolenie na usunięcie drzew i krzewów nie jest także
wymagane w przypadku usuwania drzew i krzewów w celu przywrócenia gruntów
nieużytkowanych do użytkowania rolniczego. Także w tym przypadku spełnienie
warunków braku użytkowania rolniczego gruntu, na którym rośnie drzewo albo
krzew i określonego celu usunięcia wystarcza do usunięcia drzewa i krzewu
bez zezwolenia.

Uwaga! Wskazując potencjalne wyjątki od zasady uzyskiwania zezwolenia na
usuniecie drzew i krzewów należy przypomnieć, że brak objęcia danej sytuacji
obowiązkiem uzyskania zezwolenia, o którym mowa w art. 83 ust. 1 ustawy o
ochronie przyrody, nie oznacza braku jakichkolwiek ograniczeń w usuwaniu
drzew i krzewów. Może się bowiem zdarzyć, że konkretne drzewa i krzewy
objęte są specjalną ochroną wynikającą z ustawy o ochronie przyrody albo z
innych ustaw. Przykładowo, jeżeli drzewo jest pomnikiem przyrody, nie można
takiego drzewa usunąć dopóki obowiązuje uchwała rady gminy obejmująca to
drzewo tą formą ochrony przyrody (uchwała zawiera zakazy dotyczące pomnika,
m. in. zakaz niszczenia pomnika).

W parkach krajobrazowych jest zakaz likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych,
przydrożnych i nadwodnych, jeżeli działania te nie wynikają z potrzeby ochrony
przeciwpowodziowej lub zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub
wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń
wodnych. Podobnie, objęcie zieleni ochroną konserwatorską, o której mowa w
ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, może oznaczać, że
określone działania jej dotyczące wymagały będą zgody wojewódzkiego
konserwatora zabytków. Natomiast jeżeli usuwanie konkretnego drzewa lub
krzewu będzie wiązało się z zabronionym oddziaływaniem na chronione gatunki
roślin, zwierząt albo grzybów, należy uzyskać zezwolenie na działania
dotyczące tych gatunków, które wydaje regionalny dyrektor ochrony środowiska
albo Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska.


Szkoda, że tak ważny artykuł jest dostępny tylko dla prenumeratorów GW. Zupełnie nie wiem
jak się do tego odnieść. Co konkretnie zmienił Szyszko w przepisach, że na terenie Natura 2000
można tak zrobić i jakie przepisy obowiązywały wcześniej?

Znalazłem takie coś:

załączam dokument

stanowisko Ministerstwa Środowiska

CHWDPis

Wyobraźcie sobie jak w tym kraju złodziei, cwaniaczków i dorobkiewiczów (kosztem czegokolwiek) trzeba
ostrożnie i skrupulatnie tworzyć wszelkie przepisy!
To samo dotyczy (-ło) dzierżawy i użytkowania wód, na które wiele razy ludzie widzący na oczy zwracali uwagę
żeby nie dostały się one w ręce cwaniaków.
Mały błąd w Ustawie i jakieś niedopatrzenie a już znaleźli się cwaniacy którzy to w perfidny sposób
wykorzystali. Gdyby taki "fiut" dostał za niszczenie dobra narodowego (200-300 letnich dębów w chronionym
obszarze) z 15 lat to może paluszków nie pchałby szmaciarz -"zierżawca" tam gdzie nie powinien.
Kurwa mać!!!! Co za ludzie.

Niszczenie przyrody jest tylko pochodną konsumpcjonizmu, ponieważ surowce z powietrza się nie biorą.

To nie mały błąd w ustawie, to ustawa napisana na kolanie a może nawet pod dyktando
lobbystów. Przyjęta w kilka dni, bez konsultacji społecznych. Trzeba być naprawdę tępym aby
nie przewidzieć jej skutków. Ale że przy takim tempie przyjmowania nikt nawet tej ustawy nie
przeczytał, mamy to co mamy. Prezydent również podpisał chyba bez czytania albo ma takich
światłych prawników, którzy nie potrafią przewidzieć tak oczywistego skutku.

co to som konsultacje spoleczne?

Ja się na polityce nie znam, na ochronie drzew nad rzekami tak. Jeśli nie wiadomoo co chodzi - to na pewno chodzi o pieniądze. Patrząc gdzie i jak się teraz wycina widać kto był w zmowie. Od samego początku mi się nie podobało przeniesienie obrad do kolumnowej pod błachym pretekstem. Tam się posłowie podzielili opłatkiem i trocinami, a reszta przespała. I nie chodizi o kilka drzew ze skwerku czy z działki: duże połacie pod przyszłe inwestycje na gruntach oddanych na okres wycinki w prywatne ręce juź są czyste pod zabudowę. W tym pod zabudowę hydrotechniczną, na którą UE nie dała 3,2 miliardza, a na które pożyczka 60 miliardów prosto z banku jest w załatwianiu. Pewnie bank zażądał, żeby nie było utrudnień od strony ekologów i innych ochroniarzy.
A my dalej będziemy sadzić drzewa nad rzekami i rewitalizować rzeki po 100 metrów rocznie. Kiedyś i tak nasze wyjdzie na wierzch, tylko już nie za mojego życia.

Panie Józefie w pełni się z panem zgadzam ,dowodem jest opieszałość we wprowadzaniu zmian w tym temacie, podobno trzeba na to dwa tygodnie. Pis potrafi jak wszyscy wiemy wprowadzić ustawę w jedną noc a tu na poprawkę trzeba dwa tygodnie. Chodzi o tio aby wszyscy pisowscy kolesie melioranci deweloperzy itp.z którymi się umówili pewnie nie za darmo zdązyli wyciąć to co będą chcieli, mają jeszcze dwa tygodnie. Pisiory mają gdzieś społeczeństwo wczoraj Jarek powiedział w sejmie że to oni są panami to znaczy że reszta to pleps z którym oni panowie nie muszą się liczyć i to widać w ich poczynaniach.

Mundek,
Tak zawsze kończy się sytuacja, gdy armia miernych dworzan otacza jednego guru. Przecież to jest bezmyślna maszynka do głosowania, a dyscyplina partyjna obowiązuje. Niechby ktoś spróbował głosować inaczej...

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

Panie Krzysztofie, proszę zauważyć, że nie tylko dyscyplina, ale "wyjście na opłatek", gdzie opozycji nie było nawet w okolicy. Dla mnie wydaje się jasne, że wykluczenie posła z błachego powodu spowodowane było chęcią usłyszenia warkotu pił i zobaczenia ton trocin.

Tęsknię za Radosławem Gawlikiem

I kocham takie dęby!!!

Myślę też a nawet jestem pewny że w grę wchodzi też jakieś zadość uczynienie finansowe od tych co na tym najwięcej skorzystali.

Jak zwykle histeryzujesz Krzysztof. To nie jest bezmyslna maszynka, oni mysla o swoich dietach wiec kupo mosci panowie bo kupy nikt nie ruszy. Zabawne jest ze Jarek wyciera nimi podloge tymi opozycjo he he . Do piet mu nie dorastajo. Nie wiem czy to swiadczy dobrze o Jaru czy zle o nich, opozycjonerach?

To, że Jarosław Kaczyński ma przewagę intelektualną nad Adamem Michnikiem, to ja wiem od lat '90, gdzie w programie TVP2 prowadzili oni ze sobą długą debatę, gdzie Michnik wyszedł na niezbyt ogarniętego. Natomiast mam wątpliwości co do ministra Szyszki i próbuję dojść do meritum, gdzie kończy się opozycyjno-medialna nagonka, a gdzie zaczyna realne zagrożenie dla przyrody.

Ja nie jestem tak nastawiony jak Mundek, ani inni zahipnotyzowani przez telewizję WSI24 czy poglądy resortowej Stokrotki. Natomiast poszukuję prawdy. Pismo "Dzikie Życie", którego jestem czytelnikiem, ma inne zdanie ode mnie w kwestii polowań. Są w Polsce grupy ekologów, które nie tylko zakazałyby jedzenia mięsa ale z pewnością również łowienia ryb.

Trzeba patrzeć na realne liczby. I tylko patrząc na liczby można oceniać pracę tych czy innych ekip rządzących. Ale tak jak ciężko jest dojść jakie ugięcie ma wędka o wyjątkowej akcji, tak samo jak ciężko jest dokopać się do informacji na temat realnego szkodzenia Szyszki. Trzeba wsadzić łeb w Dziennik Ustaw i rozporządzenia...

Dmychu Michnik walczył o wolną Polskę, i ty z tego korzystasz powinieneś o tym pamiętać , jak Michnik oberwał od zomoli w Bydgoszczy tak że wylądował w szpitalu w ciężkim stanie to gdzie był Jarek . Kaczyńskiego porównywac z Michnikiem czlowieku daj spokój. Ja pamietam inną debatę w której Tusk zrobił z Jarka kompletnego ćwoka i tam było widać kto jest inteligentny, zreszta od tego czesu Jarek nie tylko boi się debat z Tuskiem choc ten niedawno mu taką proponował ,a le z każdym politykiem opozycji.

Mundek, ale miej miarę tego kombatanctwa solidarności... III RP jest efektem przegrania zimnej wojny przez ZSRR z USA. Gazeta Wyborcza i inni mogli zajmować się wyłącznie szlifowaniem już otrzymanej bryły, a nie formowaniem jej od podstaw.

A Jarek razem z Orbanem oszlifują ją od nowa nie ośmieszaj się dmychu z nimi nikt sie nie liczy to co będzie chcial zrobić Trump i Putin i Merkel to zrobią a poszczekiwanie Jarka czy jemu podobnych tylko dostarcza im ubawu. nigdy w ostatnich latach nie liczyliśmy sie specjalnie w europie czy na swiecie a od kiedy Jarek u wladzy to nie liczymy się wogóle, a nasz minister spraw zagranicznych wymyślił nowe państwo w uni musieli na wieśc tego pospadć z krzeseł ze śmiechu. I taka jet dziś pozycja Polski dzięki panom z pisu.

Ale Mundek, ja muszę jechać do klienta... napisałem tylko, że to nie Solidarność a ATOM rozjebał żelazną kurtynę. Dalej to już zapewne Polska będzie tkwiła w zwarciu PO-PiS, który imituje coś ważnego... ale teatr jest. I Ty jesteś rozgorączkowanym widzem tego teatru.

Ja nie mam z żoną telewizji już 10 lat Polecam wywalić przez okno.

I dlatego pewnie nic nie wiesz.

I dlatego pewnie nic nie wiesz.

I dlatego nie warczę jak ponad połowa narodu na siebie nawzajem. A warkot ten jeden ma silnik i centrum dowodzenia. Wygląda to jak jakieś pole informacyjne dwóch zwalczających się sekt.

"Ja nie jestem tak nastawiony jak Mundek, ani inni zahipnotyzowani przez telewizję WSI24 czy poglądy resortowej Stokrotki. Natomiast poszukuję prawdy."

Krzysztof Dmyszewicz ma taką straszną przypadłość, że bardzo lubi obrażać innych. Oglądam TVN24 ale nie uważam, żebym był zahipnotyzowany. Może kolega za dużo ogląda Tubę propagandową rządu!
Nie wiem po co ta cała dyskusja? Nawet dziecko widzi, że ta cała ustawa śmierdzi na kilometr korupcją!!!
Naprawdę trzeba być ślepym, żeby tego nie widzieć!
O czym tu pi....ć? I po co?

Ale hipnotyza polega wlasnie na tym, ze zahipnozowany nie wie o swoim zahipnozowaniu i mysli, ze to jest rzeczywistosc rzeczywista.

Wicek ale błysnąłeś co za filozoficzna odpowiedz jaka głęboka zachipnotyzowany nie wie że jest zachipnotyzowany może nobla dostaniesz. Taki jeden podobnie jak ty powiedzial że nic go nie przekona że biełe jest białe a czarne czarne i teraz doskonale to widac,co wiecej ten patriota nawet słów hymnu nie zna

Kolego szczypior my to widzimy że sprawa śmierdzi korupcjom a wyznawcy Jarka nie . W telewizji publicznej po wypadku pani premier na rysunku była linia przerywana a na drodze jest podwójna ciagła , nikt nie słyszał sygnałów dzwiekowych tylko borowcy i w tej telewizji wydali już wyrok o winie kierowcy seicento, na przesluchanie pani premier nie wpuszczono adwokata kierowcy seicento to dopiero prawo do obrony. Jak wygwizdano prezydenta w Poznaniu to w telewizji publicznej były brawa . Jak ktoś chce w to wierzyć to jego sprawa w stanach są ludzie którzy wierzą że Elwis żyje. Za komuny też było sporo takich co wierzyło że komuna jest dobra, dziś mamy wyznawców pisu którym też każdy kit można wcisnąc, Jeden z pisowców powiedział że to że pani premiel lata sobie wojskową kasą z 50 000 do domu to wina platformy i inteligentni ludzie się tylko z tego śmieją ale najgorsze jest to że są i tacy i wcale nie jest ich mało co ten kit łykną.

Ja w odróżnieniu od nałogowych oglądaczy TV nie posiadam plemiennej cechy usprawiedliwiania lub oczerniania jakichkolwiek grup politycznych.

Dlatego nie mam problemu z tym, aby wypomnieć dobre i złe posunięcia jakiejkolwiek ekipy. Ten sam Szyszko, który za bardzo nie lubi drzew był przeciwko prywatyzacji Lasów Państwowych - więc nie wiem, co by powiedzieli ekolodzy, gdyby piły poszły w ruch w sprywatyzowanych partiach lasów. Oczywiście bacząc na historię i lasy np. Lubomirskich, nie zawsze lasy prywatne oznaczają ich dewastację.

W obecnej sytuacji Polska praktycznie nie ma liczącej się lewicy. Postulaty socjalne w całości przejął PiS, natomiast postulaty liberalizacji obyczajowej PO i Nowoczesna. A z tej racji, że u nas w Polsce kapitalistami w dużej części są członkowie uwłaszczonej nomenklatury, to lewica z PZPR a później z SLD, UP i PSL praktycznie nie ma swojego naturalnego elektoratu jakim teoretycznie powinna być klasa robotnicza. Ta ostatnia zaś jest z przyczyn historycznych narodowo-katolicka, a więc ciążąca w kierunku konserwatyzmu obyczajowego. A z uwagi na fakt, że jest to jednak warstwa biedniejsza, socjalny PiS jest dla nich naturalnym sprzymierzeńcem.

Przez długi czas w latach '90 retoryka ugrupowań lewicowych była socjalna. I w tym czasie mogła ona liczyć na głosy. Gdy Leszek Miller zaczął ciążyć w kierunku obniżenia podatków i przedsiębiorców, właściwie uległa całkowitej erozji. Obyczajową schedę po SLD przejęła PO, natomiast socjalną PiS, który na dodatek swojej klasie robotniczej serwuje bliższe jej konserwatywne przesłanie. Tak to wygląda. Natomiast przyroda jest zagrożona głównie przez dług publiczny, łatanie dziury budżetowej, konsumpcjonizm i materializm - a więc nieodłączne pierwiastki cywilizacji zachodniej, którego postawy konsumpcyjnej oczekuje coraz więcej mieszkańców naszej planety. Do doprowadzi do kolejnych strat terenów naturalnych na rzecz infrastruktury.

Jedyną deską ratunku jest zmiana społeczeństwa i kultury. Tak, aby ludzie masowo przestali pragnąć posiadać ogromną masę niepotrzebnych dóbr. Poprzez kulturę można to uczynić bez komunizmu. Czyli Ty i ja sami decydujemy się na samoograniczanie.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

TVN należy teraz do Rosjan...jakby co

W 2015 utajnili.

Kolego radek a kto to wykrył Maciarewicz to co piszesz to taka sama prawda jak to że egipcjanie sprzedali za 4 dolary mistrale rosjanom. Słyszałeś to w radju maryja czy telewizji publicznej, zanim sie po raz kolejny ośmieszysz na tym forum najpierw sprawdz fakty co do kogo należy.

najpierw sprawdz fakty co do kogo należy.
A ty sprawdzałeś? Jeżeli tak to w jakim języku to napisali?

Ty też wierzyszże TVN jest Rosyjskie i że to tajny spisek putina aby obalić nasz światły rząd panów.Jednak za wysoko cię ocenialem

Polski znasz tak słabo, że nawet jak próbujesz się ukryć, to widać z kilometra. Jeżeli ktoś inny pisze z twojego konta, to też widać.
Twoją oceną mojej osoby przejmuję się mniej więcej tak jak tym co myślą o mnie dzwońce za oknem. Jak nasypię do karmnika słonecznika to mnie kochają, jak nie to ostentacyjnie lecą do sąsiadów. Ale jak przyciśnie poranny przymrozek, to dziobią te dyżurne kulki z Lidla.

Tak samo ja przejmuję się twoją oceną mojej osoby. Wynakmij detektywa może wykryjesz kto gdzie kiedy, wytropisz jakiś układ ,przecież jesteś taki inteligentny znasz ortografię , szkoda że na inne tematy nic nie wiesz bo to nie forum Miodka.

Kolego wicek Jesteś chyba już dorosły a może nie ,i powinieneś wiedzieć że jeśli jak to ująłeś ktoś wyciera kimś podłogę dlatego że akurat ma nad kimś wladzę w tym momencie to elementarny brak kultury i zwykłe chamstwo. Ciekawe jak byś się czuł gdyby twój pracodawca wycierał tobą podłogę i jeszcze cię to cieszy.Jarek to twój idol , a wtedy jask wiał z sejmu jak tch tchórz pod ochroną policji to też był twoim idolem. Człowieku on się nawet ożenić nie potrafił choć podobno lubi inną płeć niz większość Polskich mężczyzn,nie umie jeździć samochodem, nie ma konta w banku itp. nadal jest twoim idolem, a może do tego nosisz brunatne gacie.

Nu szto ty Mundiek!? U mienia krasnyje trusy! Moim idolem jestes tylko TY! To nie Jarkacz jest ich pracodawca tylko ty-wyborca-suweren! Po prostu smieszy mnie jak ich wydymal. Chcieli zacwaniakowac i obalic rzad a to rzad ich obalil. Budzet uchwalili a te durnie siedzieli jeszcze 2 tygodnie na okupacji pustej sali diabli wiedza po co. Ta cala opozycja to sa cienkie wafle i kury im macac a nie politykie robic.

Wicek a mocherowy berecik nosisz ,do ojca dyrektora do torunia jeżdzisz bo na takiego mi wyglądasz, pewnie wierzyszteż w zamach w Smoleńsku i w to że tusk jest wszystkiemu winien nawet wycince drzew. Chłopie jakbyś umiał liczyć to byś wiedział że opozycja nie może obalić rządu bo nie ma większości , ale takie myślenie jest dla ciebie za trudne. Jekbyś choć trochę znal konstytucję to byś wiedział że to posiedzenie sejmu było nielegalne. A kto kogo wydymał, Jarkowi nie udalo się wywalić z sejmu dziennikarzy to kto tu wygrał. Widzę że oglądasz media państwowe no ale one są dla ludzi których myślenie boli , pan Jarek powie ci co masz robić i myśleć nie będziesz musiał wysilać mózgu.

Alez ja cie lubie Mundziu. Mam grype i urozmaicasz mi nude. Ryb juz nie ma, zaraz nie bedzie drzew wiec zostanie nam ino forum.

Oryginalny tekst: Wam Panowie kury szczać wyprowadzać...

Faktycznie orginalny a ze mnie się śmiali że robię byki.

Smiali sie pisowcy ale ty nie robisz bykow wiec sie nie przejmuj. Puszczaj te smiechy mimo ucha i dalej rob byki.

Wicek czytając twoje posty stwierdzam że ty chyba na polskim bardziej nie uwarzałeś niż ja a pisowców mam nie powiem gdzie jeszcze trochę i juz ich nie będzie.

Zbastuj. To nie forum polityczne. Przy okazji pamięć niektórych sięga dalej niż 24 godziny i pamiętają jak pisałeś o wyborach prezydenta.
Jak nie masz nic do powiedzenia w aspekcie wędkarstwa lub chociażby wody, to po prostu zamilcz. To forum wędkarskie.

A ja osobiście nie widziałem żebyś ty Mariusz pisał coś o wedkarstwie tylko o ortografi i innych bzdurach. A jak masz taką dobrą pamięć i pamiętasz to co pisałem przed wyborem Dudy to pewnie pamiętasz że wogole co do niego się nie pomyliłem i to co pisałem całkowicie sie sprawdziło.

Oryginalny tekst: Wam Panowie kury szczać wyprowadzać...

Rzeczywiście jeden z całej plejady niezwykle oryginalnych tekstów na podstawie których można
wywnioskować jak bardzo ich Autor pogardzał swoimi adwersarzami. Szkoda tylko, że nawet na tej
podstawie nie można wywnioskować jakim malostkowym i misciwym człowiekiem był ten
niewątpliwie bohater narodowy, który uchwycił władzę w wyniku krwawego zamachu stanu i stał się
de facto grabarzem demokracji II RP. Ale my przecież lubimy wyraziste oryginalne wypowiedzi,
mężów stanu zeslanych przez opatrzność, takich co zadecydują za nas i poprowadzą naród we
właściwym kierunku. My to wolimy od prawa decydowania samemu, odpowiedzialności za swoje
decyzje, społeczeństwa obywatelskiego i modelu liberalnej demokracji zachodniej. Dlatego stary
Marszałek spoczywa na Wawelu a Ci którzy odwazyli się mieć inne zdanie od wodza zostali często
oplucii, otruci, lub spoczeli pozbawieni czci i państwowego pogrzebu na który zasłużyli. Nawet
faktyczny bohater cudu nad Wisłą, ,,ostatni w nieszczęściu" który rzeczywiscie potrafił odróżnić rację
stanu od osobistych urazów. W życiu trzeba mieć szczęście i umrzeć tak jak Marszałek 4 lata przed
wybuchem wojny aby nie podzielić losów Petein'a. Bo świat nie jest czarno biały i nigdy nie wybiera
się dobra, a cała sztuka polega na tym aby wybrać mniejsze zło. Jakoś uparcie nie możemy tego
zrozumieć. Pozdrawiam.

"Ale my przecież lubimy wyraziste oryginalne wypowiedzi, mężów stanu zeslanych przez opatrzność, takich
co zadecydują za nas i poprowadzą naród we właściwym kierunku. My to wolimy od prawa decydowania
samemu, odpowiedzialności za swoje decyzje, społeczeństwa obywatelskiego i modelu liberalnej demokracji
zachodniej".

Zawsze powtarzałem i nadal się tego trzymam że Polacy to taki naród który musi być za mordę trzymany i to
najlepiej butem przy ziemi. Sami niczego nie potrafimy, potrafimy wszystko spierd****ć, kraść, kombinować i
myśleć tylko o sobie (chwilowo). Dopiero tragedie potrafią włączyć w naszych egoistycznych móżdżkach jakieś
myślenie.

Dzisiejsze rozczarowanie? Najświeższe wiadomości?
Ludzie-"wędkarze" (niestety zawsze pseudo) którzy nigdy nie chodzili lód, nagle biorą aktywny udział w tym
hobby bo .... szczupaki biorą dobrze, sandacz na 2.5kg się trafił, grube okonie czasami i troc które nie da się
wyjąc.

I jak tu być wędkarzem i sie nie wstydzić nim być?!?!?!?!!!!!!
Jak mam kurwa należeć do tej samej chołoty nad która nikt nie potrafi zapanować podobnie jak tymi którzy
dorwali się drzew bo ... jest okazja!!!!!!

Polacy nie mogą być wolnym narodem bo nic w tym kraju nie zostanie.
Eeeeeeeehhhhhhhhhhhhhh.
Uj z tym. Łowić mi się już nawet nie chce.

Liberalna demokracja zachodnia pozwala na stosowanie małych plastykowych opakowań i jest pod tym względem jednym wielkim producentem śmieci, które niszczą planetę. Pod tym względem PRL z chlebem bez worków foliowych i butelkami na wymianę był mniej "śmieciotwórczy".

Liberalna demokracja zachodnia wyrosła na wyzysku kolonii oraz rośnie dalej dzięki neokolonializmowi, manifestując się głównie jako outsourcing przemysłowy. Powoduje to ogromne zyski tejże demokracji zachodniej, ale potężne straty środowiskowe w ujęciu globalnym. Pomijając fakt niszczycielską falę przemysłu tekstylnego, importowane z Azji markowe ciuchy, której odbiorcami są głównie panienki z krajów zachodu łażące po galeriach handlowych z papierowymi torebkami. Ciuszki te, pełne szkodliwych substancji dla środowiska wodnego nie są w pełni degradowane w oczyszczalniach ścieków i trafiają do środowiska. Prawdopodobnie to co dostaje się do wód, a więc chemia z tekstyliów oraz wysiusiane środki antykoncepcyjne do kibelka przez zachodnie laseczki, które nie chcą mieć dzieci - wpływać może na płodność bezkręgowców i ryb. Alarmuje się również o nadmiarze estrogenów w wodach powierzchniowych, które mogą być odpowiedzialne także za feminizację mężczyzn, którzy stają się metroseksualnymi gogusiami, zaczesanymi na żel i chodzących w rurkach. Ilość testosteronu w pokoleniu urodzonym po wojnie jest wyraźnie większy niż u chłopców urodzonych w kolejnych pokoleniach. A nie wiadomo jak to skażenie wpływa na ryby i organizmy wodne.

Dlatego jestem zwolennikiem projektowania państwa od podstaw, bazując na badaniach, zamiast kopiowania rozwiązań, które są nie do końca dobre dla środowiska. Można Europę zmieniać, można zmieniać świat, dać pomysł a nie tylko patrzeć do robią inni... tym bardziej, jeśli robią to źle. Oczywiście mój post nie mówi o tym, że załatwić może to tylko dyktator, choć za demokracją nie przepadam. Może to też załatwić społeczeństwo, ale tylko takie, które jest gotowe myśleć o tym co powinno się zrobić, a nie co powinno się bezmyślnie skopiować.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

Historie to trzeba badać a , nie wykazywać się nie wiedzą . https://oaspl.org/2015/07/31/wam-kury-szczac-prowadzic-a-nie-polityke-robic-czyli-o-aktualnosci-mysli-j-pilsudskiego/ Tam jest pełna wypowiedz i sens . Kim była osoba do której się się tak zwrócił to tutaj http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,52895047,52895047,Kulisy_wspolpracy_Romana_Dmowskiego_z_Rosja.html .A j możemy o tym rozmawiać niedziela 10 rano na drewnianej kładce w Smołdzinie .Piłsudski wielkim człowiekiem był .ki tyle ..A ja muszę przestać pić i czytać Fl

Marszałek wielkim Polakiem był co nie zmienia faktów, o których pisałem wcześniej, a te są takie, iż nie cofnął
się przed zamachem stanu i stworzył autorytarne państwo którym sam, jednoosobowo mógł decydować o
wszystkim. Niestety ani Marszałek ani jego gorliwi wyznawcy nigdy nie zostali z tego rozliczeni przez rodaków,
ponieważ nie powstało po wojnie demokratyczne i niepodległe państwo które powinno to zrobić. A jak chcesz
rozszerzyć swoją wiedzę to proponuję poczytać o tym czym był zamach majowy, Bereza Kartuska i jak
zakończyli przeciwnicy Marszałka a wśród nich ludzie takiego formatu jak gen. Rozwadowski i gen. Zagórski.
Pozdrawiam

Witek, a co to za demokracja polegająca na implementacji dyrektyw UE, wygenerowanych przez biurokratów, których nikt nie wybrał...???

Krzysztof,

europarlamentarzystów możesz wybrać

PL wybrała drogę unijną przy zrzeczeniu się części suwerenności (zwłaszcza gospodarczej)

w referendum unijnym brałeś udział?




Witek, a co to za demokracja polegająca na implementacji dyrektyw UE, wygenerowanych przez
biurokratów, których nikt nie wybrał...???

Brałem udział i głosowałem przeciwko wstąpieniu do eurokołchozu.

to całe szczęście, że głosowałeś
masz prawo krytykować istniejący model

tylko... większość wybrała...
uroki demokracji...


Brałem udział i głosowałem przeciwko wstąpieniu do eurokołchozu.

Nie należy bać się własnego mózgu i inicjatywy.

Masz przykre doświadczenia z własnym mózgiem że doradzasz.mirek

Świat się zmienia i nie ma już powrotu do tego co było. W perspektywie kilkudziesieciu lat układ sił ulegnie
zmianie i faktycznym gwarantem bezpieczenstwa jest jak najbardziej ścisle związanie się z instytucjami
nawet slabnacego świata zachodniego, bo zwyczajnie innej, lepszej altetnatywy nie ma. A całkowicie
niezależniym w coraz bardziej zaleznym świecie zwyczajnie się nie da byc, no chyba że chcemy zostać znowu
przygarnieci w sferę wpływów slabnacego, ale przez to coraz bardziej nieprzewidywalnego państwa żyjącego
iluzją mocarstwowosci. Pociągną ten szybszy z drugą predkoscią właśnie nam zaczął odjeżdżać. Szkoda.

Nie wierzę w zaklęcia i nic być nie musi.

Problem z dużymi konglomeratami politycznymi to jednorodność i standaryzacja. Wartością różnorodności politycznej jest to, że każdy może nieco inaczej rozgrywać pewne sprawy, co zabezpiecza globalną populację przed globalną wtopą.

Dmychu twoje elaboraty polityczne są takim samym faktem jak to że rzucałeś kurczakami kijem#4 . Politologiem z tego co piszesz nie jesteś i piszesz brednie. Dzisiaj jak napisał kolega Witek nikt samodzielnie o niczym nie decyduje nawet USA i albo jesteś w gronie silnych krajów ktore mają coś do powiedzenia albo jesteś nikim i nikt sie z tobą nie liczy nie możesz tego pojąć. My niestety obawiam sie za chwilę znajdziemy się wsród tych krajów co są nikim .Niemcu ,Włosi ,Francuzi i inne kraje starej uni sobie poradzą doskonale bez nas my bez nich niestety nie i taka jest prawda a ty chłopie kijem wisłę chcesz zawracać.

Mundek, ale po co wybory i demokracja, skoro tak jak myślisz ty, ma myśleć każdy?

Znaczy sie kazdy mialby nie myslec? Nie strasz Dmychu!

Dmychu ty byś chciał żeby wszyscy myśleli tak jak ty ja nie mam zamiaru nikogo zmuszać do myslenia takiego jak moje to nie komuna w korei gdzie wszyscy maja myślec tak samo a jeśli ktoś myśli inaczej to wróg nie widzisz tego w naszym kraju co prawda na razie w mniejszym stopniu to jesteś ślepy kolego.

Kolega Witek doskonale scharakteryzował Marszalka najpierw się przysłurzył Polsce A potem jako dyktator wręcz przeciwnie a do jego błedów trzeba też zaliczyć to że armia pomimo że byl Marszałkiem była bardzo slaba żle wyposarzona i gdyby dozył 2 wojny to jego mit padłby doszczetnie, a dziś popatrzmy na obecnego ministra maciarewicza jeszce mu tylko kasztankę dac choć ten nieudacznik pewnie by nie wiedział jak na niego wsiąść.

Panowie czego się dziwicie taki cały rząd i ta partia. Przegłosowali tę ustawę w sali kolumnowej podczas pamiętnego posiedzenia sejmu i napewno nie wiedzieli nad czym głosują , Jarek kazał podnieść rękę to podnieśli. Szyszko to ten sam co chcial kiedyś zniszczyć kawał Rozpudy. Niedługo wejdzie nowa ustawa , z racji że pan Szyszko jest myśliwym to tej grupie pozwoli się na wiele i tak jeśli jakieś koło zechce sobie polować nad rzeką dajmy na to lub gdzie tam będzie chciało to jak w tym dniu pojedziesz na ryby to będą cię mogli normalnie przegonić a jk nie będziesz chciał odejść to wezwą policję takie będą mieć uprawnienia. Szyszko to ekolog który twierdzi że palenie węglem jest ekologiczne czy wycinanie drzeww miastach gdzie jest ich mało.ekolog który robi wszystko żeby wycinać puszczę to co tam parę drzew w mieście. To gość który zapomniał wpisać do oświadczenia majątkowego daczy 500000i kolekcji biżuteri żony.. Kiedy w poprzednim rządzie Nowak zapomniał wpisać zegarka za 8000 to musiał podać się do dymisji. i takie jest prawo i sprawiedliwość w wykonaniu pis. Jeśli chodzi o ekologię rzeki itp to niczego dobrego spodziewać się nie można.To samo jeśli się popatrzy na innych ministrów, tragedia.

Mundek,

brałeś udział w wyborach?



Panowie czego się dziwicie taki cały rząd i ta partia. Przegłosowali tę ustawę w sali kolumnowej
podczas pamiętnego posiedzenia sejmu i napewno nie wiedzieli nad czym głosują , Jarek kazał
podnieść rękę to podnieśli. Szyszko to ten sam co chcial kiedyś zniszczyć kawał Rozpudy. Niedługo
wejdzie nowa ustawa , z racji że pan Szyszko jest myśliwym to tej grupie pozwoli się na wiele i tak jeśli
jakieś koło zechce sobie polować nad rzeką dajmy na to lub gdzie tam będzie chciało to jak w tym dniu
pojedziesz na ryby to będą cię mogli normalnie przegonić a jk nie będziesz chciał odejść to wezwą
policję takie będą mieć uprawnienia. Szyszko to ekolog który twierdzi że palenie węglem jest
ekologiczne czy wycinanie drzeww miastach gdzie jest ich mało.ekolog który robi wszystko żeby
wycinać puszczę to co tam parę drzew w mieście. To gość który zapomniał wpisać do oświadczenia
majątkowego daczy 500000i kolekcji biżuteri żony.. Kiedy w poprzednim rządzie Nowak zapomniał
wpisać zegarka za 8000 to musiał podać się do dymisji. i takie jest prawo i sprawiedliwość w
wykonaniu pis. Jeśli chodzi o ekologię rzeki itp to niczego dobrego spodziewać się nie można.To
samo jeśli się popatrzy na innych ministrów, tragedia.

Całkowita zgoda!

Zgoda oczywiście z tym co napisał Mundek.

http://tygodnikkrag.pl/index.php/siedlisko2/item/3433-wycinka-300-drzew-pod-siedliskiem

Panowie niema się co napinać i upolityczniać wszystkiego,a podchodzić merytorycznie, wcześniej nie
było lepiej. Przykład: fotka z rzeki w obszarze Natura 2000 rozpiepszonej ok 5 lat temu przy tzw starym
(niektórzy twierdzą że dobrym) prawie. pzdrw

Ja nie lubię ani platfusów ani pisowców. Krawaciarze, ledwo czytający po polsku w Sejmie z kartki. Hajs, hajs, hajs i auto i pieprzenie głupot od rana do wieczora.

Kolego bposy nikt tutaj się nie napina , po prostu pisowcy mieli być lepsi od poprzedników a tu jeszcze gorzej i wyszło jak zawsze . Krytykowali Tuska że lata do Gdańska samolotami rejsowymi wyliczali ile to kosztuje a tu nagle się okazuje że obecna pani premier lata wojskową kasą , a lot kosztuje z Warszawy do domu pani premier wieczorem na kolację to 50000 zł ,i dla pisowców nagle jest to w pożadku, no ale oni są panami jak Jarek powiedział. Szkoda tylko tych poddanych którzy na tych panów głosowali. A tak na marginesie ciekawe czemu Ziobro no i CBA nie zajmą się sprawą pani która pożyczyła Jarkowi 200000 i w zamian dostała intratne stanowiska w zarządzie jednej ze spólek skarbu państwa no ale to panowie i przed ciemną masą tłumaczyć się nie muszą. I tak kolego bosy jeszcze do tego tacy ministrowie jak Szyszko który tak jak dmychu pisze jednego zdania nie potrafi sklecić i ten gośc ma dbać o środowisko.

ponownie zapytam:
Mundek,

brałeś udział w wyborach?

Kolego bposy nikt tutaj się nie napina , po prostu pisowcy mieli być lepsi od poprzedników a tu
jeszcze gorzej i wyszło jak zawsze . Krytykowali Tuska że lata do Gdańska samolotami rejsowymi
wyliczali ile to kosztuje a tu nagle się okazuje że obecna pani premier lata wojskową kasą , a lot
kosztuje z Warszawy do domu pani premier wieczorem na kolację to 50000 zł ,i dla pisowców nagle
jest to w pożadku, no ale oni są panami jak Jarek powiedział. Szkoda tylko tych poddanych którzy na
tych panów głosowali. A tak na marginesie ciekawe czemu Ziobro no i CBA nie zajmą się sprawą pani
która pożyczyła Jarkowi 200000 i w zamian dostała intratne stanowiska w zarządzie jednej ze spólek
skarbu państwa no ale to panowie i przed ciemną masą tłumaczyć się nie muszą. I tak kolego bosy
jeszcze do tego tacy ministrowie jak Szyszko który tak jak dmychu pisze jednego zdania nie potrafi
sklecić i ten gośc ma dbać o środowisko.

A ja zapytam ciebie na kogo głosowałeś .

nie odpowiadasz na pytanie...
hmmm...


A ja zapytam ciebie na kogo głosowałeś .

A ty odpowiadasz nie zauważyłem. Ale jak chcesz wiedzieć to nie głosuje na żadną partię polityczną datego nic nie wpływa na mój osad sytuacji bo nie mam sympatii politycznych, i trzeźwo patrzę na sytuację. pozdrawiam i czekam na szczerą odpowiedź z twojej strony.

zauważ, że nie pytam Ciebie o to, na kogo głosowałeś (to prywatna sprawa, szanuję)
tylko: czy?

skoro nie bierzesz udziału w głosowaniu - to jakim prawem oceniasz?
kogokolwiek wybrano, czy partię A, B czy C...

frekwencja w wyborach parlamentarnych 2015 r. wyniosła 50,92 proc. (jak podała PKW)

i - IMHO - tu jest największy problem

ps: dobra rada --> idź na wybory; a jeżeli nie podoba Ci się nikt- to oddaj nieważny głos
ale idź, bo Twoja karta do głosowania może trafić do urny z krzyżykiem przy tych, których nie lubisz


A ty odpowiadasz nie zauważyłem. Ale jak chcesz wiedzieć to nie głosuje na żadną partię
polityczną datego nic nie wpływa na mój osad sytuacji bo nie mam sympatii politycznych, i trzeźwo
patrzę na sytuację. pozdrawiam i czekam na szczerą odpowiedź z twojej strony.

Kolego WZ wybory wyborami ale coś ci powiem ile pis dostało głosów w ostatnich wyborach 37% czyli 63% głosowało przeciwko nim to dlaczego rządzą samodzielnie bo tak politycy ustawili reguły gry i nie masz do końca wpływu kto będzie rządził bo tak jest skonstruowana ordynacja wyborcza że zawsze ci sami są u wladzy. Dlaczego maciarewicz jest ministrem choc jest to najbardziej nie lubiany polityk w Polsce.Wpływ by ludzie mieli gdyby były okregi jednomandatowe ale wtedy pis nigdy by nie rzadzilo jak myślisz dlaczego ich nie ma ano po to żeby takie cwaniaczki jak Jjarek Szyszko , Pawłowicz byli w sejmie bo to nie ty decydujesz na kogo chciałbyś głosować tylko liderzy partyjni i tak na prawdę niewiela masz do powiedzenia.W tym układzie partia która dostanie 4,9 % głosów nie doataje się do sejmu choć głosowalo na nią kilka milionów ludzi a goście co dostali trochę ponad jedną trzecią głosów rzadzą krajem to jest dla ciebie wybór.

inaczej trzeba liczyć

5 711 687 osób - 37,58 %, ale liczone od ilości osób, które POSZŁY ZAGŁOSOWAĆ
czyli mniej

a efekty masz takie, jak piszesz

jeszcze raz: warto chodzić na wybory, żeby potem móc krytykować (np. plany zmiany prawa
wodnego i jego skutki dla wędkarzy)

ps: w PL mamy metodę d'Hondta - to metoda stosowana do podziału mandatów w systemach
wyborczych opartych na proporcjonalnej reprezentacji z listami partyjnymi; jeżeli nie pasuje - to
trzeba zmienić - w drodze głosowania na kogoś, kto planuje takie zmiany



Kolego WZ wybory wyborami ale coś ci powiem ile pis dostało głosów w ostatnich wyborach
37% czyli 63% głosowało przeciwko nim to dlaczego rządzą samodzielnie bo tak politycy ustawili
reguły gry i nie masz do końca wpływu kto będzie rządził bo tak jest skonstruowana ordynacja
wyborcza że zawsze ci sami są u wladzy. Dlaczego maciarewicz jest ministrem choc jest to
najbardziej nie lubiany polityk w Polsce.Wpływ by ludzie mieli gdyby były okregi jednomandatowe
ale wtedy pis nigdy by nie rzadzilo jak myślisz dlaczego ich nie ma ano po to żeby takie cwaniaczki
jak Jjarek Szyszko , Pawłowicz byli w sejmie bo to nie ty decydujesz na kogo chciałbyś głosować
tylko liderzy partyjni i tak na prawdę niewiela masz do powiedzenia.W tym układzie partia która
dostanie 4,9 % głosów nie doataje się do sejmu choć głosowalo na nią kilka milionów ludzi a
goście co dostali trochę ponad jedną trzecią głosów rzadzą krajem to jest dla ciebie wybór.

Myślisz że uda się to zmienić, wśród dzisiejszych parti nie ma woli wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych a jeśli chodzi o te największe jak pis,po psl czy nowoczesną będą się tego bronić jak ognia bo to oznaczało by dla nich znaczną jeśli nie czlkowitą utratę władzy , poza tym potrzebna by była też zmiana konstytucji chyba, więc będą wmawiać ludziom że rozdrobnienie parti w sejmie będzie za duże itp. Dla mnie jest nienormalne że polityk pisu może przegrać i dostać trzy razy mniej głosów od polityka na przykładn sld i siedzi w sejmie a tamten nie bo partia nie przekroczyła jakiegoś tam progu.Kurski jak startował z list pisu w wyborach w gdańsku dostał trochę ponad 2000 głosów i siedział w sejmie to jest paranoja.

Mundek,
a myślałeś że ZSRR się rozleci? i RWPG? i runie mur berliński?

tylko ludzie muszą być aktywni społecznie, bo JOW nie pomoże gdy...

przy bardzo dużej liczbie kandydatów i rozdrobnieniu głosów, wygrać może np. ten, który uzyskał 10%. Będzie
tak, jeżeli tylko pozostali uzyskają mniej głosów. W takim, teoretycznym wypadku, reprezentację miałoby te 10%
wyborców ale nie pozostałe 90%.


Myślisz że uda się to zmienić, wśród dzisiejszych parti nie ma woli wprowadzenia jednomandatowych okręgów
wyborczych a jeśli chodzi o te największe jak pis,po psl czy nowoczesną będą się tego bronić jak ognia bo to
oznaczało by dla nich znaczną jeśli nie czlkowitą utratę władzy , poza tym potrzebna by była też zmiana
konstytucji chyba, więc będą wmawiać ludziom że rozdrobnienie parti w sejmie będzie za duże itp. Dla mnie jest
nienormalne że polityk pisu może przegrać i dostać trzy razy mniej głosów od polityka na przykładn sld i siedzi w
sejmie a tamten nie bo partia nie przekroczyła jakiegoś tam progu.Kurski jak startował z list pisu w wyborach w
gdańsku dostał trochę ponad 2000 głosów i siedział w sejmie to jest paranoja.

Aż się boję myśleć czy znowu coś nie zostanie zawalone.

to ma być tak:

zgodnie z projektem powstać ma nowa instytucja - Państwowe Gospodarstwo Wodne "Wody Polskie",
która zintegruje wszystkie służby zajmujące się gospodarowaniem wodą. Chodzi o dostosowanie
polskiego prawa do prawa europejskiego i wprowadzenie zarządu nad wodami w układzie
zlewniowym, a nie administracyjnym, jak to jest teraz.

"Wody nie uznają granic gmin, powiatów, województw (...) Wody Polskie nie będą jedną centralną
jednostką. To jeden szyld, na który składać się będzie ok. 300 nadzorów wodnych, praktycznie w
każdym powiecie, ok. 50 zarządów zlewni, czyli takich organizacji, które będą gospodarowały wodami
w dorzeczu danej rzeki"



Aż się boję myśleć czy znowu coś nie zostanie zawalone.

Pożyjemy, zobaczymy. Na papierze i w planach zawsze wszytko pięknie wygląda. Jaka jest
rzeczywistość to się okaże.

Wystarczy kilka głupich dzierżaw i kolejnych cwaniaków jak tych od drzew i będziemy mieli .....
Nie chodzi oczywiście tylko o wędkarstwo.

zgadza się

jak pobudują wały - to ryby jakoś dadzą radę

ale jak pogrodzą rzeki tamami i zbiornikami zaporowymi...

albo wybetonują dna i poprostują cieki...


Pożyjemy, zobaczymy. Na papierze i w planach zawsze wszytko pięknie wygląda. Jaka jest
rzeczywistość to się okaże.

Wystarczy kilka głupich dzierżaw i kolejnych cwaniaków jak tych od drzew i będziemy mieli .....
Nie chodzi oczywiście tylko o wędkarstwo.

Pytanie powinno brzmieć czy tylko ile zostanie zawalone. O takich ludziach jak Szyszko mój wychowawca z technikum mawiał: takich debili powinno się kastrować by nie płodzili sobie podobnych.

Pytanie powinno brzmieć nie czy tylko ile.

Od dawna powtarzam że w PL nie ma już mądrych ludzi bo mądrzy ludzie już dawno stąd spier***
Są tylko ci co są na ten kraj w jakiś sposób skazani i cwaniaki-niedoroby który próbują nimi kierować.

A może mądrzy są ale nie ma ich kto za mordę wziąć i pokazać im właściwy kierunek. Ostatnimi czasy
najmodniejszy był daleki wschód więc ...

tak myślisz?
a może są też tacy, dla których to jest ICH kraj
z dobrodziejstwem inwentarza

mogliby mieszkać (i łowić ryby) gdzieś indziej
ale...


Od dawna powtarzam że w PL nie ma już mądrych ludzi bo mądrzy ludzie już dawno stąd spier***
Są tylko ci co są na ten kraj w jakiś sposób skazani i cwaniaki-niedoroby który próbują nimi kierować.

A może mądrzy są ale nie ma ich kto za mordę wziąć i pokazać im właściwy kierunek. Ostatnimi czasy
najmodniejszy był daleki wschód więc ...

Kolego Darku twój wychowawca z technikum miał wiele racji ,

Ufff, przebrnąłem do końca, wszystkie komentarze przeczytane
...
Widzę, że tylko jedna osoba w tym wątku zgłębiła temat, i ma coś konkretnego do powiedzenia.
Pozostałe wypowiedzi to same emocje, zero (zero!) konkretów, żadnego odwoływania się do
faktów. Zwykłe emocje decydują o Waszych opiniach. Skąd te emocje? Osoby krytykujące są przeciw, ale
dlaczego? Przeciw ustawie - ponieważ? Ponieważ PiS? A może jakieś konkretne argumenty: "jestem przeciwny
wprowadzeniu noweli MOS mówiącej ..., ponieważ negatywnym skutkiem takiego zapisu będzie... ". Na forum tego
brak. Jedyne uzasadnienie to PiS, Jarek, Szyszko, i im podobni. To są Wasze argumenty? Porażka...

Polecam przeczytać to ze zrozumieniem (z naciskiem na słowo "zrozumieniem")
https://www.mos.gov.pl/srodowisko/przyroda/wycinka-drzew-i-krzewow/

Acha to że pis poxzwolił na wycinkę drzew i robi się to na potęgę bez żadnej kontroli to nie ich wina pewnie Tuska. Ty widzę przedstawiłeś merytoryczne argumenty

Mundek, posłuchaj wszystkich stron na spokojnie. Poniżej masz link do wywiadu z min. Szyszko, który stwierdził, że ludzie bojąc się o to, że urzędnik zakaże im wycinki drzewa na własnej działce unikali nasadzeń, żeby później nie mieć problemów. Ta argumentacja ma jakiś sens, niezależnie od emocjonalnego stosunku do jakiegoś ugrupowania.

Dmychu teraz jesteś wielbicielem Szyszki ty anty materialista, człowieku pomyśl co ma gadać słyszałeś kiedyś żeby jakiś pisowiec przyznał się do błędu. O czym tu gadać stworzyli ustawowy knot który reszta panów przegłosowała a kolejny inteligent w cudzysłowie oczywiście podpisał bez czytania bo może mu to trudno przychodzi a może ktoś wziął w łapę bo to też bardzo prawdopodobny scenariusz o czym świadczy opieszałośc w zmianie tej ustawy. Jak rąbanie pięknych drzew ma się do twojej ekologicznej ideologi o rowerku, namiaciku obcowaniu z przyrodą. Człowieku czym się jakichś poglądów a nie co post to inni idole choc ostatnio mimo że sie tego wypierasz jestes widzę zwolennikiem panów,brawo.

Nie jestem wielbicielem Szyszki, tylko zapodałem link do jego argumentacji. Czy w naszym kraju wysłuchanie jakiejś strony oznacza bycie czyimś wielbicielem??? Mundek, nie emocjonuj się nad tym PiS-em jak wklepała Ci w głowę telewizja, bo zaczynasz przypominać psy Pawłowa. Uspokój mózg, a wszystko będzie dobrze. Bez gorączki proszę...

Dmychu odniosłem się do tego co gadał Szyszko i jak napisałem tylko idiotom można wcisnąć że pozwolenie na wycinkę drzew komu popadnie sprawi że będzie ich więcej, i tyle. Nie wiem tylko czy ty się do nich zaliczasz bo ten temat do dyskusji z twojej strony swiadczyl by o tym, może ty ruszysz umysłem zanim znowu się ośmieszysz. a tak na marginesie mam gdzieś pisiorów i inne partie ale te pacany same dostarczają mi tematów do satyry lubię się czasami zabawić i pośmiać z pseudo inteligentów którzy na nich głosowali, z takich jak ty między innymi

Dmychu lowi na wedki z leszczyny wiec promuje wycinke. Masz stary leb do satyry!

O tym że dmychu promuje wycinkę bo wtedy będzie miał więcej leszczynki na sprzęt to nie pomyślałem

Dmychu zanim coś napiszesz o sensie argumentacji Szyszki to rusz troche glową kiedyś jak ktoś wyciął drzewo musiał wsadzić nowe dziś się po prostu wycina argumentacja że jak sie pozwoli bez kontroli wycinac drzewa to ich przybędzie jwst debilna i tyle może dla ciebie ma sens. I jeszcze jedno w miastach i nie tylko trąbi się ostatnio o smogu i kazde drzewo jest na wagę zlota w takiej sytuacji ,a tu sie tnie na potęgę wybacz moim zdaniem tylko jakiś bezmózgowiec mowi że to jest dobre.

I jeszcze jedno w miastach i nie tylko trąbi się ostatnio o smogu i kazde drzewo jest na wagę zlota w takiej sytuacji ,a tu sie tnie na potęgę wybacz moim zdaniem tylko jakiś bezmózgowiec mowi że to jest dobre.

Brawo... ze smogiem mamy w naszym kraju problem w zimę, kiedy ludzie palą w piecach na potęgę, i złożą się na to jeszcze czynniki klimatyczne, głównie brak wiatru. W zimę !! Kiedy wegetacja wszelkich roślin jest równa zeru, drzewa nie mają liści, nie filtrują powietrza!! Brak tutaj zbawiennego wpływu drzew...

Kolego tuzikabc choćbyś bronił jakimikolwiek durnymi argumentami swoich ulubieńców to normalny człowiek wie że niekontrolowana wycinka drzew w miastach i nie tylko to idiotyzm i tyle.poczytaj sobie mądralo jakie jest zalesienie w Polsce w porównaniu do innych krajów europejskich to będziesz wiedzial że u nas trzeba sadzić a nie wycinac. Ale niektórym nawet łopatom rozumu do glowy nie nakladziesz.

Mundziu, nikt rozumny nie kwestionuje że człowiek powinien żyć wśród drzew. Ale potrafisz wytłumaczyć jak drzewo zimą chroni przed smogiem czy nie za bardzo ?

Istnieją rosliny zimozielone w tym drzewa iglaste .Dzis temperatura wynosi 10 C,wiec fotosynteza możliwa,ale coś się moglo zmienić bo edukację zakończyłem 30 lat temu.mirek

Istnieją... tylko trzeba by je posadzić i poczekać.

Nawet jakbym się pomylił to co z tego w innych porach roku oczyszczają na pewno a samochody są co dnia i jak się wytnie drzewa to syf większy w innych porach roku i na jedno wychodzi. Widzę co się dzieje u nas i to wcale nie ludzie na swoich działkach wycinają drzewa bo po co ktoś mialby wycinać jak posadził, tną deweloperzy itp. Pewnie zapłacili i dostali jeszcze dwa tygodnie od panów. Fajnie w majestacie prawa mogą niszczyć środowisko naturalne to jest minister ekolog.

Panowie, zobaczcie to...

„Jak rozwiązać problem wycinki drzew? Wystarczy posadzić szyszkę”. Taki żart słyszałem dzisiaj w
przedszkolu. Tu się toczyła poważna dyskusja, a dzieci już wiedzą, jak rozwiązać tę sprawę,
hehehhe.