| |
moim zdaniem trzeba sprawdzić legalność tej wycinki, bo:
Nowelizacja obowiązująca od 1 stycznia br. : ustawa z dnia 16 grudnia 2016
r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach (Dz. U. Poz.
2249). wpływa na obowiązujący dotąd katalog wyjątków od obowiązku
uzyskiwania zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów.
Od 1 stycznia br. zezwolenie to nie jest już wymagane także w przypadku
drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących własność
osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności
gospodarczej. Oba warunki (własność nieruchomości przysługująca osobie
fizycznej i określony cel usunięcia) muszą zostać spełnione jednocześnie,
żeby usunięcie mogło nastąpić bez kontroli administracyjnej. Podkreślić
także należy, że ich spełnienie wystarcza do usunięcia drzewa lub krzewu bez
zezwolenia i w takiej sytuacji nie jest wymagane spełnienie dodatkowych
przesłanek z innych punktów art. 83f ust. 1 ustawy, takich jak obwód drzewa
na wysokości 130 cm wynoszący nie więcej niż 100 cm (w przypadku topoli,
wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego,
robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego) albo 50 cm (w przypadku
pozostałych gatunków drzew).
Od 1 stycznia br. zezwolenie na usunięcie drzew i krzewów nie jest także
wymagane w przypadku usuwania drzew i krzewów w celu przywrócenia gruntów
nieużytkowanych do użytkowania rolniczego. Także w tym przypadku spełnienie
warunków braku użytkowania rolniczego gruntu, na którym rośnie drzewo albo
krzew i określonego celu usunięcia wystarcza do usunięcia drzewa i krzewu
bez zezwolenia.
Uwaga! Wskazując potencjalne wyjątki od zasady uzyskiwania zezwolenia na
usuniecie drzew i krzewów należy przypomnieć, że brak objęcia danej sytuacji
obowiązkiem uzyskania zezwolenia, o którym mowa w art. 83 ust. 1 ustawy o
ochronie przyrody, nie oznacza braku jakichkolwiek ograniczeń w usuwaniu
drzew i krzewów. Może się bowiem zdarzyć, że konkretne drzewa i krzewy
objęte są specjalną ochroną wynikającą z ustawy o ochronie przyrody albo z
innych ustaw. Przykładowo, jeżeli drzewo jest pomnikiem przyrody, nie można
takiego drzewa usunąć dopóki obowiązuje uchwała rady gminy obejmująca to
drzewo tą formą ochrony przyrody (uchwała zawiera zakazy dotyczące pomnika,
m. in. zakaz niszczenia pomnika).
W parkach krajobrazowych jest zakaz likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych,
przydrożnych i nadwodnych, jeżeli działania te nie wynikają z potrzeby ochrony
przeciwpowodziowej lub zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub
wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń
wodnych. Podobnie, objęcie zieleni ochroną konserwatorską, o której mowa w
ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, może oznaczać, że
określone działania jej dotyczące wymagały będą zgody wojewódzkiego
konserwatora zabytków. Natomiast jeżeli usuwanie konkretnego drzewa lub
krzewu będzie wiązało się z zabronionym oddziaływaniem na chronione gatunki
roślin, zwierząt albo grzybów, należy uzyskać zezwolenie na działania
dotyczące tych gatunków, które wydaje regionalny dyrektor ochrony środowiska
albo Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska.
Szkoda, że tak ważny artykuł jest dostępny tylko dla prenumeratorów GW. Zupełnie nie wiem
jak się do tego odnieść. Co konkretnie zmienił Szyszko w przepisach, że na terenie Natura 2000
można tak zrobić i jakie przepisy obowiązywały wcześniej?
|
