Nie no.
Średnia opadów na terenie całej Islandii w stosunku do średniej
całej Polski jest dwa razy taka z tego co się orientuję.

By móc poprawnie interpretować dane z internetu trzeba po
pierwsze zrozumieć sens fizyczny tych wielkości i znać na
odpowiednim poziomie język, w którym są publikowane. Islandia ma
średni opad roczny na poziomie 300% polskiego, ale przy 3 krotnie
mniejszej powierzchni, na którą ten opad opada objętość
bezwzględna wody opadowej jest prawie taka sama. Co to oznacza?
Ano niewiele. To dane podstawowe, które trzeba poddać analizie by
wysnuwać z nich dalej idące wnioski. Co nie oznacza jednak, że nie
są te internetowe dane prawdziwe.

Dlatego Eurostat publikuje dane w jednostkach, które są nie do ogarnięcia przez nawet wyżej niż średnio inteligentnego obywatela UE.
Nikt nie potrafi sobie wyobrazić miliarda metrów sześciennych wody. Za to grubość warstwy opadu 600 mm = 60 cm przeciętny Kowalski ogarnia bez problemu i rozumie co to oznacza.To mniej więcej średni roczny opad w Polsce.
Zrozumie, że w naszym klimacie około 2/3 paruje, a 1/3 odpływa. Jest w stanie sobie to wyobrazić: 40 cm i 20 cm. Ale to podważa sens istnienia Eurostatu, a jakież tam ciepłe posadki.

E kolega mój mieszka na Islandii i akurat opowiadał o opadach.
Widziałem też fajne zdjęcie z 3 metrowym tunelem wydrążonym w
śniegu.
Faktycznie to jest tam dość specyficzny klimat na styku dwóch
prądów morskich.Ciepłego i zimnego.Jak wiadomo ciepły to opady,a
zimny sucho.Np najbardziej suche miejsce na Ziemi to Pustynia
Atacama -zimny prąd peruwiański.