Jakie są te efekty? Czy odbyły gdzieś skuteczne tarło?, co jest podstawowym kryterium oceny. To, że wypuszczone osobniki przeżyły (co nie dziwi), nie oznacza jeszcze, że należy odtrąbić sukces.

Cierpliwości, trzeba czekać. Taka na ten przykład testytucja łososi rozpoczęła się zdaje się
w 1986 r., a skuteczność naturalnego tarła ogłoszono w pracy zbiorowej z roku 2009 r. Przy
okazji zlokalizowano zasadnicze tarliska tych dużych ryb litofilnych w dolnym odcinku rzeki
przymorskiej, więc zaczęto też na poważnie rozważać rachityczną, chimeryczną czy tam
jaką, samoutrzymującą się populację. Dajmy czas jesiotrom i fachowcom od jesiotrów też.

Nic mi nie wiadomo o skuteczności tego tarła łososia. To, że się wyciera poniżej zapór w dolnych odcinkach rzek, nie oznacza, ze był wylęg, który byłby w stanie przeżyć. Ikra, wylęg i palczaki muszą być w środowisku o odpowiednich parametrach. Dlaczego w warunkach naturalnych łososie wędrują w górę rzek setki kilometrów? a nie składają ikry w dolnych odcinkach rzek. Po co JJ demoluje betonowe progi i koryto w małych ciekach? Na papierze ładnie wygląda, że był sukces introdukcji. Prawie całe 70 lat PZW to też jest jeden nieprzerwany ciąg wielkich sukcesów, co słyszymy przy okazji każdego Zjazdu. W mediach też jest dużo różnych innych wielkich sukcesów (np. 27:1). Życzę sukcesu w analizie i interpretacji informacji o sukcesach.

Za takie życzenia muszę podziękować😀

Ja bym jednak bardziej liczył na środkową Wartę, gdzie jeszcze w latach 60-tych jakieś minimalne ilości jesiotra
zachodniego odbywały tarło i do tego raczej skuteczne. Na Drawę, a tym bardziej dostępną na krótkim odcinku
Gwdę, bym nie liczył. Może Odra, bo jej dopływy poza Wartą tez chyba nie wchodzą w rachubę jako tarliska.