f l y f i s h i n g . p l 2024.05.02
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Pytanie do Romka C.. Autor: Roman Cyfra. Czas 2024-05-02 21:21:37.


poprzednia wiadomosc Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski : : nadesłane przez Sławo (postów: 3366) dnia 2020-01-06 22:13:59 z *.master.pl
  Jeśli chodzi o nazwy much już skatalogowanych to nie ma problemu ale co kiedy robimy muchy z
substytutów bo nie mamy takich materiałów jak oryginał ? Przybywa też sporo nowych materiałów i
tworzymy jakby nowe wzory i jest tego setki - nikt nie opanuje już nazw much chyba że będziemy
podawać co chcieliśmy naśladować tu się prosi o znamienite V - np. ..........V może ????
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [12] 06.01 23:01
 
Nadawaniem nazw sztucznych much powinni zajmować się wyłącznie
ludzie wybitnie zasłużeni dla wedkarstwa muchowego, najwyższej klasy
dżentelmeni i ludzie powszechnie szanowni. Dziś takim jest np. Kelly
Galloup. W Polsce prawo to przysługuje Adamowi Sikorze, Józefowi
Jeleńskiemu, Piotrowi Zieleniakowi, Andrzejowi Olszewskiemu, Piotrowi
Koniecznemu, Hubertowi Janeczkowi, Arturowi Wysockiemu, Wojciechowi
Węglarskiemu, Franciszkowi Szajnikowi i paru innym, którzy przynieśli
chwałę polskiemu wędkarstwu lub sztuce kręcenia much. Natomiast
większości z nas takie prawo nie przysługuje, ponieważ większość z nas
to szeregowi hobbyści, którzy mogą tworzyć swoje wzory, ale nie za
bardzo mają prawo do nadawania nazw. Regulują to wyłącznie obyczaje i
dobry smak. To prawda że nie można tego opatentować, jednak
obowiązuje tu pewna hierarchia w grupie. Poza tym twórca nowego wzoru
powinien być nieco zaznajomiony z istniejącymi już wzorami much oraz
być znanym użytkownikiem muchy, która jest z nim kojarzona w
środowisku i przynosi radość innym wędkarzom. Bardzo ważne jest też
aby taki wzór był opublikowany w prasie wędkarskiej, najlepiej o profilu
muchowym.
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [9] 06.01 23:47
 
Black and Ornage (11936)
autor: Krzysztof Dmyszewicz (much: 18)
opublikowane: 2020-01-06 17:42:31
(3.4) głosów: 5

To problem tego forum nic nie zmienisz i wisi teraz taka nazwa 🤣
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [8] 07.01 00:02
 
Tobie gorzej?
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [2] 07.01 00:05
 
Tobie gorzej?

Black and Ornage (11936)
autor: Krzysztof Dmyszewicz (much: 18)
opublikowane: 2020-01-06 17:42:31
(3.4) głosów: 5

Wzrok nie ten ? 😁
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [1] 07.01 00:29
 
Łe tam, myślałem że to coś merytorycznego w stylu, że wypominasz mi
nadawanie nazw, a to tylko literówka...
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [0] 07.01 00:47
 
Łe tam, myślałem że to coś merytorycznego w stylu, że wypominasz mi
nadawanie nazw, a to tylko literówka...


No merytorycznie to nie warto - bo to niemożliwe na żaden temat.
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [4] 07.01 00:08
 
Tobie gorzej?

A tej strony nie poleciłbym bo wykonanie tych much hm ... kiepskie no takie jak twoja.
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [3] 07.01 00:28
 
Słabe te muchy. Ale może sławne.
Nie chodzi oczywiście o Krzyśka.
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [1] 07.01 00:30
 
GFF to jeden z najlepszych portali muchowych świata.
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [0] 07.01 13:06
 
GFF to jeden z najlepszych portali muchowych świata.
Być może, ale jakość much bezdyskusyjnie kiepska. Co wytknął Sławo. Ani im, ani Tobie (mogłeś
"zacytować" lepsze) nie przynosi chwały.
 
  Odp: Trochę o nazwach muszek - Wojciech Węglarski [0] 07.01 00:57
 
Słabe te muchy. Ale może sławne.
Nie chodzi oczywiście o Krzyśka.


Prawie niezłe
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus