Profesora Witkowskiego już o to nie zapytamy, natomiast możesz
próbować jeszcze skontaktować się z dr Błachutą. W artykule w prasie
wędkarskiej takich szczegółów zazwyczaj nie ma.

(...) W artykule w prasie
wędkarskiej takich szczegółów zazwyczaj nie ma.



Czyli jest bez wartości i nie można na tej podstawie wyciągać
wniosków.

Tabela śp. prof. Witkowskiego bez wartości (wg Tałera), oznaczenie wędki wg ERN bez
wartości (wg Marta), śp. Ritz hipster nie doczekał najlepszych wędek tip-flex (wg Jachu), śp.
Lefty to Kaszub (wg Synka), szklana wędka może mieć maks. 8 stóp (wg Kardi), a Angielscy
dżentelmeni mają problem z głową (wg Seby) łowiąc małe pstrągi w Snowdonii...

Tragiczne środowisko...

Za to centralny wymiar i okres ochronny pstrąga prosto zza biurka z Warszawki i napisy na
blanku wędki, mają wartość największą...

Ja pitolę... uwsteczniam się czytając takie głupiomądre wpisy w stosunku do czasu gdy miałem
12 lat w 1991 roku gdy czytałem tamten artykuł z "Wędkarza Polskiego".

Dobrej nocy

A umierając w 1976 roku doczekał? Wiesz jak się miały pierwsze węglówki do tych dzisiejszych?

Tabela śp. prof. Witkowskiego bez wartości (wg Tałera), oznaczenie wędki
wg ERN bez
wartości (wg Marta), śp. Ritz hipster nie doczekał najlepszych wędek tip-flex
(wg Jachu), śp.
Lefty to Kaszub (wg Synka), szklana wędka może mieć maks. 8 stóp (wg
Kardi), a Angielscy
dżentelmeni mają problem z głową (wg Seby) łowiąc małe pstrągi w
Snowdonii...

Tragiczne środowisko...

Za to centralny wymiar i okres ochronny pstrąga prosto zza biurka z
Warszawki i napisy na
blanku wędki, mają wartość największą...

Ja pitolę... uwsteczniam się czytając takie głupiomądre wpisy w stosunku do
czasu gdy miałem
12 lat w 1991 roku gdy czytałem tamten artykuł z "Wędkarza Polskiego".

Dobrej nocy

Są ludzie, którzy dla rywalizacji żeby lowic i wygrać zrobia wszystko, np.
Patrz Trend w mistrzostwach muszkarskich gdzie wymiar zszedł do 20 cm.
Stąd cały cyrk z niższym wymiarem w Polsce.

Są ludzie którzy wejdą do rzeki i wleza na gniazdo gorących się ryb bo nie
widzą w tym nic dziwnego. Nie maja poczucia winy i obciachu.
I są tacy którzy lowia ryby w małych ciurkach albo w miejscach gdzie te ryby
bytuja. I też nie widzą w tym nic złego. Poczucie braku etyki, wstydu dla wielu
nie jest niczym obcym. Po prostu. To wynosi sie z domu, wychowania i
przebywania w danym środowisku. Elementarne zasady wychowania i
dobrych manier. Kupujesz czy nie?

Pierwsze to patologia, drugie to gorączka, a trzecie to poezja. W tym
ostatnim polowanie jest dodatkiem do obserwacji chruścików i
strzyżyków żyjącymi w tunelu olch i łopianów.

"I są tacy którzy lowia ryby w małych ciurkach albo w miejscach gdzie te ryby bytuja. I też nie widzą w tym
nic złego. Poczucie braku etyki, wstydu dla wielu nie jest niczym obcym. Po prostu. To wynosi sie z domu,
wychowania i przebywania w danym środowisku. Elementarne zasady wychowania i dobrych manier. Kupujesz
czy nie?"

A gdyby w całym kraju nie było większych ryb w wymienionych przez Ciebie wodach jak 25cm, ustawowo
mógłbyś legalnie walić je w łeb (jak było do niedawna, teraz tak jest z tęczakiem) to co byś łowił? Karasie?

To czy dany strumyk, potok czy rzeczka nie jest matecznikiem (obrębem chronionym, rezerwatem, itp) nie jest
winą kogoś kto zgodnie z wszelkimi przepisami chce sobie nad nią pospacerować z kijem, wykąpać się,
pomoczyć brudne nogi, wypić zimne piwko paląc ognisko z kiełbaską na brzegu. Niektórzy mielą takie strumyki
quadami, terenówkami i "jest dobrze". Jeżeli woda ta ma (powinna) być zamknięta gospodarz tej wody
powinien o to zadbać. Jeśli tego nie zrobił, widocznie nie ma w tej wodzie nic dla niego cennego.

Co do manier, nie mieszaj rekreacyjnego przebywania na takiej wodzie kilka razy w roku z zawodowym (-
niczym) łowieniem drobnych rybek (punktów).
Wg elementarnych zasad wychowania nie powinno się chodzić po trawnikach, a wg natury najzdrowiej jest
chodzić po miękkim gruncie, boso.

Tabela śp. prof. Witkowskiego bez wartości (wg Tałera), (...)


Dobrze dla ogółu było by, gdybyś powstrzymał się od wypowiadania
się w kwestiach o których zwyczajnie nie masz bladego pojęcia.

Czytałem, coś tam jeszcze pamiętam, artykuł nie był opracowaniem naukowym na temat tempa i granic
wzrostu pstrąga w naszych rzekach. Miał natomiast pokazać zwykłym wędkarzom duże zróżnicowanie,
co nie dla każdego było wtedy oczywiste. Do tego nie potrzeba średnich, median, dużej puli ryb do
badań robionych przez wiele lat. A gdyby nawet, to i tak ktoś powie, że bez badań bazy pokarmowej to
bez sensu, no i porównywanie znacznie różniących się wielkością cieków też. Dzisiaj nie mamy
wątpliwości, że pstrągi z Rogoźnika i Gwdy nie mają jednakowych szans na wzrost. Trzeba też
przypomnieć, że w tamtych czasach było wiele prób niezbyt legalnego zarybienia pstrągiem małych,
zapomnianych przez wszystkich cieków przez wędkarzy bez większej wiedzy w temacie. Chcieli mieć je
tylko dla siebie i łowić duże pstrągi. Choćby z tego powodu nie da się powiedzieć, że artykuł nie miał
żadnej wartości.