 |
Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn
: : nadesłane przez
galeria muchowa (postów: 362) dnia 2020-01-26 18:13:30 z 5.63.188.* |
| |
Dzisiaj na wieczór artykuł pod tytułem:
"Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesnego wędkarstwa muchowego"
autor: Wojciech Węglarski
Po pierwszym artykule, który cieszył się dużą poczytnością przedstawiam kolejny. Przybliży nas
do autorów, którzy wnieśli dużo do wędkarstwa muchowego jak nie kwintesencję.
Nazwanie muszek to trudna praca, bo to musi wynikać z czegoś. Nazwanie muchy przysłowiowej "
dupy" jest tylko brakiem szacunku dla niej, jakakolwiek by nie była. O autorze nie wspomnę.
Warto wiedzieć, kto, co napisał dla elementarnej wiedzy muszkarskiej.
John Veniard w swoim Fly Dresser’s Guide wymienia uznaną przez siebie grupę najbardziej
zasłużonych wędkarstwu muchowemu osób. Na pierwszym miejscu umieściłbym tutaj F.M.Halforda z
jego wiekopomnymi „bibliami” muszkarstwa, m.in. Dry Fly Fishing in Theory and Practice (to klasyk!),
Floating Flies and How to Dress Them, oraz The Development of the Dry Fly.
Na koniec w dość specyficzny sposób ale jakże bardzo charakteryzujący autora komentarz...
Zapraszam
Nadesłany link: http://galeriamuchowa.pl/flytying-w-praktyce/sztuczne-muszki-ich-wielcy-tworcy-oraz-teoretycy-nowoczesnego-wedkarstwa-muchowego.html
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [0]
|
|
26.01 18:36 |
| |
|
|
Piekne te mokre na hakach Milward Round (początkowa fotka).
Zadziwia skromność muszki do wielkości haka. Wyglada jak "malutki owad nabity na hak". 
Skuteczność zacięć i udanych holów na takich hakach była na pewno wysoka.
|
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [11]
|
|
26.01 22:11 |
| |
|
|
To wszystko przez to, że w Polsce nie ustanowiono tradycji zawodów
muchowych w mokrej muszce. Wtedy wszystko potoczyłoby się inaczej... |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [10]
|
|
27.01 14:01 |
| |
|
|
To wszystko przez to, że w Polsce nie ustanowiono tradycji zawodów
muchowych w mokrej muszce. Wtedy wszystko potoczyłoby się inaczej...
To wszystko przez kontestatorów i "fachowcuf" z doświadczeniem ale bez pojecia...
|
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [9]
|
|
27.01 15:14 |
| |
|
|
Tu bym się akurat nie czepiał. Ukęcił jak potrafił, nazwy oryginału nie zbezcześcił, zawiesił w kąciku dla
początkujących...Pytanie po co pokazywać publice takie straszydła w towarzystwie naprawdę niezłych
produkcji po sąsiedzku... |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [8]
|
|
27.01 15:35 |
| |
|
|
Ładne, a to ktoś zrobił na ryby i zarazem wstawił zdjęcie srebrniaka na tą muchę, czy tak do kapelusza? |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [7]
|
|
27.01 16:24 |
| |
|
|
Czasami mnie zastanawiają Twoje wypowiedzi.
Wyciagasz z internetu wszystkie, nawet najbardziej absurdalne informacje, ale potem pytasz o rzeczy najprostsze
i podstawowe. Takie muchy są muchami uzywanymi do połowu łososia i troci. Klasyki, a tu dodatkowo w
klasycznym wykonaniu na haku Blindeye. Co z tego ze ta byc może wykonana do kapelusza lub do gablotki??
Co z tego że teraz oprócz tych haków są juz robione haki speyowe z oczkiem?? Taką samą muchę możesz
wykonać na Partridge CS14 czy podobnym?? Ta jest zrobiona w klasycznym starym stylu, i jesli tylko Gut jest
umocowany odpowiednio mocno, to jak najbardziej nadaje się na ryby. |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [6]
|
|
27.01 16:32 |
| |
|
|
Ja nie o tym, pytam tylko czy autor muchy złowił srebro, bo taka mucha
powinna być łowna. Czy jest to jego wzór na który normalnie łowi.
|
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [5]
|
|
27.01 17:10 |
| |
|
|
Towarzyszu Dmyszewicz, właściwsze byłoby pytanie ile to już wiosen kwitniecie na tym forum? |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [0]
|
|
27.01 17:12 |
| |
|
|
Najwłaściwsze: ile jeszcze? |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [3]
|
|
27.01 17:27 |
| |
|
|
Czyli tak jak myślałem, jedni łowią na tubki, puchowce i włosianki, a drudzy robią muchy spejowe tak dla sztuki. |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [2]
|
|
27.01 18:20 |
| |
|
|
Czyli tak jak myślałem, jedni łowią na tubki, puchowce i włosianki, a drudzy robią muchy spejowe tak dla sztuki.
Towarzyszxu Dmyszewicz, z tym myśleniem to nie przesadzajcie, bo Wam od tego halabarda strażnika tradycji oklapła.
|
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [1]
|
|
27.01 18:48 |
| |
|
|
W porządku, do gabloty też fajnie, ale ja bym ciapał w dół po skosie nawet
na full dressa. Fajna ryba na fajną muchę, np. lipień na mokrą Never Fail. |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [0]
|
|
27.01 19:48 |
| |
|
|
Widzisz, ja lubię tradycyjne wzory.
Uzywam piór z nogi Bażanta Łownego, mam jakieś z Uszaka, jakieś inne czerwonawe (chyba ze złocistego.
Robię z nich sobie muchy speyowe w rozmiarach jak najbardziej pstrągowych (po prostu te pióra poprzez długośc
promieni do małych jedynie pasują) i do tego ich uzywam.
Co do skuteczności bywa różnie, ale po prostu tak lubię... |
|
|
|
Sztuczne muszki. [2]
|
|
27.01 19:43 |
| |
|
|
W tych fotkach z linku zauważyłem kilka nie opisanych (nieokreślonych) much.
Looknąłem do jakiegoś katalogu i może z Blue Dun, August Dun czy Green Fancy coś by dopasował.
|
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki. [1]
|
|
28.01 08:52 |
| |
|
|
Jeśli posiadacz tych muszek, bez wątpienia znawca w dziedzinie receptur i nazw klasyków, nie
zdecydował się przypisać nazw tym "bezimiennym", to nie róbmy tego na podstawie tylko zdjęć i tego,
że coś nam przypominają. |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki. [0]
|
|
28.01 17:37 |
| |
|
|
Jeżeli autor muchy nazwy nie znał i dlatego znak zapytania to się zgadza. Przepraszam za głupie sugestie.
Jeżeli autor tekstu dał znak "?" to jemu podpowiadałem (może też głupio).
Inne muchy z tym znakiem też nie potrafiłem zidentyfikować.
|
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [0]
|
|
27.01 21:21 |
| |
|
|
Miło, że wspomniano o Janie Pałce, naszym poznańskim nestorze. A tekst jak i poprzedni interesujący i dowcipny. Klasa! |
|
|
| |
|
|
|
