 |
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn
: : nadesłane przez
mart123 (postów: 5905) dnia 2020-01-27 15:14:50 z 165.225.84.* |
| |
Tu bym się akurat nie czepiał. Ukęcił jak potrafił, nazwy oryginału nie zbezcześcił, zawiesił w kąciku dla
początkujących...Pytanie po co pokazywać publice takie straszydła w towarzystwie naprawdę niezłych
produkcji po sąsiedzku...
Nadesłany link: http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=11253
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [8]
|
|
27.01 15:35 |
| |
|
|
Ładne, a to ktoś zrobił na ryby i zarazem wstawił zdjęcie srebrniaka na tą muchę, czy tak do kapelusza? |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [7]
|
|
27.01 16:24 |
| |
|
|
Czasami mnie zastanawiają Twoje wypowiedzi.
Wyciagasz z internetu wszystkie, nawet najbardziej absurdalne informacje, ale potem pytasz o rzeczy najprostsze
i podstawowe. Takie muchy są muchami uzywanymi do połowu łososia i troci. Klasyki, a tu dodatkowo w
klasycznym wykonaniu na haku Blindeye. Co z tego ze ta byc może wykonana do kapelusza lub do gablotki??
Co z tego że teraz oprócz tych haków są juz robione haki speyowe z oczkiem?? Taką samą muchę możesz
wykonać na Partridge CS14 czy podobnym?? Ta jest zrobiona w klasycznym starym stylu, i jesli tylko Gut jest
umocowany odpowiednio mocno, to jak najbardziej nadaje się na ryby. |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [6]
|
|
27.01 16:32 |
| |
|
|
Ja nie o tym, pytam tylko czy autor muchy złowił srebro, bo taka mucha
powinna być łowna. Czy jest to jego wzór na który normalnie łowi.
|
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [5]
|
|
27.01 17:10 |
| |
|
|
Towarzyszu Dmyszewicz, właściwsze byłoby pytanie ile to już wiosen kwitniecie na tym forum? |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [0]
|
|
27.01 17:12 |
| |
|
|
Najwłaściwsze: ile jeszcze? |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [3]
|
|
27.01 17:27 |
| |
|
|
Czyli tak jak myślałem, jedni łowią na tubki, puchowce i włosianki, a drudzy robią muchy spejowe tak dla sztuki. |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [2]
|
|
27.01 18:20 |
| |
|
|
Czyli tak jak myślałem, jedni łowią na tubki, puchowce i włosianki, a drudzy robią muchy spejowe tak dla sztuki.
Towarzyszxu Dmyszewicz, z tym myśleniem to nie przesadzajcie, bo Wam od tego halabarda strażnika tradycji oklapła.
|
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [1]
|
|
27.01 18:48 |
| |
|
|
W porządku, do gabloty też fajnie, ale ja bym ciapał w dół po skosie nawet
na full dressa. Fajna ryba na fajną muchę, np. lipień na mokrą Never Fail. |
|
|
|
Odp: Sztuczne muszki – ich wielcy twórcy oraz teoretycy nowoczesn [0]
|
|
27.01 19:48 |
| |
|
|
Widzisz, ja lubię tradycyjne wzory.
Uzywam piór z nogi Bażanta Łownego, mam jakieś z Uszaka, jakieś inne czerwonawe (chyba ze złocistego.
Robię z nich sobie muchy speyowe w rozmiarach jak najbardziej pstrągowych (po prostu te pióra poprzez długośc
promieni do małych jedynie pasują) i do tego ich uzywam.
Co do skuteczności bywa różnie, ale po prostu tak lubię... |
|
|
| |
|
|
|
