Arku, Józefie i Staszku,
sie z Wami nie zgadzam. Co innego naturalne wezbrania wywołane opadami czy roztopami.
A co innego naciśnięcie guzika przy pięknej pogodzie. Bo o ile te pierwsze są czymś
zapowiedziane - burze, długie deszcze czy roztopy przy dużej ilości śniegu i ryby sa w
stanie takie wezbrania przewidzieć i odpowiednio sie do nich "ustawić" o tyle odkręcenia
śluzy ani jedna ryba nie przewidzi:

https://www.youtube.com/watch?v=E8Vnlr0Tj2Y

Czy duża woda ma wpływ na ryby? No pewnie o czym pisał JJ w naszej biblii że "po
wielkich wezbraniach lipienie można spotkać w dolnej strefie występowania".

Nie mam nic przeciwko wodzie ale nie jej podniesieniu 100 krotnym w ciągu paru minut i na
parę minut. Arek wytyka mi że najpierw płaczę nad osadami a potem że woda za wielka.
Arek ile czasu musiałaby iść woda 150 m3 by wyczyścić Łukawicę? 2, 3 czy 5, a może 10
minut? W przypadku piątkowego zrzutu tyle ma to trwać. Więc widzisz że czyszczenie to
tylko pozór, alibi, że zrobiło się i nikt pretensji być nie może. Spływ kry i wód powodziowych
czyli takich po których w Sanie zostawał żółty żwir trwało zawsze trochę dłużej.

Jestem za tym by puszczać w dół wszystką wodę przez dwie turbiny ale na tą chwilę
wygląda tak: dopływa do zbiornika ponad 100 m3 a z zapory idzie 9. Mamy za dużą
rezerwę? A dlaczego powstała? Bo koparka, którą prom by nie udźwignął musiała
przejechać na wyspę! Miałem obiecane od włądz elektrowni, że nie będzie większej
rezerwy niż 70 milionów m3 ale zjechano prawie do 90 mln, bo koparka była ważniejsza.
Znów ikra płoci, okoni, leszczy i sandaczy została na suchym. Teraz dopływy powodziowe i
łapiemy wodę. Pewnie będzie tłumaczenie, że nie chcemy dorzucić się do podtopień -
zawsze to samo. Jakich podtopień skoro San nawet w strefę wysokiej wody nie wszedł?

Piotrze,

Piszemy o różnych sprawach. Ty piszesz o efekcie guzika. Ja piszę o wysokiej wodzie w jeziorach i rzekach nizinnych (gł. limnofile) + efekcie mętnicy (dla lipienia). Józek zaś o braku wody na Rabie w ogóle. Te informacje nie są sprzeczne, tylko odnoszą się do różnych aspektów wysokiej wody.

Boje sie że ktoś może potraktować Wasze uwagi jako uzasadnienie "dobrej roboty"
Zresztą widać poniżej

o o ile te pierwsze są czymś
zapowiedziane - burze, długie deszcze czy roztopy przy dużej ilości śniegu i ryby sa w
stanie takie wezbrania przewidzieć i odpowiednio sie do nich "ustawić" o tyle odkręcenia
śluzy ani jedna ryba nie przewidzi:
No jestem rozbrojony - ryby przewidziały wezbrania a odkręcony kurek nie - sorry w co się pan Konieczny
uderzył ? zapowiedziane burze - one TVn 24 oglądają ?

Tak, uderzyłem się, cały czas w coś walę i to głową.
Od miesiąca proszę o wyrównanie przepływu na jedna turbinę. I co? Albo dwie rury jak jeszcze
niedawno albo niżówka jak dziś, i to po takich deszczach.
Protestuje przeciwko puszczeniu NA 10 MINUT 150 m3 korytem gdzie przepływ przez okrągły
rok wynosi 1,5 m3.
Jaki to ma sens poza zgarnięciem patyków i butelek i zabiciem świeżego wylęgu?

Można zacytować Daukszewicza: "...przecież Polska już normalna, tylko ja już nienormalny"

No jestem rozbrojony - ryby przewidziały wezbrania a odkręcony kurek nie - sorry w co się pan Konieczny
uderzył ? zapowiedziane burze - one TVn 24 oglądają ?

Ewidentnie mało wiesz. Ryby, jak każde dzikie zwierzęta dobrze "wiedzą" co się szykuje w przyrodzie, mając do tego
przystosowane ewolucyjnie zmysły.

Na pewno jest Pan bardziej zorientowany w temacie i wcale się nie dziwię. W końcu gospodarz.
Powodu "wymyślonego czyszczenia starego koryta" też nie znam. Czy ma być? Po co? Czy coś da? Nie ja to
planowałem i nie ja wydaje decyzje.
Wiadomo co stanie się ze żwirem który kosztował tyle pieniędzy i pracy. Podobnie z rybostanem. Wiemy
również że gospodarujemy nie na dzikiej wodzie która potrafi zawieźć (Folusz), ale na ciągu płynących wód
powierzchniowych plus dwie zapory i dwa zbiorniki. Wiemy czym moze nas zaskoczyć "zapora" (Zarząd czy
władza), wiemy że jak trzeba to i nam idą na rękę (zawody). Nie wiem czy możemy liczyć na jakieś "życie w
symbiozie". Ja bym na takie coś na pewno nie liczył.

Cieszę się choćby na "tak dużą" wodę, bo wszystko co się osadza przy sterowanym sztucznie za długo
przepływie, nie jest w stanie nawet spłynąć. Jeżeli będzie to tylko chwilowe "bujnięcie" wodą to wielkiego
czyszczenia nie możemy się spodziewać. Trawy, patyki i liście może spłyną. Na "jamach na Łączkach", tam
gdzie jeszcze 15-20 lat temu była woda będziemy mogli za moment zrobić parking.
Na pewno też nie wyczyści ani osadów poniżej "skaly w Lesku", ani Postołowia, ani Łukawicy, ale wg mnie
dobre choć tyle. Dobrze byłoby żeby wyhamowywanie z wyższego poziomu na niższy odbyło się powoli żeby
ryby zdążyły się przesunąć.
Spust 150m3/s to chyba połowa która idzie gdy trzeba puścić "bezpieczny max"przy powodziach. Wtedy chyba
jest coś ok 230m3/s lub więcej. Nie będzie chyba aż tak czarno choć lipienie mogą nie być zachwycone. Stare
koryto na pewno dostanie mocno w kość. Oczywiście wszystko piszę z pamięci wiec gdy pisze bzdury to
proszę wybaczyć.
Może skoro "stare koryto" jest obrębem ochronnym czyli tzw. tatliskiem które powinno być szczegolnie
chronione warto interweniować u Wojewody czy Ministra Ochrony Środowiska. Nie wiem jednak czy odniesie
to jakikolwiek skutek bo zespół elektrowni wodnych jest strategicznym przedsiębiorstwem gdzie
bezpieczeństwo przeciwpowodziowe jest najwyższym priorytetem.

Dobre i to?
Arek, ta woda nie dojdzie do Łukawicy, koryto jest szerokie i spłaszczy falę, która byłaby
odczuwalna gdyby trwała godzine a nie 10 minut. Łukawica będzie jedynie zmącona a mułu z
dna nawet nie ruszy.
Przepływ max przez stare koryto to 360 m3, potem już powódź. I nie mam nic przeciw
puszczaniu dużej wody przez koryto jeśli wynika to z warunków atmosferycznych a nie
zachcianki człowieka.
Oczywiście jesteśmy skazani na wpółpracę z elektrownią ale nie tylko w zakresie zawodów
(choc też - bezpieczeństwo) ale przede wszystkim wyrównywania letnich i ciepłych niżówek.
Szkoda tylko tegorocznych wylęgów z naturalnego tarła bo było ich niewiele a koryto to jest
(ciągle mam nadzieję że będzie) ostatni bastion tegorocznych rybek.

Dlatego pisałem ze hodowla ryb czy prowadzenie jakiejkolwiek działalności gospodarczej zależnej od przyrody
jest hazardem, jak nie kaskaderką. Wielokrotnie już Pana podziwiałem i jednocześnie współczułem "walenia
głową". Nic więcej nie mogę zrobić jak tylko podziękować w imieniu wszystkich łowiących ryby (nie tylko
wędkarzy) za upór i możliwość złowienia jakiejś muchowej ryby na Sanie. Chciałbym nawet pomagać ale ...

Dziękuje bardzo.

Ryby? Jakieś będą, jak zawsze. Jak nie "tu", to "tam". Szkoda tylko że wędkarzy może wcale już nie być i nie
ma to żadnego wpływu na polepszenie rybostanu. Powtórzę "wędkarzy" nie bezmózgowych cwaniaczków z
kijem i licencją na zabijanie.

Woda? Wody nie ma, żle. Woda jest, źle.
Dopiero co pisałem niedawno (odnośnie hydrologicznej suszy), że jak przyjdą w maju opady to wszystko
popłynie do morza zabierając po drodze wszytko.

Nie chodzi mi o podziękowania,
jest wiele osób, które pomagają jak mogą lub po prostu dobrze pracują i nie oczekują niczego.
Dla nich rzeka jest wartością sama w sobie.

Ja też nie narzekam ani na nadmiar wody ani na jej brak (no może czasem), narzekam na rzeczy które są
szkodliwe a stwarza je człowiek nie myśląc jakie skutki dla rzeki przyniesie.

Na hodowli można odciąć się od brudnej wody, podgrzać wodę lub ją schłodzić. Można juz prawie
wszystko. (W ubiegłym tygodniu złowiliśmy kilkadziesiąt brzan na Osławie. Pobraliśmy ikrę. Dzisiaj na
Osławie woda podniesiona i brudna i ma ok. 11 stopni. Cała ikra w rzece by obumarła bo w tych
temperaturach inkubacja sie nie udaje. Na hodowli mamy z tej ikry wylęg, który ma sie dobrze)
Na naturę nie mamy wpływu, nawet jeśli działa na szkodę ryb.

Wody polskie upominaja elektrownię, ze nie przestrzega ustawy o ochronie przyrody. sami zobaczcie...

Ktoś jednak myśli i próbuje reagować. Zobaczymy co będzie dalej.

witam,
jak podało dzisiaj radio RMF zrzutu nie będzie
pozdrawiam

BRAWO!!!