f l y f i s h i n g . p l 2024.03.29
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Wilki, bobry - nawiązanie do poprzedniej dyskusji. Autor: mart123. Czas 2024-03-29 01:58:32.


poprzednia wiadomosc OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego : : nadesłane przez Pyo (postów: 367) dnia 2020-06-05 16:19:33 z *.podkarpacki.net
  OS San – plany na przyszłość… pytanie do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego
Witam,
Dziś plany PGE dotyczące zrzutu wody nie doszły do skutku, co nie znaczy, że podobne pomysły nie będą pojawiać się w przyszłości, oby nie doszło do „awarii na elektrowni” i niekontrolowanego nocnego zrzutu. Nie udało się wjechać koparkami do koryta rzeki, to próbowano wyczyścić je zrzutem wody.
Jako wieloletni posiadacz licencji rocznej chciałem zadać kilka pytań, a odpowiedzi na nie inni też chętnie przeczytają. Proszę nie odbierać postu jako jakiegokolwiek ataku z mojej strony, bardziej jako troski o dalsze losy OS Sanu.

1. Czy nie można dojść do porozumienia z PGE dotyczącego większego ustabilizowania poziomu wody, szczególnie w okresie kwiecień-czerwiec i listopad celem ochrony tarlisk?
2. Czy planowane jest zmniejszanie ilości licencji rocznych, aż do ich likwidacji i pozostawienie tylko dniówek?
3. Czy planowana jest zmiana sposobu dystrybucji licencji dziennych np. na wzór OS Dunajec (przez Internet, gdzie widać ile jeszcze jest dostępnych na konkretny dzień)?
4. Czy planowane jest wprowadzenie kontroli posiadaczy licencji, rejestrów połowów oraz zwrot licencji/rejestru po zakończonym sezonie? (przykład Włocha, pseudo -przewodnika łowiącego bez licencji z 2018 roku)
5. Czy wobec spadku pogłowia ryb na OS, a w szczególności lipieni i pstrągów planowane są dodatkowe zarybienia selektami, skoro naturalne tarło nie przynosi wymiernych efektów?
6. Czy prowadzone są działania przeciw rozjeżdżaniu koryta Sanu i drogi wzdłuż OS przez firmy branży „Off road” ? (droga jest własnością „lasów państwowych” i można by wprowadzić zakaz z wyłączeniem właścicieli gruntów rolnych, członków PZŁ i PZW)?
7. Czy nie można przestawić tabliczki poniżej elektrowni we właściwe miejsce, aby unikać dalszych niejasności z którego miejsca zaczyna się OS (W czasie zawodów stanowisko nr 1 zaczynało się na wysokości końca betonu przy elektrowni)?
8. Czy na „starym” Sanie nie można postawić tabliczek informacyjnych „OS San – połów dla posiadaczy licencji” (skała w Myczkowcach, most i kajaki)?

Pozdrawiam
Artur Pajowski

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [0] 05.06 23:02
 
Cześć,

4. ... (przykład Włocha, pseudo -przewodnika łowiącego bez licencji z 2018 roku)

- czy chodzi Ci o tego Włocha co gada po polsku...


7. Czy nie można przestawić tabliczki poniżej elektrowni we właściwe miejsce, aby unikać dalszych niejasności z
którego miejsca zaczyna się OS (W czasie zawodów stanowisko nr 1 zaczynało się na wysokości końca betonu
przy elektrowni)?

- bardzo cenne pytanie, problemy są od lat, inaczej interpretują i podchodzą to tego strażnicy OS a inaczej straż
państwowa....

Pozdrawiam,
Irek
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [5] 05.06 23:30
 
Jakie niejasności macie Panowie co do punktu 7?

Z tego co wiem obowiązuje odległość 50m od ....
Beton (koniec) chyba jest zdecydowanie dalej niż 50m od ... wylotu z turbin.

Jeżeli mamy trzymać się przepisów 50m od urządzeń (wymienionych w stosownych przepisach)
spiętrzających wodę to takich urządzeń tu gdzie pytacie w ogóle nie ma.

Dobrze że nie obowiązują Was (nas) przepisy o obiektach strategicznych bo na odległość 200m nie
zbliżylibyście się do mostu (wylotu turbin) przy elektrowni. Przykład? Ujęcie wody w Zasławiu, zapora w Solinie
(zbiorniki jeden i drugi).
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [1] 06.06 00:07
 
Hej,

No właśnie 50 m od wylotu z turbin czy od końca betonu jako części składowej całej konstrukcji elektrowni ?
Słyszałem różne opinie na ten temat dlatego dopytuję.

Pozdrawiam
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [0] 06.06 12:37
 
Ja konstrukcji elektrowni nie traktowałbym jako tamę czy zaporę a jako "śluza". Śluza jest otwierana i woda
zapiernicza z niej na San. Budynek postawiony nad brzegiem w której jest śluza nie jest tamą czy zaporą.

Regulamin APR pisze:
"d/ łowić ryb w odległości mniejszej niż 50 m od: jazów, śluz, tam, zapór, przepławek oraz innych urządzeń
służących do piętrzenia wody. Zakaz ten nie dotyczy budowli hydrotechnicznych służących regulacji brzegów
lub dna, np. ostrogi, opaski i progi denne"


Murek jest raczej budowlą hydrotechniczną wzmacniającą brzeg. Żeby było jednak bezpieczniej lepiej stanąć
50m od murku i nikt nikogo nie będzie ganiał. Zawsze łowiło się od "końca murka". Chyba sektory były nawet
tak wyznaczane. W zezwoleniu nic by się nie stało gdyby "strafa wylotu z turbin" była jasno określona. Byłaby
sprawa czysta i klarowna.

Chyba że wg wymogów ZEW jest jakaś strefa ochronna zapory (obiektów z tym związanych) to nie PSR a
ochrona zapory czy Policja może interweniować.

Wg Informatora Wód KPiL jest tylko strefa ochronna elektrowni wiec pytanie czy i jaka jest ta strafa. Można
próbować dzwonić do Zespołu Elektrowni i się dowiedzieć. Na pewno wyłączony jest odcinek min. 50m od
wylotu wody z turbin (śluzy) wg przepisu z w/w RAPR.
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [2] 06.06 11:15
 
Czy wędkarz ma chodzić na ryby z dalmierzem albo taśmą
mierniczą? Stawia się tabliczkę "odtąd w dół rzeki można łowić" i nie
ma dyskusji ani niejasności. To takie proste, że aż boli.
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [1] 06.06 11:29
 
Zgadza się. Ale postawienie tabliczki (wykonanie pracy) to czasami dla niektórych za duży wysiłek. Choćby
mieli "wydrukowanych" (na zapas) żeby co tydzień/dwa jedną stawiać gdyby znikały.
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [0] 06.06 12:43
 
Czasami ludzie skupiają się na jedzeniu mięsa, gdy obok łany fasoli i gryki.

Metr w tą, metr w tamtą, kropki przed i za zakazem... a przecież mamy setki kilometrów rzek nizinnych, gdzie
mokra w martwym dryfie przynosi małe "tarpony" oraz piękne klenie i jazie...

Po co się tak kumulować na tym Sanie?? Rozejść się!
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [0] 06.06 13:12
 
Witam
Uczono mnie że -" nie występuje się przed szereg "
- A Wy panowie to robicie.

Są konkretnego pytania i jest podany ich adresat
więc poczekajmy na jego odpowiedź.


Pozdrawiam Ryszard Baklarz
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [6] 09.06 22:43
 
Widzę Panie Arturze, że chce mnie Pan sprowokować do wypowiedzi na tematy o których ja nie
decyduje. Wcale nie uciekam od tematu ale odpowiedź proszę traktować jako moje prywatne zdanie.

1. Zrzut wody udało się zatrzymać, ale nic poza tym. Choć cały czas rozmawiamy a dzisiaj władze
elektrowni prosiły o spotkanie w tej sprawie w przyszłym tygodniu. Więc jest jakaś nadzieja.
Próbujemy wpływać na elektrownie ale dzisiaj słowa powódź i susza są magiczne. Wystarczy je użyć
w odpowiedniej kombinacji i już można prawie wszystko.
2. Były dyskusje na ten temat ale na nich się skończyło. Wiele osób mających zezwolenia roczne
kupowały je w początkowym okresie OS-u po to by wspomóc idee łowiska. Dzisiaj wiele osób
mających roczne zezwolenia patrzy jedynie na tańszy dostęp do łowiska. Likwidując ten tańszy dostęp
nie chcemy eliminować osób, które wspierają nas i są z nami od początku.
3. Tak, mamy możliwość wprowadzenia już teraz. Dla okręgu byłoby to bardziej korzystne, bo dzisiaj
można rezerwować i odwoływać bez konsekwencji. Jeśli warunki nie odpowiadają z rezerwacja nie
ma problemu. Wprowadzając sztywna sprzedaż internetową trzeba się decydować na zakup bez
możliwości zwrotu bez względu na warunki.
4. Kontrole są prowadzone, chyba że ma Pan inne spostrzeżenia to chętnie je poznam, zwroty
rejestrów raczej nie bo to tylko ewidencja wejść, a raczej orientujemy się co w wodzie piszczy.
5. Spadek pogłowia? W tym roku chyba wzrost i nie jest to moje zdanie ale łowiących w tym roku.
Ale nawet zakładając spadek to czy mamy zarzucić OS selektem? Zrezygnować z lipieni? Dla mnie
OS to dzikie ryby, może nie zawsze biorące czy łatwe do złowienia ale dzikie. Dla tych co muszą
złowić rybę wpuszczamy selekty poniżej OS-u (w przyszłym tygodniu dalsze 750 kg, w lipcu pewnie
kolejne) ale OS zostawmy dla ceniących naturę. Ja póki będę mógł będę pracował nad dzikimi
rybami, przede wszystkim lipieniami.
Pozwoli Pan, że resztę pytań pozostawię bez odpowiedzi.

Dziękuje za zainteresowanie naszymi problemami.
Pozdrawiam

Piotr Konieczny
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [0] 09.06 23:46
 

2. Były dyskusje na ten temat ale na nich się skończyło. Wiele osób mających zezwolenia roczne
kupowały je w początkowym okresie OS-u po to by wspomóc idee łowiska. Dzisiaj wiele osób
mających roczne zezwolenia patrzy jedynie na tańszy dostęp do łowiska. Likwidując ten tańszy dostęp
nie chcemy eliminować osób, które wspierają nas i są z nami od początku. - Bardzo krzywdzące spostrzeżenie dla
osób, które mają tą licencje na tzw. "dobre i złe" nie mówiąc o tym że nie wykorzystują nawet 20 wejść nad wodę
co kalkulując wychodzi raczej drożej niż jednodniówki .... - osobiście znam kilka takich osób z licencjami rocznymi.


3. Tak, mamy możliwość wprowadzenia już teraz. Dla okręgu byłoby to bardziej korzystne, bo dzisiaj
można rezerwować i odwoływać bez konsekwencji. Jeśli warunki nie odpowiadają z rezerwacja nie
ma problemu. Wprowadzając sztywna sprzedaż internetową trzeba się decydować na zakup bez
możliwości zwrotu bez względu na warunki. - tak działa cały świat oprócz "Sanu", im szybciej tym lepiej kupuję i
łowię a nie blokuję miejsca do ostatniej chwili dla innych. Może to brutalne co piszę ale musi to działać na
zasadzie, zapłaciłeś to łowisz a nie ..... może będę łowił może nie ale innym nie pozwolę bo zablokowałem 10
weekendów w styczniu ....


Pozdrawiam
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [0] 10.06 07:40
 
Dziękuje za odpowiedź na nurtujące mnie pytania.

Pozdrawiam
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [3] 10.06 11:59
 
Dzień dobry, szkoda że nie nie było odpowiedzi na dwa ostatnie pytania. Ciekaw jestem czy są jakieś plany postawienia takich tablic, jest to przecież rozwiązanie stosowane w reszcie kraju. Na pewno uporządkowałoby to temat łowienia pod elektrownią, poza tym tego typu informacji nigdy za wiele. W ogóle uważam, że w kwestii informowania okręg mógłby się poprawić.
Zdarzało mi się zwracać uwagę obcokrajowcom, że nie można łowić praktycznie pod samym mostem, kilka metrów od wylotu turbin. Tylko to nie jest moje zadanie, ani innych wędkarzy. Podobnie sprawa ma się z zakazem żyły od czerwca. W zezwoleniu dziennym nie było informacji (może już jest) o takim przepisie i obcokrajowcy (ale też Polacy) łamali w tamtym roku przepisy tłumacząc się niewiedzą. Wiadomym jest, że wędkarz powinien zapoznać się z regulaminem przed łowieniem, ale takie dodatkowe informacje mogą pomóc, a wiele chyba nie kosztują.
Do tego wszystkiego co napisał kolega wyżej chciałbym zwrócić uwagę na temat ochrony tarlisk. Owszem, jest zakaz łowienia na starym korycie, ale nic się nie robi z tarliskami choćby koło wiaty Visiona. Pomijam biało - czerwona taśmę, która nic nie znaczy. Może okręg, który chwali się dzikimi rybami na swoim Os powinien trochę bardziej troszczyć o te ryby, może postawienie tablic zwiększyłoby świadomość wędkujących i nie deptaliby po gniazdach głowacic i trących się lipieniach. A może należałoby wręcz wyłączyć z wędkowania okresowo małe odcinki, gdzie wiadomo że trą się ryby?
Na koniec trzy grosze o formie rezerwacji i zakupu licencji. Oddaję kolejny głos za tym, żeby to wyglądało jasno, przejrzyście i za pomocą apli Tak, zgadza się rezerwacja jest równoznaczna z zapłatą. Jednak zapłacić można w dniu łowienia, więc można się wstrzymać do ostatniej chwili i zapłacić nawet nad wodą. Jeżdżenie za każdym razem do Leska i umawianie się ze strażnikiem jest bardzo niewygodne. A narzędzia do tego są.
Pozdrawiam serdecznie.
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [0] 10.06 11:59
 
chodziło o rezerwację za pomocą istniejącej aplikacji
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [1] 10.06 14:15
 
" .... kolejny głos za tym, żeby to wyglądało jasno, przejrzyście i za pomocą apli Tak, zgadza się rezerwacja
jest równoznaczna z zapłatą. Jednak zapłacić można w dniu łowienia, więc można się wstrzymać do ostatniej
chwili ..." .


Ale chodzi o to żeby nie było wstrzymywania takiego jak piszesz. Rezerwujesz, przyjeżdżasz, wstrzymujesz
się a inny nie może kupić i łowić. Jeżeli rezerwujesz to płacisz. Po co wiec wstrzymywanie się? Żeby może
nad wodą w ostatniej chwili zrezygnować (z łowienia i z zapłaty)?
 
  Odp: OS San–pytania do ZO Krosno i Pana Piotra Koniecznego [0] 10.06 16:23
 
Może nie wyraziłem się jasno. Mówimy o tym samym. Oczywiście rezerwacja jest z obowiązkiem zapłaty. Chodzi
mi tylko o to, że korzystając z aktualnego elektronicznego systemu zakupu dniówek możesz kupić zezwolenie
będąc nad wodą, albo rano patrząc na kamerę czy poziom wody. Nie angażujesz w to straznika, nikogo nie
wstrzymujesz, wiesz też ile dniówek już jest wykupionych i kalkulujesz ryzyko. Ten system już jest, Krosno ma tą
samą aplikację co Nowy Sącz, tylko trzeba do niej dopisać OS.
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus