 |
Odp: Fizyka jeszcze raz
: : nadesłane przez
Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9393) dnia 2020-08-31 15:05:10 z *.centertel.pl |
| |
No pewnie że nie pomogą ale czy kiedykolwiek powiedziałem, że
nadklasowe wynoszenie pianki lub dalekiej nimfy albo podklasowe
zwężanie pętli poprzez zdjęcie ciężaru z kija zastępuje rzucanie? Czy
zakładając podczas silnego wiatru na Bobrze do suchej linkę o 1,5 m
stożku przednim mówiłem że to zamiast rzutów? To jest tylko po to, żeby
ci triangle taper się w dredy nie zaplątał jak dmuchnie znienacka.
Nie ma co się doktoryzować. To powinno być teoretycznie tak proste jak
wybór jak najlżejszego i najbardziej smukłego spławika do warunków ale
nie takiego żeby go nurt czy fala zatopiły. I kuźwa koniec.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Fizyka jeszcze raz [1]
|
|
31.08 21:03 |
| |
|
|
tak proste jak
wybór jak najlżejszego i najbardziej smukłego spławika do warunków ale
nie takiego żeby go nurt czy fala zatopiły. I kuźwa koniec.
Gościu,
lata już ci (małe C nie bez przypadku)
proponuję samounicestwienie lub przynajmniej nienarażanie normalnych ludzi na czytanie twoich bzdur.
Myślę, że Michał się łudzi, że jest z kim prowadzić dyskusję, skoro tak uczenie chcesz wypadać w swoich
wypowiedziach.
Ja wiem, że nie ma takich szans, a równać w dół nie zamierzam..
nie pozdrawiam
Wojtek |
|
|
|
Odp: Fizyka jeszcze raz [0]
|
|
31.08 21:21 |
| |
|
|
Michał cały czas fiksuje się na jakiś flycasting. Jednak jak zakładam linkę
agresywną do dalekiej nimfy czy koniczną do suchej muchy to flycasting
dotyczy obu linek, jednak ta pierwsza jest zbyt toporna na lipienie z płani,
a ta druga zbyt mało wyporna na utrzymanie nimf i obserwacje brań na
końcu sznura. Skupiam się na łowieniu a nie rzutach. |
|
|
| |
|
|
|
