Jeżeli chodzi o tarło naturalne w Wiśle i Drwęcy i efektywność zarybień trocią wiślaną na
podstawie badań genetycznych (patrz pkt 4 link) to wyglądało to w 2013 roku tak:

Sporo informacji w tych materiałach. Wracając do tematu zarybianie trocią-UDN pozwolę sobie przyjąć proste
założenia dla uproszczenia rozumowania. 1 Choroba rozprzestrzenia się tylko poprzez ryby z objawami ,a nie np.
transowaryjnie, 2 materiał zarybieniowy jest od niej wolny, 3 ilość tarlaków w rzece jest wystarczająca { a
prawdopodobnie zbyt dużą} jak na możliwości przyrodnicze środowiska. 4 zarybienia ze środków ministerstwa są
konieczne.Jaki jest racjonalny wybór asortymentu zarybieniowego? mirek

Sporo informacji w tych materiałach. Wracając do tematu zarybianie trocią-UDN pozwolę
sobie przyjąć proste
założenia dla uproszczenia rozumowania. 1 Choroba rozprzestrzenia się tylko poprzez ryby z
objawami ,a nie np.
transowaryjnie, 2 materiał zarybieniowy jest od niej wolny, 3 ilość tarlaków w rzece jest
wystarczająca { a
prawdopodobnie zbyt dużą} jak na możliwości przyrodnicze środowiska. 4 zarybienia ze środków
ministerstwa są
konieczne.Jaki jest racjonalny wybór asortymentu zarybieniowego? mirek

Rozumiem że to przewrotne uproszczenie ma nam unaocznić że cokolwiek nie zrobimy z
rybami będziemy w błędzie, a rację zawsze mają ci którzy nie musza prowadzić gospodarki
rybami łososiowatymi w wodach otwartych?
Ad 1 Skąd mamy wiedzieć że choroba rozprzestrzenia się przez ryby z objawami, kiedy cała
rzesza naukowców z różnych jednostek naukowych którzy co roku przyjeżdżają do Słupska badać
te ryby tego nie wie (albo jeszcze tego nie opublikowała).
Ad 2 patrz pkt1
Ad 3 Zależy w jakiej rzece i w jakim roku
Ad 4 Kto powiedział że konieczne, chyba jakiś minister z PSL

Znajdujemy się (PZW a przez to rozumiem członków tej organizacji) w sytuacji gdzie narzucono
nam chory system zarybień w którym musimy się odnajdować, a asortyment materiału
zarybieniowego to jedna z niewielu kwestii na którą użytkownik rybacki ma wpływ.
Wg słupskich obserwacji zresztą potwierdzonych naukowo zarybianie młodszymi stadiami troci
ma wpływ na wielkośc powracających ryb jak i na okres kiedy te ryby powracają do rzek. Z punktu
widzenia wędkarzy sa to istotne kwestie.
pozdrawiam znad udręczonej elektrowniami, hodowlami tęczaków i kłusownikami Słupi

Po co przyjąłem takie założenia, ano po to by uniknąć pobocznej dyskusji ,nie czuje się stroną w sporze
zarybieniowym. Co do 1 przy innym założeniu praktycznie nie możliwe są działania prawno- organizacyjne w
przeciwdziałaniu UDN , 2 datego by wykluczyć produkcję materiału w oparciu o " wodę z UDN." 3 aby nie
intensyfikować zarybiania. 4 Uczciwi ludzie dotrzymują zobowiązań , a PZW nie jest jedyną stroną w sprawie ryb
anadromicznych. Czy nie tak dawno pewien okręg PZW znad morza produkował tęczaki ?.mirek

Co do zobowiązań, to często jest to mit, zaszłość funkcjonująca swoim życiem, będąca pożyteczną
legendą w tworzeniu usprawiedliwień dla wydawania moich pieniędzy.
Hodowców "tęczaków" jest cała masa, są tacy których poziom technologiczny i reżimy środowiskowe
stoją na tak wysokim poziomie że Duńczycy mogą się uczyć i to są ośrodki w dorzeczu Słupi,
obserwuje ich rozwój od lat i cały czas im kibicuje, mając nadzieję ze przykład będzie
promieniował. Niestety ale są też pazerne kutasy, niedotrzymujące reżimów pozwolenia
wodnoprawnego, którzy zabierają całą wodę z cieku, przekraczają dozwolone ilości odprowadzanych
ścieków, celowo blokują przepławki z pazerności na każdy litr wody lub latami uchylają się od
obowiązku udrożnienia cieków z których dobrodziejstw korzystają. Indolencja, lenistwo i kolesiostwo
nadzorów wodnych sprawiają ze taka sytuacja się utrwala, a brak konsekwencji sprawia że każdy
uczciwy staje się frajerem

Coś zjadło odpowiedz. Gdybyś chciał uczciwej dyskusji to dla równowagi opisał byś postawy niektórych
związkowych kolegów,odpowiedział wprost , czy chodzi o Twój okręg ,czy nie jest tak,że występuje on w dwóch
rolach producenta i odbiorcy i czy te przysłowiowe pln od przysłowiowego ministra z PSL nigdy nie trafiły do kasy
związku.Tak po to właśnie były moje założenia. mirek

Zawsze staram się rozmawiać uczciwie, co do pytania czy nigdy nie trafiały odpowiem że nie wiem,
wiem że w ciągu kilkunastu lat nie trafiały, poza tym jest to bez znaczenia i co to ma wspólnego z
moim twierdzeniem że zarybienia obszarów morskich to nie jest konieczność.

A jak szeroko zainteresowane grono ,poza wędkarzami, widzi konieczność zarybiania rzek przymorskich,? To
argument podobnej wagi do Twojego. Nie interesuje mnie ten kierunek dyskusji i to sceniczne bicie się w cudze
piersi, Jeśli jesteś zainteresowany moim zdanie , co mogło być jedną z przyczyn UDN na Pomorzu , to napiszę,
ale wątpię czy Ci się spodoba, mirek