"To smutne, że głupcy są tak pewni siebie, a ludzie mądrzy, tak
pełni
wątpliwości".

Bertrand Russell

Już wiesz jak postępować?
A największą ciemnotą w tym wypadku to jest niezrozumienie
przyrody i jej zjawisk.
Człowiek jest koroną całego stworzenia.
Ma używać,w tym zabijać.
Ale nie nadużywać.
Kurczaki czy kaczki na taśmociągu śmierci to nie nadużycie.
Ale chów na ścisk już tak.

Inaczej.
Dylematy są dobre i pokazują dobrą stronę człowieka.
Ale ważniejsza jest tu wiedza i zgodnie z nią należy postępować.

poczytałem sobie o chrześcijańskim/katolickim podejściu, u fachowców, u źródła
np. tu, ks. Adam Martyna
https://www.przymierzezmaryja.pl/czyncie-sobie-ziemie-poddana--co-to-znaczy,12624,a.html
co ciekawe:
"Tutaj trudno nie wspomnieć o benedyktynach i cystersach, którzy uczyli rolników nowej, lepszej
uprawy roli, budowy domów, kościołów, opieki lekarskiej… I to jest właściwe pojmowanie 'czynienia
sobie ziemi poddaną', bo Bóg stworzył ten świat i dał go człowiekowi w zarządzanie, tak żeby świat
służył człowiekowi, a nie odwrotnie. Ale nie znaczy to wcale, że Bóg dał ludziom nieograniczoną
władzę nad stworzeniem. Tak myśleć to straszna pomyłka".
i dalej:
"Człowiek będzie musiał zdać sprawę przed Bogiem z każdego działania na ziemi, właściwego i
grzesznego. Nie wolno zabijać zwierząt bez potrzeby, nie wolno robić im krzywdy np. dla rozrywki".

czy wędkarstwo to rozrywka?



Człowiek będzie musiał zdać sprawę przed Bogiem z każdego działania na ziemi, właściwego i
grzesznego. Nie wolno zabijać zwierząt bez potrzeby, nie wolno robić im krzywdy np. dla rozrywki.

Już wiesz jak postępować?
A największą ciemnotą w tym wypadku to jest niezrozumienie
przyrody i jej zjawisk.
Człowiek jest koroną całego stworzenia.
Ma używać,w tym zabijać.
Ale nie nadużywać.
Kurczaki czy kaczki na taśmociągu śmierci to nie nadużycie.
Ale chów na ścisk już tak.

Ot przyroda

zostawmy wiarę i religię

moim zdaniem w obecnych czasach polowanie to barbarzyństwo
argumenty "przeciw" są powszechnie znane
a z argumentami "za" nie zgadzam się

a co do wędkarstwa - czy całkowity zakaz zabierania ryb byłby głupi?

zostawmy wiarę i religię

moim zdaniem w obecnych czasach polowanie to barbarzyństwo
argumenty "przeciw" są powszechnie znane
a z argumentami "za" nie zgadzam się

a co do wędkarstwa - czy całkowity zakaz zabierania ryb byłby głupi?







W obecnych czasach polowanie to konieczność.
Kormorany,dziki,lisy,sroki,gawrony trzeba strzelać w większych
ilościach.
Brat przez ładnych parę lat pracował na lotnisku Okęcie jako
sokolnik.
Nie ma obecnie lepszej ochrony dla lotnisk niż sokolnictwo.
A sokołowi czy jastrzębiowi po puszczeniu nie powiesz że ma nie
zabić.Nie zrozumie tego.
Tam to się krew leje.
I nie to żebym sycił się krwią.
Też mam dylematy.
Ale trzeba je schować i kormorany nie strzelać tylko napierdalać.
70% populacji do wybicia jest.
Argumenty przeciw polowaniom to argumenty niedojrzałych i nie
mających pojęcia o przyrodzie ludzi.

Argument,że człowiek nie może polować to barbarzyństwo to bzdura
kompletna.
Że to niehumanitarne.
A zwierzęta to polują elegancko?
Jastrząb łapie bażanta i na żywca dostaje mu się do mózgu np.przez
oko.
To jest humanitarne?
To co?Człowiek gorszy i nie może polować?
Ja pierniczę.

Argument,że człowiek nie może polować to barbarzyństwo to
bzdura
kompletna.
Że to niehumanitarne.
A zwierzęta to polują elegancko?
Jastrząb łapie bażanta i na żywca dostaje mu się do mózgu np.przez
oko.
To jest humanitarne?
To co?Człowiek gorszy i nie może polować?
Ja pierniczę.

Sens:" że polowanie to barbarzyństwo "

widzę, że zostaniemy przy swoich zdaniach

mój teść był myśliwym, więc dużo o tym wiem
mój dobry kumpel nadal poluje, więc...

sokolnictwo użytkowe - to rozumiem
inna bajka przecież, człowiek nie zabija dla kaprysu w tym przypadku

a wracając do mojego pytania o zakazie zabierania ryb?

Myślistwo też jest użytkowe.
Zakaz zabierania ryb?
Nie wiem.
Przeważnie łowię tam gdzie taki zakaz jest.

a co do wędkarstwa - czy całkowity zakaz zabierania ryb byłby głupi?

Owszem jest głupotą wychylanie się z takimi pomysłami , to dopiero była by woda na młyn zakazu wędkarstwa .Kaleczenie i zabijanie ryb dla zabawy .Bo dużo ryb nie przeżywa spotkania z wędkarzem , pomimo uwolnienia . Czasami pomimo najlepszych chęci , można zostać pożytecznym idiotą .

byłaby - tak?

moim zdaniem prędzej czy później to i tak nastąpi
zakaz zabierania na wodach PZW

a komercyjnie, w burdelach - pozostanie

kwestia czasu


a co do wędkarstwa - czy całkowity zakaz zabierania ryb byłby głupi?

Owszem jest głupotą wychylanie się z takimi pomysłami , to dopiero była by woda na młyn zakazu
wędkarstwa .Kaleczenie i zabijanie ryb dla zabawy .Bo dużo ryb nie przeżywa spotkania z wędkarzem
, pomimo uwolnienia . Czasami pomimo najlepszych chęci , można zostać pożytecznym idiotą .