Co Ty człowieku oglądasz... Program, który z założenia jest oparty na naciąganych faktach, pokazywanych jednostronnie, upierdalający ludzi z ich godności i do tego wszystkiego w takiej reżimowej TV.

Bardzo interesujące tezy jeszcze przed obejrzeniem reportażu. Ze szklanej kuli czy z fusów
wróżysz??

Zastanawiam się kogo chcesz bronić i czyje interesy reprezentujesz?

A w sumie to nie mam się nad czym zastanawiać.

Zastanawiam się kogo chcesz bronić i czyje interesy reprezentujesz?

Być może chce bronić prawdy i reprezentuje podstawowy interes Obywateli RP czyli dostęp do rzetelnej
informacji w Telewizji publicznej. TVP i Gargas (nie Gardias) są od niej tak daleko jak opisywane poniżej
przedwojenne wędkarstwo od obecnego.

Odnoszę wrażenie, że zagubiliście się panowie w politycznej nienawiści i gubicie przez to
sedno wielu spraw. Negujecie z automatu tematy bez refleksji. Czyżby uprzedzenia i
polityczna zaciekłość były wyznacznikiem waszego stanowiska??

Dlaczego od razu atakujesz ludzi i posądzasz o zacietrzewienie polityczne?
Nie widzisz jak jest opisywany przez autora ten program, proszę o to cytaty:

Czy polityka PZW spowodowała, że najlepsze łowiska zamieniają się w pustynie wędkarskie?

Co na wodach PZW robią sieci rybackie?

Nie lepiej brzmiało by:
Czy akty prawne regulujące rybactwo powodują że najlepsze łowiska zamieniają się w
pustynie?

Co na wodach na których łowią wędkarze robią sieci rybackie?

Tendencyjnie tak jak materiał Pani Gardias z naszych publicznych pieniędzy skierowane jest
aby oczernić PZW jako największego użytkownika, tu nie chodzi o pokazanie patologi, tu jest
wyraźne działanie na zlecenie polityczne, zreszta w końcu osoby kręcące całą aferą są w tym
dobrze obeznane i nawet czasem wykształcone w kierunku dziennikarstwa (pozdro dla
kumatych)

Prawdą jest, że mamy problem z naszymi wodami, ale sterowanymi reportażami ich nie
rozwiążemy, tylko trzeba usiąść i rozmawiać. Narazie niszczy się konkurencje.

Tam gdzie nie "rządzi" PZW też jest źle? Aż tak źle?

No i właśnie o to chodzi.
Łowie w różnych miejscach, łowiłem na sławnej wszędzie Parsęcie (tydzień 3 osoby bez
kontaktu - nie narzekam, ryby to ryby), łowiłem na wodzie PZW bywało lepiej i gorzej, łowiłem
na wodzie prywatnego użytkownika, również bywało lepiej i gorzej, na tych trzech łowiskach na
jednym były sieci, na innych nie. Sieci nie stały na PZW
Oskarżanie PZW jest tendencyjne i zupełnie nieobiektywne. Upatrywałbym systemu
Wody Polskie traktują ryby jak śrubki na półce i nie ma tam miejsca na żadne odstępstwa od
reguł choćby były nie wiadomo jak potrzebne. Przykład? Komunikat na FB Krakowskiego Klubu
Głowatka, chcieli wpuścić do Dunajca świnkę oraz głowacice i co? Wody Polskie nie wyraziły
zgodę bo świnka ma być wpuszczana na jesień a głowacica jako narybek letni.

No i kto tu jest winny? Użytkownik, PZW, wędkarze,? No chyba nie bardzo.

Sztandarowym hasłem PGW WP jest, że za mało się zarybia w stosunku do zebranych
pieniędzy, no dobrze, ale to sami nie pozwalamy zarybiać więcej a później zarzucamy, że
jednak nie wpuszczają. Cuda wianki

To jest miś na skale naszych możliwości, to jest nasze, przez nas zrobione

Dzierżawcy zarybiają zgodnie z operatami. Przynajmniej powinni. WP nie interesuje ile PZW zbiera od
swoich członków i ile z tego wydaje na zarybienia, ale jakie ilości ryb są wpuszczane do obwodów. To
pierwsze i drugie nawet dla zwykłego członka okręgu raczej niedostępne.
To złośliwcy w tym RZGW Kraków. Chyba nie lubią Sącza? Zezwolili na czerwcowe zarybienie Dunajca
lipieniem od Głowatki, ale świnką i głowacicą już nie. Co ciekawe, ten sam RZGW wyraził zgodę na
zarybieniem klubową głowacicą Sanu. Krosno załatwiło sprawę w Krakowie pozytywnie. Trochę dziwne
to wszystko.

San to Rzgw Rzeszów

Pewnie ze dziwne skoro zgoda na Zarybienie zależy od tego czy się kogoś lubi czy nie

Mój błąd. Zapomniałem o Rzeszowie. Rzecz w tym, że dziwi mnie różne podejście, kiedy powinno się
oczekiwać stosowania jednakowych kryteriów. W końcu to jedna firma i powinny być stosowane
jednakowe zasady wynikające z tych samych przepisów. A tu wygląda, że dużo zależy od czyjegoś
widzimisię. A dlaczego świnka wpuszczana późną wiosną, bo chyba tak to miało być, miałaby być
gorsza od tej wpuszczanej jesienią? Akurat miałaby większe szanse, na przystosowanie się do nowych
warunków, na większą ilość zjadanego przez nią pokarmu, wędkarze też takich małych ryb nie wyłowią.

Dzierżawcy zarybiają zgodnie z operatami. Przynajmniej powinni. WP nie interesuje ile PZW zbiera od
swoich członków i ile z tego wydaje na zarybienia, ale jakie ilości ryb są wpuszczane do obwodów. To
pierwsze i drugie nawet dla zwykłego członka okręgu raczej niedostępne".
______

Jachu
Ale kto w PZW jako gospodarzy wód wie naprawdę ile ryb ucieka z wód? Nikt. Jak wiec można prowadzić
jakąkolwiek dobra gospodarkę i proponować zarybienia skoro "władza: (czyt. PZW) nie wie na 100%
Przecież ludzie dalej i nigdy nie pisali prawdy w tym co i ile łowią. Nawet jak są limity to trzeba to przez
min x3-5 pomnożyć jeżeli na jakiejś wodzie jest 'mięso". Takich mamy uczciwe społeczeństwo a
zwłaszcza uczciwych kolegów po kiju. Tfffuuuu, z "kolegami".

Powtórzę jeszcze raz. ZAKAZAĆ ZABIERANIA RYB" Wszyscy ci którym zależy na mięsie i
traktują nas jak nawiedzonych głupków sami odpadną. Proste a nie do zrobienia.

Jak to Państwo weźmie w łapy i taki zakaz wprowadzi to ... będzie złe państwo. Wtedy dopiero będzie
krzyk

Arku, od ilu lat obowiązuje na Sanie zakaz zabierania lipienia? Zgodzę się, że wszystkiego nie
upilnujesz i część z nich zostaje skonsumowana. Wiemy, że część z uwolnionych ryb nie przeżywa.
Tych złowionych na zawodach i nie tylko podczas zawodów. Bywało, że kormorany i cała reszta
drapieżników też swoje robiła. Ale wiemy jak kiedyś było. Wystarczyło stanąć na moście w Lesku i
trudno było policzyć łowiących powyżej i poniżej. Od wiosny do późnej jesieni. Ilu teraz łowi, o czym
sam od kilku lat wspominasz? A przecież słychać, że zarybienia nie uległy radykalnemu zmniejszeniu.
Cóż takiego stało się z Sanem? Co w tej sytuacji pomoże jakiś całkowity zakaz zabierania ryb? Może
kiedyś byłby skuteczny. Akurat obecnie i na Sanie chyba nie. Raczej nie tu pies pogrzebany.

Odnoszę wrażenie, że zagubiliście się panowie w politycznej nienawiści i gubicie przez to
sedno wielu spraw. Negujecie z automatu tematy bez refleksji. Czyżby uprzedzenia i
polityczna zaciekłość były wyznacznikiem waszego stanowiska??

Tu sympatie lub antypatie polityczne nie mają nic do rzeczy. TVP to fabryka ordynarnego kłamstwa i
manipuacji, której dr Goebbels by się nie powstydził, więc wszystko co serwuje to informacyjne szambo
jest dla mnie g... warte, w tym dziennikarskie ścieki o PZW. A że tak to ustawił akurat PiS nie ma w tym
przypadku znaczenia.

Odnoszę wrażenie, że zagubiliście się panowie w politycznej
nienawiści i gubicie przez to
sedno wielu spraw. Negujecie z automatu tematy bez refleksji. Czyżby
uprzedzenia i
polityczna zaciekłość były wyznacznikiem waszego stanowiska??

Tu sympatie lub antypatie polityczne nie mają nic do rzeczy. TVP to
fabryka ordynarnego kłamstwa i
manipuacji, której dr Goebbels by się nie powstydził, więc wszystko
co serwuje to informacyjne szambo
jest dla mnie g... warte, w tym dziennikarskie ścieki o PZW. A że tak to
ustawił akurat PiS nie ma w tym
przypadku znaczenia.

Kolego świetnie to ująłeś. W punkt.

Jak państwo się za jeziora i rzeki weźmie to będzie takie samo
eldorado jak w stadninie w Janowie, drzewostan w Puszczy
Białowieskiej, czysta woda w Odrze. W tym momencie szału z PZW
nie ma ale obawiam się że będzie dużo gorzej. Wody Polskie to
faktycznie "kompetentna" instytucja - zdolni inaczej. Brak jest
kontroli tej rybackiej i tej ekologicznej ale to już jest domena Państwa.
Jakoś sobie z tym nie radzą. Nadzór im nie wychodzi a chcą się za
organizację brać. Sorry rozpisałem się ale reportaż zdaje się być
tendencyjny i na zamówienie. Nie ufam intencjom szczególnie
"wiarygodnej" tvp.

Dokładnie. Nie jestem zwolennikiem PZW, ale jak sobie wyobrażę co może zrobić z wodami
w których łowimy obecna władza to skóra mi cierpnie. Janów Podlaski, ostatnio Odra,itp.