f l y f i s h i n g . p l 2024.04.28
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Budowa suchej muchy-niezauważone .... . Autor: trouts master. Czas 2024-04-28 15:33:37.


poprzednia wiadomosc Odp: Do wiadomości każdego zwolennika PZW : : nadesłane przez Piotr Konieczny (postów: 1499) dnia 2023-01-01 16:55:05 z *.232.216.68.krosoft.pl
  Nie wiem jak jest w Mazowieckim ale wiem jak jest w Krośnie.
Nasz okręg ze składki naszych członków na ochronę i zagospodarowanie wód zebrał 1270 tys. zł. Na
wykorzystanie tej kwoty złożyło się zarybienie obwodów rybackich, które zostały zasilone kwotą 900 tys. zł,
a na łowiska kół okręg wydał prawie 300 tys. zł. Koszty związane z użytkowaniem wód, dzierżawami,
opłatą podatków i ochroną wód to ok. 550 tys. zł jeszcze nie do końca policzone. Brakujące środki
uzupełniono dochodami z ośrodków zarybieniowych i OS San.
Koła ze składek na łowiska wydały na zarybienie ponad 420 tys. zł.
Zarybienia razem to kwota 1600 tys. zł.
Zarybienia pstrągiem potokowym, trocią, lipieniem, świnką, brzaną, kleniem, certą, miętusem i karpiem
wykonaliśmy rybami pochodzącymi z naszych ośrodków zarybieniowych oszczędzając na zakupie kwotę
ok 200 tys. zł. Materiał zarybieniowy pstrąga potokowego, troci, lipienia, brzany, klenia i karpia pochodził w
dużej części ze stad tarłowych utrzymywanych na ośrodkach.
Ze składki członkowskiej utrzymywane są w biurze dwa etaty księgowej i kasjera, pensja dyrektora w
całości księgowana w koszty ośrodków zarybieniowych.

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Do wiadomości każdego zwolennika PZW [4] 01.01 19:46
 
Piotrze, sądzę,że to norma dla Okręgów , które mają wody i ośrodki
Nowy Sącz ma także wyższe wartości zarybień niż wartość składek, a mamy najmniej korzystne obwody w Polsce
- krainy ryb łososiowatych, gdzie nakłady są proporcjonalnie znacznie wyższe niż na wodach nizinnych,
 
  Odp: Do wiadomości każdego zwolennika PZW [3] 01.01 20:39
 
Wiem Romku,
napisałem bo uważam, że podawanie danych z mazowieckiego (zakładam że prawdziwych) i
wnioskowanie na tej podstawie do wszystkich okręgów jest wielkim nadużyciem. Po takich informacjach
trudno wytłumaczyć że nie jest się wielbłądem.
 
  Odp: Do wiadomości każdego zwolennika PZW [2] 10.01 10:16
 
Piotr to jest zwykła manipulacja . Jakby się chciało komukolwiek sięgnąć głębiej to znalazłby w internecie
sprawozdanie z wykonania zarybienia w okręgu mazowieckim. A z niego wynika po ilości i sortymentach ryb , że
zarybienie jest na poziomie około 4 mln zł. Sprawozdanie wyciągnięte z KRS w pozycji zarybianie , mówi tylko i
wyłacznie o wartości ryb przeksięgowanych z własnych ośrodków i faktycznie jest to kwota około 500.000 zł .
Reszta zarybiania jest wrzucona w pozycję "zużycie materiałów i energii" . Pozdrawiam
 
  Odp: Do wiadomości każdego zwolennika PZW [1] 10.01 11:06
 
Piotr to jest zwykła manipulacja . Jakby się
chciało komukolwiek sięgnąć głębiej to znalazłby w
internecie
sprawozdanie z wykonania zarybienia w okręgu
mazowieckim. A z niego wynika po ilości i
sortymentach ryb , że
zarybienie jest na poziomie około 4 mln zł.
Sprawozdanie wyciągnięte z KRS w pozycji
zarybianie , mówi tylko i
wyłacznie o wartości ryb przeksięgowanych z
własnych ośrodków i faktycznie jest to kwota około
500.000 zł .
Reszta zarybiania jest wrzucona w pozycję "zużycie
materiałów i energii" . Pozdrawiam


Tylko ryb ni ma.
Czyli jakby nawet zarybili za 2 razy tyle,to i tak jak
psu w budę.
 
  Odp: Do wiadomości każdego zwolennika PZW [0] 10.01 19:42
 
Ważne że kasa się zgadza. Zwłaszcza na papierze. Co tam ryby (efekt/wynik).
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus