f l y f i s h i n g . p l 2024.04.27
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Budowa suchej muchy-niezauważone .... . Autor: S. Cios. Czas 2024-04-26 22:03:41.


poprzednia wiadomosc Odp: Miarka się przebrała... : : nadesłane przez Administracja (postów: 252) dnia 2023-05-07 22:32:20 z *.dynamic.chello.pl
  Ok, Są dwa rozporządzenia unijne, trochę inaczej traktujące wprowadzenie, Z tego co pamiętam WP
powołały się na przenoszenie i wprowadzenie powiązanych z rozporządzeniem 708/2007. ale wydaje
się to nie istotne bo:

Naruszenie zakazów wprowadzenia które jest traktowane w ustawie rybackiej jako przestępstwo (27c)
to naruszenie:
1. art. 3 ust 1 - ale to są tęczaki i tego typu ryby
2. art. 3f pkt 1 ale to np. głowacica poza dunajcem
3. art. 3 ust. 3 ale to też ta sama lista czyli rodzimie i nierodzime

tu jest lista która dotyczy tych gatunków art. 3i z art 27c.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20120001355/O/D20121355.pdf

dodatkowo ustaw traktuje jako przestępstwo naruszenie zakazu z art. 3 ust. 4 pkt 1 u.r.ś
Który mówi, że jeśli minister wprowadzi zakaz przenoszenia ryb to nie można ich przenosić lub
przewozić. Tego rozporządzenia minister nie wydał. Ale nawet jak by wydał to i tak by nic nie zmieniało
bo to dotyczy gatunków nierodzimych typu karp, z tej samej listy co powyżej.

Jedyną listą którą stworzył minister rolnictwa z czebaczkiem to jest ta z warunków połowu,
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20180002003/O/D20182003.pdf

jednak tu nie ma zakazu wprowadzania do wód, a jest nakaz .po złowieniu zabicia czebaczka.

Zatem nie sposób na podstawie tych przepisów uznać, że ZO PZW popełniło przestępstwo, bo co jak
co na pewno nie złowiło czebaczka.

Jest jeszcze jedna lista na której jest czebaczek:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20220002649/O/D20222649.pdf

Ale tą listę sporządza Rada Ministrów a nie minister rolnictwa. wspomina o niej art 3 ust 2a u.r.ś ale
ustawa rybacka nie sankcjonuje tego. jako przestępstwo.

Zatem wychodzi na to, że WP pomówiły jednak ZO PZW wskazały na złą podstawę prawną z której
wychodziło że PZW popełniło przestępstwo, a ustawa rybacka nic nie mówi o wprowadzeniu czy
przewożeniu czebaczka.

Nie sądzę abym się mylił, ale jeśli dasz mi podstawę prawną z której wychodzi CI że PZW popełniło
przestępstwo sprawdzę, bo mi wychodzi że co najwyżej można by próbować skazać tego co ryby łowił i
nie zabił, czyli hodowcy.


Pozdr Maciej
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Miarka się przebrała... [0] 07.05 22:56
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus