Odp: Ustawa Rybacka a C&R
: : nadesłane przez
Administracja (postów: 255) dnia 2023-09-27 08:27:29 z *.dynamic.chello.pl
Z pewnością ustawa nie zakładała rozpowszechnienie C and R, ale przewidywała możliwość
wypuszczenia złowionej ryby. Obowiązek wypuszczenie ryby w okresie i wymiarze ochronnym jest niczym
innym jak nakaz C and R, z tym że ograniczonym nie co zasady a co do konkretnych ryb w konkretnym
okresie. W ustawie z 1985 wędkarz w odróżnieniu od rybaka nigdy nie miał obowiązku dokonania połowu
(zatrzymania złowionych ryb).
Nie sądzę aby jakakolwiek ustawa rybacka na świecie przewidywała łowienie tylko C and R. Po prostu
taka ustawa naruszała by prawa uprawnionych do połowu i była by nielegalna na poziomie przepisów
ogólnych np. Konstytucji. Połów (czyli pozyskanie ryby w Polsce) czy zawłaszczenie (nabycie własności
ryby w sposób pierwotny - na świecie) stałby się niemożliwy, tym samym ograniczono by prawa osób
uprawnionych do rybactwa w sposób niedozwolony (w Polsce posiadaczy wód w sposób niezgodny z
konstytucją.)
Tu nie ma czego regulować. Po pierwsze nie łowisz C and R, bo pewne gatunki ryb masz obowiązek
zabrania z wody (sumik, czebaczek). Po drugie zakładając, że nabyłeś uprawnienia do połowu
określonych ryb wędką, możesz z części swojego uprawnienia (zatrzymania) zrezygnować masz więc C
and R dobrowolne. Nie bardzo nawet wiem czego oczekujesz, zabrania ci twoich praw?
