"Dla nas najważniejsze żeby nie wylewali gówna do rzeki bezpośrednio z szamba, żeby było czysto, bez
plastiku i mebli w rzece. Turystycznie Krościenko czy inne miasteczko z turystyki wędkarskiej nie wyżyje. Może
być częścią ale tylko jakąś tam częścią."

-------

Nawet nie częścią. Kilkoma "punktami sezonowej obsługi".
Ile może powstać pensjonatów, sklepów, agroturystyki i innych "budek" działających przez cały sezon
wędkarski? Kilka? Kilka może przeżyje. Może. Czasy "eldorado Sanu" (lata 1983-1995) już nie powtórzą się
raczej nigdzie na żadnej rzece/wodzie polskiej więc ani bar Zasanie, "zamek", ani Juka, "Gawra", "zajazd pod
Gruszką", ani domki nad Sanem nie będą już nigdy funkcjonować jak dawniej. Zawłaszcza w czasach gdy
każdy "na wsi" ma teraz agroturystykę bo taka moda (i potrzeba/popyt) rozkręciła się wraz ze wzbogaceniem
się Polski i jej ludności. Żaden gospodarz wody, nawet tak dobry (wg niektórych) jak Okręg PZW Krosno przy
takich zasadach wedkowania jakie dopuszcza nie zrobi z wody turystycznej atrakcji wędkarskiej. Lipienia już
próbuje się ratować od -dzisieciu, -nastu lat i .... dalej się ratuje (próbuje). O jakiej atracji turystycznej mówimy?
Wyciągi narciarskie już nie istnieją w okolicy Leska z wiadomych względów. San? San nawet w lecie nie jest
żadną atrakcją, nawet "do moczenia nóg".

Twoje narzekanie kolejne, mówienie o agroturystyce jakoby ludziom popierdoliło się w głowie bo mają więcej hajsu daje tylko akcept do tej chorej inwestycji w takim miejscu.
No bo jeśli San nie jest w stanie zapewnić wędkarsko turystycznej atrakcji to niech ludzie nic nie robią bo po co.
Piszesz że Ukraińcy czy Biołorusini będą mieli pracę. No jak Polak nie będzie chciał to weźmie inny. Jeszcze przed wojną ludzie żarli kebaby od Turków, mieli budowane domy i infrastrukturę przez Ukraińców o reszcie innych nacji szkoda wspominać.
Ile pensjonatów? Hoteli czy knajp? nie wiem ale przykład Energylandi pokazuje, że jednak ludzie tam chcą przyjeżdżać i pewnie spora grupa ludzi ma z tego zarobek.

Żeby była jasność. Mnie ta inwestycja w Bieszczadach nie jest potrzebna. Widzę w niej zagrożenie dla środowiska.
Ale też żeby była jasność, tej inwestycji chcą burmistrzowie miast, którzy zarządzają tam od lat. No więc ludzie chcą czy nie chcą?

Do mnie te pytania kierujesz? Czy do kogoś innego bo nie rozumiem i nie wiem czy odpowiadać.
Nic nie pisałem o Ukraińcach czy Białorusinach.

Odpowiedziałem przez przypadek Tobie a miało być do Marta

Odpowiedziałem przez przypadek Tobie a miało być do Marta

Nie kojarzę bym narzekał na agroturystykę i ludzi którym się
popierdoliło w głowach czy coś przeoczyłem?

Nie, Zenek.
To tak jak się pisze z tel i gubią się wątki.

Odpowiedziałem przez przypadek Tobie a miało być do Marta

Nie kojarzę bym narzekał na agroturystykę i ludzi którym się
popierdoliło w głowach czy coś przeoczyłem?

Nie, Zenek.
To tak jak się pisze z tel i gubią się wątki.

Zyga, ktoś do Ciebie...

Niech będzie że do mnie, choć myślę że Seba nie kontroluje już tego co, do kogo i na jaki temat pisze. Pytam
czy do mnie, odpowiada "nie". Pytasz Ty, czy do Ciebie (sam tak napisał) i odpowiada "nie". Sam już nie wie
pewnie co i do kogo się odnosi.

Ale niech będzie. Napisałem o tym ile może powstać "budek" obsługujących i żyjących z turystyki wędkarskiej
potwierdzając to co Seba miał na myśli pisząc: "Turystycznie Krościenko czy inne miasteczko z turystyki
wędkarskiej nie wyżyje. Może być częścią ale tylko jakąś tam częścią."

A za chwile odpowiada:
"Twoje narzekanie kolejne, mówienie o agroturystyce jakoby ludziom popierdoliło się w głowie bo mają
więcej hajsu daje tylko akcept do tej chorej inwestycji w takim miejscu."

Nie wiem skąd wywnioskował że ludziom się coś popierdolilo w głowach i jakim ludziom ale ok. Pomyślmy za
niego co miał na myśli.
Może chodzi mu o to że ludziom (inwestującym w agro-domki) odbiło i teraz "cisną" gminę na brak turystów. I
tu ma racje że to "daje tylko akcept dla tej inwestycji".
Ja jednak nic takiego nie napisałem że ludziom (inwestującym w agro) popierdolilo się w głowach. Ani również
tym którzy na to "agro" przyjeżdzają mając więcej hajcu bo "PiS, Niemiec, czy -uj wie kto im go dał". To że
mają więcej hajcu i korzystają z tego, to jest fakt. Mamy im tego zabronić? Zarobili gdzie zarobili, pracują
ciężko, nie kradną to mogą wydawać jak i gdzie chcą. Dlaczego akuratnie im a nie wszystkim? Mają jeździć za
granicę i tam uciekać z polskim pieniądzem bo tu komuś to przeszkadza? A wędkarze gdzie jeżdżą?
Zapominacie? Czy może chodzi o to że "elitom" (co/kto to kurw**** niby jest) można a plebsowi niby nie? Plebs
nawet ryb nie może łowić bo elitom to przeszkadza. Czy o to chodzi? Presję stwarza? Na 100%. Super
podejście. A niby dyskryminacja jest niedozwolona.

Nie wiem wiec komu "popierdolilo się w głowach". Czy ta inwestycja powstanie czy nie, wisi mi to bo i tak nie
mam na to wpływu. Na pewno na niej nie zarobię, nie skorzystam ani nic w moim życiu nie zmieni. Podobnie
jak kiedyś inwestycja nasza, wspólna, wędkarska "Odcinek Specjalny San" który miał być
matecznikiem i ostoją dla żyjących gatunków a stał się (chwilowo) do robienia kasy. Jakich gatunków ryb?
Niewiele (wg mnie jeden) ich zostało wiec "inwestycja" nie wypaliła podobnie jak zakaz zabijania lipienia na
części Sanu.
Ale widzicie sami, "ta" (w San) inwestycja była (niby) dobra mimo że efekt mizerny, żeby nie powiedzieć żaden.
A ta która ma powstać zła bo tak akuratnie komuś to pasuje. Komuś, w sensie kilku (-nastu) osobom liczącym
na jakieś bajkowe wędkarskie miejsce. Nie ważne że puste i bez ryb bo "innemu" inwestycja (w ryby) nie
wyszła. Szkoda komentować bo za dużo nerwów (i wulgaryzmów) może kosztować.

Myślę że tematu nie ma co ciągnąć bo i tak nic z niego nie wychodzi. Podałem przykład inwestycji (jednej z
planowanych) ośrodka hodowli ryb i ciszaaaaaa. Widocznie również to zła inwestycja. Była, w ..... planach.

Pzdr.

Zyguś,
kontroluję to co piszę. Czytam, analizuję słowa pisane przez uczestników, choć znów jest ich tylko 3, może 4.

Napisałeś:
Ile może powstać pensjonatów, sklepów, agroturystyki i innych "budek" działających przez cały sezon
wędkarski? Kilka? Kilka może przeżyje. Może. Czasy "eldorado Sanu" (lata 1983-1995) już nie powtórzą się
raczej nigdzie na żadnej rzece/wodzie polskiej więc ani bar Zasanie, "zamek", ani Juka, "Gawra", "zajazd pod
Gruszką", ani domki nad Sanem nie będą już nigdy funkcjonować jak dawniej. Zawłaszcza w czasach gdy
każdy "na wsi" ma teraz agroturystykę bo taka moda (i potrzeba/popyt) rozkręciła się wraz ze wzbogaceniem
się Polski i jej ludności"

Czytając to o agroturystyce, zwróciłem za słowo " moda" odczytując to właśnie jako przypierdalanie się do czegoś co powstało bo ludzie chcieli gdzieś zacząć jeździć. Więc powstała agroturystyka.
Idąc dalej napisałem: może ta inwestycja jest właśnie okazją do tego aby Ci ludzie mogli znów żyć z agroturystyki.

Dla Ciebie sklepy, agroturystyka czy sklepy jest powiązane z Sanem. Dla mnie to tylko wybrany wycinek biznesu i jeśli większa liczba ww. miałaby z tego żyć to ekonomicznie się to nie spina.

PODKREŚLĘ: to są moje dywagacje jak myśli lokalna społeczność.



Niech będzie że do mnie, choć myślę że Seba nie kontroluje już tego co, do kogo i na jaki temat pisze. Pytam
czy do mnie, odpowiada "nie". Pytasz Ty, czy do Ciebie (sam tak napisał) i odpowiada "nie". Sam już nie wie
pewnie co i do kogo się odnosi.

Ale niech będzie. Napisałem o tym ile może powstać "budek" obsługujących i żyjących z turystyki wędkarskiej
potwierdzając to co Seba miał na myśli pisząc: "Turystycznie Krościenko czy inne miasteczko z turystyki
wędkarskiej nie wyżyje. Może być częścią ale tylko jakąś tam częścią."

A za chwile odpowiada:
"Twoje narzekanie kolejne, mówienie o agroturystyce jakoby ludziom popierdoliło się w głowie bo mają
więcej hajsu daje tylko akcept do tej chorej inwestycji w takim miejscu."

Nie wiem skąd wywnioskował że ludziom się coś popierdolilo w głowach i jakim ludziom ale ok. Pomyślmy za
niego co miał na myśli.
Może chodzi mu o to że ludziom (inwestującym w agro-domki) odbiło i teraz "cisną" gminę na brak turystów. I
tu ma racje że to "daje tylko akcept dla tej inwestycji".
Ja jednak nic takiego nie napisałem że ludziom (inwestującym w agro) popierdolilo się w głowach. Ani również
tym którzy na to "agro" przyjeżdzają mając więcej hajcu bo "PiS, Niemiec, czy -uj wie kto im go dał". To że
mają więcej hajcu i korzystają z tego, to jest fakt. Mamy im tego zabronić? Zarobili gdzie zarobili, pracują
ciężko, nie kradną to mogą wydawać jak i gdzie chcą. Dlaczego akuratnie im a nie wszystkim? Mają jeździć za
granicę i tam uciekać z polskim pieniądzem bo tu komuś to przeszkadza? A wędkarze gdzie jeżdżą?
Zapominacie? Czy może chodzi o to że "elitom" (co/kto to kurw**** niby jest) można a plebsowi niby nie? Plebs
nawet ryb nie może łowić bo elitom to przeszkadza. Czy o to chodzi? Presję stwarza? Na 100%. Super
podejście. A niby dyskryminacja jest niedozwolona.

Nie wiem wiec komu "popierdolilo się w głowach". Czy ta inwestycja powstanie czy nie, wisi mi to bo i tak nie
mam na to wpływu. Na pewno na niej nie zarobię, nie skorzystam ani nic w moim życiu nie zmieni. Podobnie
jak kiedyś inwestycja nasza, wspólna, wędkarska "Odcinek Specjalny San" który miał być
matecznikiem i ostoją dla żyjących gatunków a stał się (chwilowo) do robienia kasy. Jakich gatunków ryb?
Niewiele (wg mnie jeden) ich zostało wiec "inwestycja" nie wypaliła podobnie jak zakaz zabijania lipienia na
części Sanu.
Ale widzicie sami, "ta" (w San) inwestycja była (niby) dobra mimo że efekt mizerny, żeby nie powiedzieć żaden.
A ta która ma powstać zła bo tak akuratnie komuś to pasuje. Komuś, w sensie kilku (-nastu) osobom liczącym
na jakieś bajkowe wędkarskie miejsce. Nie ważne że puste i bez ryb bo "innemu" inwestycja (w ryby) nie
wyszła. Szkoda komentować bo za dużo nerwów (i wulgaryzmów) może kosztować.

Myślę że tematu nie ma co ciągnąć bo i tak nic z niego nie wychodzi. Podałem przykład inwestycji (jednej z
planowanych) ośrodka hodowli ryb i ciszaaaaaa. Widocznie również to zła inwestycja. Była, w ..... planach.

Pzdr.

Ja się z tym zgodziłem. Oprócz tego "popierdolilo się w głowach", "Ukraińcach" i "Białorusinach".
Dlatego spytalem do kogo był ten wpis.

Ponieważ dyskutuję Z Tobą i Darkiem to do Was. Bez różnic,y który już, do którego wątek.


Ja się z tym zgodziłem. Oprócz tego "popierdolilo się w głowach", "Ukraińcach" i "Białorusinach".
Dlatego spytalem do kogo był ten wpis.