Czyli do wód PiL trzeba wrzucać konie...

"Nasi przodkowie żywili się równie jako ludy dziś jeszcze nie ucywilizowane przeważnie zwierzyną i
rybami".

to jest absolutna nieprawda. Być może w jego czasach więcej było tego pożywienia w takiej formie( może był zamożniejszym człowiekiem) natomiast liczne badania naukowe, dokumenty historyczne wskazują, że ludzie dawniej żywili się głównie roślinnym pożywieniem. Mięso było raz, dwa razy do roku. Czy to w czasach średniowiecza, XIX wieku czy w prehistorii. Tym bardziej, że człowiek nie jest mięsożerny. Mięso było dodatkiem w jego pożywieniu.

co do reszty, rzeczywiście obecność konia, robaków czy zanieczyszczonej wody daje do myślenia.

n/c

"Nasi przodkowie żywili się równie jako ludy dziś jeszcze nie ucywilizowane przeważnie zwierzyną i
rybami".

to jest absolutna nieprawda. Być może w jego czasach więcej było tego pożywienia w takiej formie( może był zamożniejszym człowiekiem) natomiast liczne badania naukowe, dokumenty historyczne wskazują, że ludzie dawniej żywili się głównie roślinnym pożywieniem. Mięso było raz, dwa razy do roku. Czy to w czasach średniowiecza, XIX wieku czy w prehistorii. Tym bardziej, że człowiek nie jest mięsożerny. Mięso było dodatkiem w jego pożywieniu.

co do reszty, rzeczywiście obecność konia, robaków czy zanieczyszczonej wody daje do myślenia.


Z tą prehistorią byłbym ostrożny. W okresie od 2 mln do 12 tys. lat temu człowiek znajdował się na szczycie piramidy "drapieżników". Przez cały ten czas społeczności zbieracko-łowieckie potrafiły polować na różne duże zwierzęta.

Mięsożerność człowieka rosła na znaczeniu aż do zakończenia epoki plejstocenu i zmiany klimatu. Od tamtego momentu zaobserwowano, że ludzka dieta stawała się coraz bardziej roślinożerna (m.in. rozwój rolnictwa i osadnictwa).

Tutaj więcej: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.24247#

Obecnie ludzka dieta polega również na marnowaniu rocznie miliarda, jeszcze raz, jednego miliarda ton żywności.
Człowiek to nienażarte i chciwe bydlę.

Ludzie polowali na mięso. To prawda ale nie byli drapieżcami jak np. Kotowate czy inne
drapieżniki. Pisze ogólnikowo.
Układ szczek, zębów mówi o tym, że byli roślinożercami. Ale nawet patrząc na czasy
średniowiecze i dalej do nawet początków XX wieku mięso było rarytasem. Zboża- kasza
oraz przede wszystkim ziemniaki stanowili podstawową strawę. Nawet omastą ze
skwarków była czym wyjątkowym. Więc ryby i mięso było tylko u szlachciców, ziemian,
mieszczan.


"Nasi przodkowie żywili się równie jako ludy dziś jeszcze nie ucywilizowane
przeważnie zwierzyną i
rybami".

to jest absolutna nieprawda. Być może w jego czasach więcej było tego pożywienia w takiej
formie( może był zamożniejszym człowiekiem) natomiast liczne badania naukowe,
dokumenty historyczne wskazują, że ludzie dawniej żywili się głównie roślinnym
pożywieniem. Mięso było raz, dwa razy do roku. Czy to w czasach średniowiecza, XIX wieku
czy w prehistorii. Tym bardziej, że człowiek nie jest mięsożerny. Mięso było dodatkiem w
jego pożywieniu.

co do reszty, rzeczywiście obecność konia, robaków czy zanieczyszczonej wody daje do
myślenia.


Z tą prehistorią byłbym ostrożny. W okresie od 2 mln do 12 tys. lat temu człowiek znajdował
się na szczycie piramidy "drapieżników". Przez cały ten czas społeczności zbieracko-
łowieckie potrafiły polować na różne duże zwierzęta.

Mięsożerność człowieka rosła na znaczeniu aż do zakończenia epoki plejstocenu i zmiany
klimatu. Od tamtego momentu zaobserwowano, że ludzka dieta stawała się coraz bardziej
roślinożerna (m.in. rozwój rolnictwa i osadnictwa).

Ziemniaki do Polski sprowadził Sobieski, a popularne stały się dopiero za Augusta 2.

Już onegdaj nieliczni dostrzegali spadek liczebności populacji wszelakich zwierzów i roślin
i przyczyny upatrywali w działalności człowieków. Mimo słabej wtedy jeszcze wiedzy na
temat złożoności zależności intuicja nie zawodziła tychże. Jaka szkoda, że te głosy byli i są
do dzisiaj marginalizowanymi i zwycięża bezmyślność i krótkowzroczność.



Podustwa, domyślam się, że chodzi o świnię??



Pozdrawiam

Podustwa, domyślam się, że chodzi o świnię??


Komunistyczną świnię. Z czerwonymi płetwami...Fuj.

Podustwa, domyślam się, że chodzi o świnię??





Komunistyczną świnię. Z czerwonymi płetwami...Fuj.



Nie o ciebie chodzi.



Pozdrawiam

Po co piszesz to swoje "pozdrawiam" pod postami w których obrażasz ludzi? Masz jakieś rozdwojenie?

Osioł kłócił się z tygrysem twierdząc,że trawa jest niebieska.
Rozeźlony stwierdził niech lew rozsądzi.
Zapytany król zwierząt - czy trawa jest niebieska?
Potwierdził ku uciesze osła i ukarał tygrysa brakiem mowy na okres lat 5.
Zaskoczony wysłuchał władcy...
Oczywiście trawa jest zielona ,ale ty inteligentny wdajesz się w spór z głupim osłem i zabierasz mój cenny czas.

Po co piszesz to swoje "pozdrawiam" pod postami w których obrażasz ludzi? Masz jakieś
rozdwojenie?



Szukasz zaczepki to dostajesz odpowiedź.



A pozdrowienia ślę z miłości do twojej głupoty. Już ci kiedyś pisałem, nie żywię urazy do
tumanów. Darzę ich sympatią i miłosierdziem. Ty jesteś w czołówce.



Pozdrawiam

Nie ta liga chłopino.

Podejrzewam, że on ma jakieś incydenty ze zdrowiem psychicznym. Biedakowi nie ma kto przypilnować leków, stąd ta dwubiegunowość.

Przecież nie można być aż takim kretynem...

Podejrzewam, że on ma jakieś incydenty ze zdrowiem psychicznym. Biedakowi nie ma kto
przypilnować leków, stąd ta dwubiegunowość.



Przecież nie można być aż takim kretynem...



Jaki problem. Jak nazywasz osła osłem to się obrażasz na niego??

To, że macie negatywny stosunek do innych i trawi was nienawiść wasz problem. Spadajcie
się dalej i uważajcie się za zdrowych.



Pozdrawiam

Podejrzewam, że on ma jakieś incydenty ze zdrowiem psychicznym. Biedakowi nie ma kto

przypilnować leków, stąd ta dwubiegunowość.







Przecież nie można być aż takim kretynem...







Jaki problem. Jak nazywasz osła osłem to się obrażasz na niego??



To, że macie negatywny stosunek do innych i trawi was nienawiść wasz problem. Spadajcie

się dalej i uważajcie się za zdrowych.







Pozdrawiam











Nie przejmuj się wątkami pobocznymi. Pisz to co jest dla cb ważne.



Pzdr

Witam.
Jprdlę ... Maciej zamieścił świetny i ciekawy, historyczny tekst do poczytania, a i z tego dało się gnój zrobić ...
Pozdrawiam.

Witam.

Jprdlę ... Maciej zamieścił świetny i ciekawy, historyczny tekst do poczytania, a i z tego dało
się gnój zrobić ...

Pozdrawiam.



Nie przejmuj się wątkami pobocznymi. Pisz co ci w duszy gra:)



Pozdrawiam

To zwróć uwagę swojemu koledze Mikrutowi żeby nie pierdolil. Wtedy zapanuje spokój.

Z tego co się orientuje, to Maciej jako właściciel może wyjebac stąd wszystkich. Skoro nie
banuje to znaczy, mu to pasuje. Kropka.



Witam.
Jprdlę ... Maciej zamieścił świetny i ciekawy, historyczny tekst do poczytania, a i z tego dało
się gnój zrobić ...
Pozdrawiam.

Wychowałem się nad rzeką Mierzawą. 50 lat temu ta rzeka żyła. Chodziło się z wiadrami po raki, wyciągało się je z
dziur pod brzegami. Kiełbi było tyle, że robiło się z nich kotlety. Przede wszystkim była ogromna różnorodność. Ślize,
kozy, piskorze, minogi, jelce, płocie, czy słonecznice, a i miętus czy szczupak się trafił. Pstrągi były jak prosiaki i
choć to w większości rzeka piaszczysta z powodzeniem gdzieś się rozmnażały. Wszyscy łowili na robaki, czy żywca,
bo nie była to wtedy jeszcze tzw. "woda górska", i każdy ryby zabierał, a mimo to było ryb w brud. W byle sadzawce
na łąkach żyły karasie i liny.. Nikt nie dbał wtedy o środowisko, ale też nie było tyle wszechobecnej chemii. Przede
wszystkim w produkcji rolniczej. Obecnie Mierzawa jak większość tego typu rzek to pustynia, gdzie poza
zarybieniowym pstrągiem i czasem lipieniem nie ma nic. Smutne.

. Kiełbi było tyle, że robiło się z nich kotlety. Przede wszystkim była ogromna różnorodność. Ślize,
kozy, piskorze, minogi, jelce, płocie, czy słonecznice, a i miętus czy szczupak się trafił. Pstrągi były jak
prosiaki i choć to w większości rzeka piaszczysta z powodzeniem gdzieś się rozmnażały.

To jest to o czym często piszę. Większość krzyczy "my chcemy łowić dzikie pstrągi i lipinie!" A co z
kiełbiami? Ślizami? Brzankami? Minogami? Wiem, nowocześni wędkarze ich nie potrzbują, bo źle
wychodzą na zdjęciach do lansu na fejsie, a niekórym to nawet przeszkadzają (vide szczupak). Zygmunt
napisze, że to karpiowate śmierdziuchy a to wierutna nieprawda. Każda dzika ryba to skarb 100 razy
cenniejszy niż nawet największe zarybieniowe sterydy pp.

,,(…) W omawianym czasie, jak podaje encyklopedia ekonomiczna Johana Georga Krünitz’a
z lat 1773-1858, na jeziorach Łebsko i Sarbsko prowadzono tak intensywne i rabunkowe
odłowy, że z czasem rybacy nie byli w stanie zabezpieczyć się finansowo i aprowizacyjnie
na zimę. Wielu z nich porzuciło wówczas rybactwo na rzecz rolnictwa, gdyż prawie wszyscy
rybacy jeziorowi byli dwuzawodowi i posiadali kawałek ziemi lub pracowali w
gospodarstwach rodzinnych(…)”, ,,(…) Trzeba dodać, że ówcześnie średnia wydajność żyta
i pszenicy wynosiła zaledwie 7-9 kwintali z hektara. Z tego około połowę trzeba było
przeznaczyć na materiał siewny w myśl przewidywań, że z jednego worka ziarna siewnego
uzyska się dwa worki plonów. Mając na względzie słabe ziemie w okolicach Łeby,
plonowanie musiało być niższe od średniej. W takich warunkach z jednego hektara można
było wyprodukować co najwyżej od 300 do 400 kg mąki. Chodzi oczywiście o areał pod
zasiewem, gdyż w stosowanym wtedy systemie trójpolowym, jedna trzecia ziemi leżała na
przemian odłogiem. To, plus stosunkowo wysokie opłaty za przemiał powodowało, że chleb
był drogi. (…)”, ,,(…) Kartofli jeszcze nie znano. Ich uprawa na Pomorzu rozpowszechniała
się dopiero od drugiej połowy XVIII w. Liche, piaszczyste lub podmokłe ziemie nie dawały
dobrych plonów(…)”. Za początek ich uprawy na Pomorzu można przyjąć rok 1756 i
tzw.,,rozkaz kartoflany” Fryderyka Wielkiego gdy władca zmusił ciemny lud do uprawy tego
pożywnego warzywa, które rozwiązało w dużym stopniu problem głodu, natomiast jego
spożycie na Pomorzu upowszechniło się nie od razu, ale wiele, wiele lat później.



Źródło cytatów:

,,(…) W omawianym czasie, jak podaje encyklopedia ekonomiczna Johana Georga
Krünitz’a

z lat 1773-1858, na jeziorach Łebsko i Sarbsko prowadzono tak intensywne i rabunkowe

odłowy, że z czasem rybacy nie byli w stanie zabezpieczyć się finansowo i aprowizacyjnie

na zimę. Wielu z nich porzuciło wówczas rybactwo na rzecz rolnictwa, gdyż prawie wszyscy

rybacy jeziorowi byli dwuzawodowi i posiadali kawałek ziemi lub pracowali w

gospodarstwach rodzinnych(…)”, ,,(…) Trzeba dodać, że ówcześnie średnia wydajność żyta

i pszenicy wynosiła zaledwie 7-9 kwintali z hektara. Z tego około połowę trzeba było

przeznaczyć na materiał siewny w myśl przewidywań, że z jednego worka ziarna siewnego

uzyska się dwa worki plonów. Mając na względzie słabe ziemie w okolicach Łeby,

plonowanie musiało być niższe od średniej. W takich warunkach z jednego hektara można

było wyprodukować co najwyżej od 300 do 400 kg mąki. Chodzi oczywiście o areał pod

zasiewem, gdyż w stosowanym wtedy systemie trójpolowym, jedna trzecia ziemi leżała na

przemian odłogiem. To, plus stosunkowo wysokie opłaty za przemiał powodowało, że chleb

był drogi. (…)”, ,,(…) Kartofli jeszcze nie znano. Ich uprawa na Pomorzu rozpowszechniała

się dopiero od drugiej połowy XVIII w. Liche, piaszczyste lub podmokłe ziemie nie dawały

dobrych plonów(…)”. Za początek ich uprawy na Pomorzu można przyjąć rok 1756 i

tzw.,,rozkaz kartoflany” Fryderyka Wielkiego gdy władca zmusił ciemny lud do uprawy tego

pożywnego warzywa, które rozwiązało w dużym stopniu problem głodu, natomiast jego

spożycie na Pomorzu upowszechniło się nie od razu, ale wiele, wiele lat później.







Źródło cytatów:



Generalnie to ludzie mają skłonność do idealizowania przeszłości. W rejonie gdzie
mieszkam, w czasach przedzarybieniowych, rolnictwa ekologicznego itd.itp. ludzie żyli
bardzo skromnie i często głodowali, o czym można przeczytać w cytowanym poście.
Pozdrawiam

Oby tylko Wisła pozostała u obecnego dzierżawcy a kłusownicy
i miesiarze nie wrócą nad jej brzegi😁