| |
Robert,
Obowiązuje określone prawo, które należy przestrzegać. Wiem, że nie każdemu to się podoba, ale przez
8 lat widzieliśmy do czego doprowadziło łamanie prawa (jego skutki będziemy odczuwali jeszcze przez
wiele, wiele lat). W świetle nagromadzonych w Polsce problemów społecznych jest niewiele osób (wśród
polityków, radnych, itd.), które pochyli się nad rybami.
Zresztą nie tylko wędkarze mają problemy. Także hodowcy ryb stoją przed ogromnymi wyzwaniami z
powodu działalność pseudoekologów (chodzi zwłaszcza o kwestię sprzedaży ryb, ale nie tylko). Gdy
któregoś roku zabraknie na Wigilię karpi, albo ich cena sięgnie astronomicznej kwoty, to dopiero wtedy do
społeczeństwa dotrze, że coś jest nie tak.
Jestem za szukaniem legalnych rozwiązań, odpowiednich do problemów. Jeśli wędkarzom rzeczywiście
zależy na rybach, to nie powinni ich łowić tam, gdzie trzeba je chronić w sposób szczególny. Np. nic nie
stoi na przeszkodzie, żeby łowić na haczyki z odłamanym grotem. Będzie kontakt z rybą, ale ryba się nie
zaczepi i nie będzie okaleczona. Proste jak drut. Nie mogę zrozumieć po co No-Kill-owcom tak bardzo
zależy na tym, żeby rybę zahaczyć (i kaleczyć), męczyć ją holem, wyjąć z wody, zmierzyć, zważyć,
obfotografować ze wszystkich stron, itd. i na końcu wypuścić, nie będąc pewnym, czy przeżyje. Na
niektórych wodach należy wprowadzić zakaz wędkowania w ogóle, albo wydłużyć okres ochronny. Na
innych limitować liczbę wędkarzy i wejść, z ograniczeniem do zabrania 1 ryby, a potem zakazem dalszego
wędkowania (tak jak jest w części Niemiec).
Przyjęcie No-Kill na ogół oznacza, że decydenci czują się zwolnieni z jakichkolwiek innych działań na
rzecz ochrony ryb, bo uważają, że ta zasada wszystko załatwia. Nieprawda.
|
