| |
FB, fora i różne strony internetowe z zasady podają nieprzetworzone informacje (co komu ślina język
podała), w większości informacje nie mające większego znaczenia (w tym dyrdymały i beletrystyka). W
ponad 90% do tych informacji już się nie zagląda, a przynajmniej nikt, kto ma jakieś pojęcie o ff (i w
ogóle o wędkarstwie). Rywalizacja z takimi stronami mija się z celem.
Jeśli coś warte jest robienia, to trzeba to robić dobrze. Informacje muszą być na możliwie najwyższym
poziomie merytorycznym i ponadczasowe. Nie mogą się dezaktualizować po kilku dniach, albo nawet
po roku, bo nikt nie będzie do tego zaglądał.
99% wędkarzy zainteresowanych jest tylko złowieniem ryby, najlepiej jak największej i najłatwiejszej
(głupie, hodowlane osobniki wiodą prym). Znikoma liczba wędkarzy zadaje sobie trud myślenia nad
wodą lub przygotowania się do wyjazdu od strony koncepcyjnej (to nie to samo, co zebranie sprzętu).
Przerażająco wysoka jest liczba analfabetów w Polsce (nic nie czytają, a jedynie oglądają zdjęcia i
filmy), a niska liczba osób potrafiących napisać coś sensownego (przemyślenia, wnioski, obserwacje,
itp.).
I tu się pojawia problem między dwoma powyższymi akapitami. Z jednej strony portal powinien być jak
najwyższej jakości merytorycznej, a z drugiej będzie niewielkie zainteresowanie nim, bo ogół i tak tam
nie będzie zaglądał regularnie.
Co powinno być na portalu?
1.To, czego nie ma w internecie lub jest trudno dostępne.
2. Sprawna wyszukiwarka. Na ff jest ogromna ilość informacji, ale wyszukiwarka jest przestarzała i
kompletnie zniechęca do korzystanie z niej. Na innych portalach jest nieco lepiej ale szału nie ma.
Bogactwo informacji, które można wyszukiwać poprzez odpowiednie hasła, powinno być jednym z
najważniejszych kryteriów oceny dobrze funkcjonującego portalu. Dlatego od dawna w nauce stosuje
się odpowiednie indeksowanie i używanie słów kluczowych.
|
