,!!!

O której ten protest ?

O której ten protest ?

Podam szczegóły. Rozważamy różne opcje z blokadą tego
skurwysyństwa włącznie.

Że, tak się nieskromnie zapytam. Czy w ramach konsultacji społecznych, ktokolwiek ustosunkował się do
Brennicy wypełniając i wysyłając w terminie stosowny formularz?

Czy w ramach konsultacji społecznych, ktokolwiek ustosunkował się do
Brennicy wypełniając i wysyłając w terminie stosowny formularz?

Nie żebym tu uprawiał defetyzm ale czy ktoś zna przypadek/ki gdy w takich
sprawach konsultacje społeczne realizowane wg naszego systemu sprawiły, że
jakieś niszczycielskie zamierzenie zostało odwołane lub doprowadzone do
akceptowalnego stanu? Jaką jest realna siła akcji zasypywania WP tymi
samymi formułkami, bo niektórzy z nas biorą w tym udział ale mało kto siedzi
efekty tych działań.

tak
uwalony został projekt zapory na rzece Prądnik koło Ojcowa
wiele protestów, dedykowana www, manifestacje, opłacane prywatnie ekspertyzy, kontakt z europosłanką, z
posłem, wywiady z tuzami środowiskowymi; itd.

https://dziennikpolski24.pl/zielonki-wielka-wies-niszczycielska-retencja-w-dolinie-pradnika-propozycje-wod-
polskich-budza-groze-wsrod-ludzi-beda-burzyc-domy/ar/c1-15510367

https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/dolina-pradnika-wody-polskie-chca-zbudowac-zbiornik-retencyjny-
mieszkancy-przeciwni-ra1055616-ls6315882

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26913424,otulina-ojcowskiego-parku-narodowego-zostanie-
zalana-mieszkancy.html#s=BoxLoKrLink

https://www.radiokrakow.pl/audycje/rozmowy-przed-hejnalem/czy-ocala-doline-pradnika/

https://www.facebook.com/groups/855894145138593

Nie żebym tu uprawiał defetyzm ale czy ktoś zna przypadek/ki gdy w takich
sprawach konsultacje społeczne realizowane wg naszego systemu sprawiły, że
jakieś niszczycielskie zamierzenie zostało odwołane lub doprowadzone do
akceptowalnego stanu? Jaką jest realna siła akcji zasypywania WP tymi
samymi formułkami, bo niektórzy z nas biorą w tym udział ale mało kto siedzi
efekty tych działań.

Pamiętam, nawet podpisywałem petycję podczas wycieczki rowerowej. Zwróć
uwagę, że tamto to była niezła szopka, jak piszesz w wielu wymiarach z
najważniejszym moim zdaniem czyli ulicznym protestem pokazywanym w TV.
Przy takiej aferze trudno było decydentom protest olać i przeczekać.

No dzięki że mi o tym piszesz. Pewnie nie wiesz ale, nie chwaląc się, byłem
jednym z tych którzy to ruszyli. Pamiętasz Wildriver i pierwsze konsultacje z
wtedy dr. Żurkiem? Tylko że to był protest ogólnokrajowy, nagłośniony przez TV i
prasę. A tu zdaje się mówimy o wysyłaniu korespondencji pod hasłem
konsultacji społecznych, które potem idę o zakład lądują w koszu i tyle.

Kilka lat wstecz udało się powstrzymać podobną dewastację na odcinku
6km na Żylicy. Poprosiłem o pomoc WWF, był pan JJ, profesorowie,
przyrodnicy, wójt, wojewoda i WP. Pertraktacje trwały kilka tygodni.
Ostatecznie zaniechano wycinki nadbrzeżnych drzew i wywozu 10tys. m3
żwiru z odsypów, łach i niecek wypadowych. Nie chcecie wiedzieć jak
zachowywali się przedstawiciele PZW. Największą rolę odegrała Dorotz
M z WWF. To ona bardzo stanowczo i rzetelnie zajęła się sprawą
poruszając wszystkich świętych.
Od tego czasu gmina i WP w Żywcu na moje nazwisko reagują wyjątkowo
wrażliwie a rzeczka, mam wrażenie pozostawiona odłogiem. Nie sądzę, że
na długo ale z pewnością dopilnujemy tu porządku.

Nie unikniemy prac regulacyjnych. Ludzki strach przed powodzią jest nie
do zbagatelizowania, niezależnie czy zasadny, czy realny czy rozumny.
Tego się nie przeskoczy. Skala przekształceń jest przeogromna i między
mrzonki można włożyć sobie takie oczekiwania.
Mamy jednak prawo oczekiwać, że podczas takich prac wszelkie zabiegi
ochronne zostaną wykonane. Odłowy, przenosiny, itd. Dodatkowo zostaną
przewidziane docelowo rozwiązania z katalogu dobrych praktyk
utrzymania rzek w celu zachowania habitatów dla organizmów żywych.
Tu jest duża rola do popisu przez użytkowników rybackich. Mają takie
prawo a wobec swoich płatników mają taki obowiązek. Zrobić wszystko
co możliwe aby dopilnować prawidłowego prowadzenia tych zabiegów.
Praktyki pokazują zupełnie odmienny obraz. Wykonawcy nie są
obligowani do wywiązania się z obowiązku wykonania chociażby
odłowów. Kłamią, kombinują i przerzucają się odpowiedzialnością a to na
WP a to na PZW. Sprawa powinna trafiać za każdym razem do prokuratury
z nadania użytkownika!! Tymczasem dogaduje się rekompensaty
finansowe. Jakie zabiegi w zamian wykona PZW wiemy. W mojej okolicy
żadne. To standardy tej patoli. U p. Wilka mam nadzieję będzie insczej

Zaczynamy od protestu i blokady robót. Co dalej zobaczymy. Choćbym
miał tam byc sam, to będę.

Pozdrawiam

Oczywiście, jako SWP zawiadamiamy jutro wszystke organy, łącznie z
ministerstwem. Będziemy domagać się zaprzestania dewastacji, kontroli
formalnej prawidłowego prowadzenia robót, poświadczenia wykonania
odłowów, gwarancji wprowadzenia habitatowych rozwiązań, itd.,
wyjaśnienia, technologii prowadzenia robót, dlaczego, nie zastosowano
koparek long w celu ograniczenia ingerencji w koryto potoku, itd
Będziemy domagać się od wykonawcy przedłożenia świadectw
dopuszczenia stosowanego sprzętu do pracy w wodzie, uzgodnienia
technologii prowadzenia robót, itd.

Na początek

Przygotujemy też petycję w sprawie wprowadzenia wymogów formalnych
wobec projektantów, wykonawców i nadzoru gwarantujących
prowadzenie podobnych prac z zachowaniem powyżej wymienionych
zagadnień.

Jeżeli ktoś chce się przyłączyć, zapraszam do pojawienia się lub wsparcia
merytoryczno-organizacyjnego, zbierania podpisów itd.

Pozdrawiam

”… dlaczego, nie zastosowano koparek long w celu ograniczenia ingerencji w koryto
potoku, itd.”

—————

Jest coś takiego jak „ruszenie” dna. Dobre dla rzeki. Po zimie-„schodzenie” lodu. Może to (te
koparki) to taki lód? Tyle że pora roku inna.

”… dlaczego, nie zastosowano koparek long w celu ograniczenia
ingerencji w koryto
potoku, itd.”

—————

Jest coś takiego jak „ruszenie” dna. Dobre dla rzeki. Po zimie-
„schodzenie” lodu. Może to (te
koparki) to taki lód? Tyle że pora roku inna.


Może tak, może nie. Zależy od uzasadnienia.
Z mojego pkt. widzenia żadne nienaturalne ruszanie dna nie jest
korzystne dla natury. Podany przez ciebie przykład to sytuacja wyjątkowa
a nie praktyka powszechna. Występuje incydentalnie i implikuje
automatyczne procesy naprawcze
W przyrodzie wszystko jest na miejscu, dawno temu poukładane i działa
perfekcyjnie. To ludzka ingerencja napędzona zachłannością, pychą i
zwykłą ignorancją zaburza te procesy i wymyśla się panaceum na to co
działa dopóki tego człowiek nie spieprzy.

No dzięki że mi o tym piszesz. Pewnie nie wiesz ale, nie chwaląc się, byłem
jednym z tych którzy to ruszyli. Pamiętasz Wildriver i pierwsze konsultacje z
wtedy dr. Żurkiem? Tylko że to był protest ogólnokrajowy, nagłośniony przez TV i
prasę. A tu zdaje się mówimy o wysyłaniu korespondencji pod hasłem
konsultacji społecznych, które potem idę o zakład lądują w koszu i tyle.

Spotkaliśmy się potem jeszcze przy koparkach na Białce. Tam niestety z gorszym efektem.
Piszesz tak jakbyś zapomniał

No dzięki że mi o tym piszesz. Pewnie nie wiesz ale, nie chwaląc się,
byłem
jednym z tych którzy to ruszyli. Pamiętasz Wildriver i pierwsze konsultacje
z
wtedy dr. Żurkiem? Tylko że to był protest ogólnokrajowy, nagłośniony
przez TV i
prasę. A tu zdaje się mówimy o wysyłaniu korespondencji pod hasłem
konsultacji społecznych, które potem idę o zakład lądują w koszu i tyle.

Spotkaliśmy się potem jeszcze przy koparkach na Białce. Tam niestety z
gorszym efektem.
Piszesz tak jakbyś zapomniał


Nie dosyć, że wyprany mózg to i amnezja. Nieciekawie

Darek ( Mart) to jedna z osób której rzeki naprawdę dużo zawdzięczają.
Nie jest to polityczny kolaborant dla okresowych korzyści, ale człowiek zawsze walczący o nasze, przyrodnicze dobro bez względu na okoliczności.

Darek ( Mart) to jedna z osób której rzeki naprawdę dużo zawdzięczają.
Nie jest to polityczny kolaborant dla okresowych korzyści, ale człowiek
zawsze walczący o nasze, przyrodnicze dobro bez względu na
okoliczności.

No właśnie zauważyłem. Zdaję się obaj należycie do grupy urządzonych w
czarnej dupie. Jaskrawo to widać jak obstajecie za marnością spod znaku
zdechłej ryby.

Sukcesów w zarybieniach winszuję do końca świata i o jeden dzień dłużej

Koledzy dajcie już spokój tym przekomarzaniom. Teraz trzeba skupić się na obronie dzierżawionych rzek od
Skarbu Państwa, bo jak widać ich właściciel ma w głębokim poważaniu utrzymanie ich w dobrej kondycji. Te
miliony, które idą w PZW na dorybienia, trzeba przeznaczać najpierw na ochronę i na rewitalizację rzek. Tu trzeba
stać się inwestorem, niestety przy porozumieniu z Państwem, reprezentowanym przez WP. Piszę niestety, bo
"UKŁAD", który kiedyś powstał na bazie konkursów ofert dzierżawnych, opiera się na obowiązkowych
zarybieniach, które wnoszą więcej krzywdy dla środowiska, niż pożytku.

Darek ( Mart) to jedna z osób której rzeki naprawdę dużo zawdzięczają.
.
Romek,
Gruba przesada. Zdarzyło się raz czy dwa, ale z pewnych przyczyn nie jestem na pierwszej linii frontu
jak np. Wasz Michał C. czy Artek F. czy setki innych chłopaków walczących z tym potworem jakim jest
Polski System Zarządzania Wodami.

Natomiast do Ciebie metaniku mam uwagę. Tu na tym forum wiele razy krytykowałem PZW a już
zwłaszcza system oparty na zarybieniach na długo zanim to się tu pojwiłeś, z początku nieśmiało
dukając to czy tamto.

I powtórzę, będę zawsze bronił PZW przed takimi typkami jak ty, których zadaniem i jedyną kompetencją
rozpieradalanie Związku, bez pomysłu na to co miałoby być potem, kto miałby się zająć budowaniem
czegoś dobrego na jego zgliszczach, przy pomocy jakich narzędzi itp.

Nie macie o tym bladego pojęcia, z resztą nie tego od was tamta władza oczekiwałą. Byliście grupą
typków-podpalaczy najętych w wiadomym celu. Na koniec okazało się, że i tago nie potraficie i jedyne co
w miarę dobrze wam idzie to obrzycanie inwektywami jak zaczyna brakować argumentów, a zaczyna
dość szybko, bo niewiele wiecie i niczego, powtórzę, NICZEGO nie stworzyliście.

Myślę, że stworzyliśmy coś bardzo, bardzo konkretnego.

Dowodem, są setki ludzi wspierających nas, niekoniecznie wędkarzy.
Liczba interwencji w calym kraju jest olbrzymia. Wiele osób pisze o
pomoc w przypadkach podobnych do Brennicy i innych.
Wygraliśmy proces z PZW!! to największy konkret. Poza tym udało się
skrystalizować grupę hejterską związaną stricte z PZW. M.in tutaj piszące
pod pseudonimami karykatury polskiej rzeczywistości. Jest was
kilkunastu. KILKUNASTU plus Wojcieszek z Radomia.
Cieszę się też z innej sprawy. Jak bardzo dzięki nam wzrosła świadomość
wśród wędkarzy co to jest PZW, co to jest gospodarka rybacja, jak
marnotrawi się nasze pieniądze i td, itd.. Jeszcze nigdy, nigdzie nie było
tak gorąco i te sprawy nie wychodziły na jaw jak wokół SWP.

Na efekty trzeba będzie jeszcze poczekać, ale z pewnością ruszyliśmy
kulę śnieżną. Odpływ członków z PZW jest niespotykany i ta patola ma
najgorszy czas odkąd powstała.

***** PZW
metan

Obronienie rzeki Łyna przed zabudową kolejną EW w miejscowości Ardapy. Znajdź szczegóły w historii FFF.

Dla zainteresowanych potwierdzam jutrzejsze spotkanie.
Godzina 9ta. Okolice mostu na Brennicy na drodze ul. Nowy Świat (ostatni
most na Brennicy przed ujściem do Wisły).
Będzie to tzw. beforek.
Planujemy też coś bardzo konkretnego, tym razem w stolicy.

Pozdrawiam i zapraszam do udziału.

Wyrażamy zdecycowany i stanowczy sprzeciw przeciwko praktykom
notorycznego łamania prawa, zapisów ustaw w zakresie ochrony przyrody
w ramach prowadzenia wszelkich robót związanych z regulacją rzek.
Domagamy się powstrzymania wszelkich dewastacji rzek i wprowadzenia
konkretnych rozwiązań zapewniających minimalizację szkód
wyrządzonych w środowisku naturalnym. Oczekujemy całkowitej zmiany
w podejściu do tych kwestii. Koniec bezprawnego niszczenia naszego
dziedzictwa w imię prywatnych interesów, nieudolności urzędników i
instytucji mających obowiązek dbania zapewnienie porządku w tych
obszarach.

To w dużym skrócie. Sytuacja jest rozwojowa

Z uwagi na to, że wszyscy mamy swoje prywatne życie, pracę i obowiązki
zachęcam do wsparcia naszych działań. Nie wszystko jesteśmy
zorganizować na już. Rozumiecie.
Będą potrzebne banery, opieka prawna, itd. Chcemy nadać tej sprawie jak
najwięcej powagi i zaangażowania.

Pozdrawiam i niech szlag trafi wszystkich nieudaczników.

Wyrażamy zdecycowany i stanowczy sprzeciw przeciwko praktykom notorycznego łamania prawa,
zapisów ustaw w zakresie ochrony przyrody


Rozumiem, że chodzi też o notoryczne łamanie ustawy o ochronie zwierząt (w kontekście ryb).

Wyrażamy zdecycowany i stanowczy sprzeciw przeciwko praktykom
notorycznego łamania prawa,
zapisów ustaw w zakresie ochrony przyrody


Rozumiem, że chodzi też o notoryczne łamanie ustawy o ochronie
zwierząt (w kontekście ryb).

Zakres łamanych przepisów jest dosyć obszerny. Od niszczenia siedlisk
gatunków chronionych, nie tylko ryb bo również płazów, gadów, a także
ptaków, bobrów, jak również roślin po zaniechania formalne czy
administracyjne, niedopełnienie obowiązku nadzoru wykonywanych robót,
specyfiki ich wykonania, itd., itd. Jest to jawne bezprawie.

Pozdrawiam

A czy uzgodniłeś swoje działania z Maćkiem Wilkiem?

A czy uzgodniłeś swoje działania z Maćkiem Wilkiem?

Chyba mamy przełom w tej sprawie.

Pozdrawiam

Nie odpowiedziałeś na proste pytanie. Czy uzgodniłeś swoje działania z dzierżawcą obwodu
? Chyba łatwo odpowiedzieć.

Czego się czepiasz? Działanie społeczne na wodach państwowych, kiedy się źle dzieje, a pozostałe czynniki
oficjalne nic w tej materii nie robią, nie wymaga żadnych uzgodnień. Jeszcze tego brakowało, żeby dzierżawcę
obwodu od Skarbu Państwa, obywatel musiał uprzejmie pytać o pozwolenie na tego rodzaju protesty. W ten
sposób, żadna ze spraw nie ujrzałaby nawet światła dziennego, ponieważ każdy użytkownik bardzo się stara,
żeby nie nadepnąć na odcisk WP. To samo było z poprzednikami tej instytucji, a może i nawet gorzej. Więc
Kolego nie zadawaj niewłaściwych pytań, tylko przynajmniej milcz dla dobra sprawy.

Pytanie jest jak najbardziej właściwe. I odpowiedź jest równie prosta tak lub nie.

Są pytania pozostawiane bez odpowiedzi.

Pytanie nie jest do Ciebie. Weź się więc o…..l

Elegancko wybrnąłeś z sytuacji. Z resztą jak zwykle.

Są pytania pozostawiane bez odpowiedzi.

Nie ma żadnego problemu w udzieleniu odpowiedzi.

Nie, nie kontaktowałem się z M. Wilkiem. Może nie ma teraz czasu na
przeglądanie ff a jeżeli ma to może nie widział takiej potrzeby tak jak ja jej
nie widzę. Przynajmniej nie na tym etapie.

Zgłaszamy sprawę do prokuratury. Jeżeli będzie taka potrzeba
nawiążemy kontakt.

Pozdrawiam

Ok. Dziękuję za informację. Takiej się spodziewałem.

Są pytania pozostawiane bez odpowiedzi.

Nie ma żadnego problemu w udzieleniu odpowiedzi.

Nie, nie kontaktowałem się z M. Wilkiem. Może nie ma teraz czasu na
przeglądanie ff a jeżeli ma to może nie widział takiej potrzeby tak jak ja jej
nie widzę. Przynajmniej nie na tym etapie.

Zgłaszamy sprawę do prokuratury. Jeżeli będzie taka potrzeba
nawiążemy kontakt.

Pozdrawiam


Oczywiście ja tego nie wiem,ale mu się będzie chciało i napisze co zrobił zeby to zatrzymac to będziesz blado wyglądał

Robert, co Ty gadasz?!!
Jest dzierżawca z podpisaną umową. Zarządza woda Skarbu Państwa więc należy zapytać
o zdanie go w tej kwesti. Inaczej to traci anarchia bo działamy wbrew prawu.
Ten Arkadiusz M,. Nie widzi problemu żeby spytać bo Maciejem nie zagląda na Forum.
Forum nie jest miejscem na tego typu sprawy. Zadaje się pytanie w drodze pisemnej i
wysyła listem poleconym i mailem.
Co to za w ogóle za praktyka?
To jest działanie bezprawne a Ty pieprzysz że tak należy. Dramat.


Czego się czepiasz? Działanie społeczne na wodach państwowych, kiedy się źle dzieje,
a pozostałe czynniki
oficjalne nic w tej materii nie robią, nie wymaga żadnych uzgodnień. Jeszcze tego
brakowało, żeby dzierżawcę
obwodu od Skarbu Państwa, obywatel musiał uprzejmie pytać o pozwolenie na tego rodzaju
protesty. W ten
sposób, żadna ze spraw nie ujrzałaby nawet światła dziennego, ponieważ każdy użytkownik
bardzo się stara,
żeby nie nadepnąć na odcisk WP. To samo było z poprzednikami tej instytucji, a może i
nawet gorzej. Więc
Kolego nie zadawaj niewłaściwych pytań, tylko przynajmniej milcz dla dobra sprawy.

Nie rozmywajcie sprawy. To Ty Seba zastanów się, co mówisz. Czym różni się dzierżawa obwodu od Skarbu
Państwa przez PZW, od dzierżawy przez inny podmiot, w tym przez osobę prywatną. Niczym. Gdyby tak na
przestrzeni wielolecia, od kiedy zaczęły działać RZGW i wprowadzono konkursy ofert na dzierżawy obwodów
rybackich od Skarbu Państwa - wszelkiego rodzaju NGS-y, stowarzyszenia, kluby i osoby fizyczne w podobnych
sprawach miałyby pytać się o pozwolenie na działanie użytkowników tych obwodów, to by skutek był fatalny. To są
nadal wody państwowe i każdy obywatel może w życiowej dla tych wód sprawie zadziałać. Odsyłam do
KONSTYTUCJI RP.

Robert,
Podaj mi konkretnie który paragraf mówi o tym w Konstytycji RP. Ale dokładnie.
Obywatel oczywiście ma prawo się interesować majątkiem Państwa ale ja zadałem pytanie,
dlaczego Pan Mikrut nie skontaktował się z spamem Maciejem Wilkiem jako dzierżawca
rzeki?
Pan Mikrut stwierdził , że nie musi. Kropka. Nie uznał tego za stosowne.
A ja pytam: z jakiego powodu?

Cały czas Pan Mikrut oraz twra również Ty zarzucacie innym brak działań, zaniechania czy
zaangażowanie jakiekolwiek.

Więc pytam: gdzie w Konstytucji RP jest mowa o tym co piszesz i stwierdzasz?


Nie rozmywajcie sprawy. To Ty Seba zastanów się, co mówisz. Czym różni się dzierżawa
obwodu od Skarbu
Państwa przez PZW, od dzierżawy przez inny podmiot, w tym przez osobę prywatną.
Niczym. Gdyby tak na
przestrzeni wielolecia, od kiedy zaczęły działać RZGW i wprowadzono konkursy ofert na
dzierżawy obwodów
rybackich od Skarbu Państwa - wszelkiego rodzaju NGS-y, stowarzyszenia, kluby i osoby
fizyczne w podobnych
sprawach miałyby pytać się o pozwolenie na działanie użytkowników tych obwodów, to by
skutek był fatalny. To są
nadal wody państwowe i każdy obywatel może w życiowej dla tych wód sprawie zadziałać.
Odsyłam do
KONSTYTUCJI RP.

Art. 63. Ażeby z góry wyprzedzić Twoją interpretację tego przepisu, zwracam uwagę, że w logice "lub", to nie jest
to samo, co "i" oraz "albo". Pamiętaj, nie zawsze działaj intuicyjnie we wszystkich tematach. Najlepiej wypowiadać
się autorytatywnie o tym, na czym się znasz.

Po pierwsze. Ten paragraf mówi tylko i wyłącznie że masz prawo co jeszcze z tego nic nie
wynika. Tak jak z prawem do powszechnej opieki zdrowotnej. Masz prawo ale żeby ją
otrzymać musisz spełnić pewne warunki czyli płacić składki zdrowotne.

Słowo „ lub” oznacza, że możesz w czyimś imieniu ale znów, musisz posiadać jego zgodę.

Dalej nie bardzo rozumiem co ma do tego konstytucja bo ja pytałem, z jakiego powodu Pan
Mikrut nie uważał żeby zapytać Maćka Wilka o zgodę czy w ogóle żeby zapytać. To już nie
nie kwestia prawa ale kultury.

W kwestii autorytarnosci. Naprawdę jeśliby opierać się tylko o posiadanie wiedzy stricte i
móc się wypowiadać to logika na niektórych kierunkach studiów byłaby niepotrzebna. A tak,
są tematy gdzie wiedzy mieć nie musisz ale logika nakazuje taki a nie inny sposób
postępowania. W zasadzie to proste.



Art. 63. Ażeby z góry wyprzedzić Twoją interpretację tego przepisu, zwracam uwagę, że
w logice "lub", to nie jest
to samo, co "i" oraz "albo". Pamiętaj, nie zawsze działaj intuicyjnie we wszystkich tematach.
Najlepiej wypowiadać
się autorytatywnie o tym, na czym się znasz.

Sebix. Gratuluję fantazji. Ciekawe do czego się jeszcze posuniesz w
swoim obłąkaniu. Poziom absurdu imponujący.

Użytkowników Brennicy jest o wiele więcej niż M.Wilk, on użytkuje TYLKO
rybacko i ma tyle do wydawania zgody na protestowanie co ty.
Pozwoleń wodnoprawnych wydanych dla tego obszaru jest zapewne
dziesiątki. Użytkują ją też zwykli obywatele, np chłodząc się w jej nurcie w
upalne dni. Żaden z nich nie pomyśli nawet przez sekundę, żeby wymagać
zgody od kogokolwiek na cokolwiek, no chyba że jest Sebixem takim jak
ty. Konstytucja!! Jpd. Ubierz sobie na noc piżamkę z tym napisem.
Tam jest napisane, że każdy obywatel ma prawo do manifestowania
swojego sprzeciwu wobec czegokolwiek. To podstawowe prawo każdego
z nas.
Boże, za coś nas pokarał takimi plagami??!!

O Konstytucji pisał Robert to może niech on tłumaczy z jakiego wpisu ją przywołał i kwestie
Lub.
Czytają myślałem że chodzi o ryby inwszysyko co z z nikim związane a wychodzi że z tymi
co chcą chodzić w po kamieniach w środku rzeki. Można i tak.

Pisząc o Maćku Wilku pewnie wszyscy myślą w kwestii ryb i dbałości o stan wody. A tu znów
o tych co się kąpią. Dziwne w wszystko.

strony stowarzyszenia waszego nie ma. Statut nieuzupełniony pewnie. Pozostał fejsbuk.
Czyli kasa od PISu wzięta, robota czarnego PR zrobiona. Koniec.
Coś ktoś więcej? Dasz info ile przytuliliście ?

Sebix. Gratuluję fantazji. Ciekawe do czego się jeszcze posuniesz w
swoim obłąkaniu. Poziom absurdu imponujący.

Użytkowników Brennicy jest o wiele więcej niż M.Wilk, on użytkuje TYLKO
rybacko i ma tyle do wydawania zgody na protestowanie co ty.
Pozwoleń wodnoprawnych wydanych dla tego obszaru jest zapewne
dziesiątki. Użytkują ją też zwykli obywatele, np chłodząc się w jej nurcie w
upalne dni. Żaden z nich nie pomyśli nawet przez sekundę, żeby wymagać
zgody od kogokolwiek na cokolwiek, no chyba że jest Sebixem takim jak
ty. Konstytucja!! Jpd. Ubierz sobie na noc piżamkę z tym napisem.
Tam jest napisane, że każdy obywatel ma prawo do manifestowania
swojego sprzeciwu wobec czegokolwiek. To podstawowe prawo każdego
z nas.
Boże, za coś nas pokarał takimi plagami??!!

Ależ cie piecze ta sprawa przytulania kasy. Specjalnie dla ciebie ujawniam
ile przytuliliśmy. Uważaj!!

ZERO!!

Pozdrawiam

Po art. 63 należy czytać z art. 57. Z tym "lub", to oczywiście nie zrozumiałeś, tak jak podejrzewałem. Ale, to nie
jest miejsce na korepetycje z logiki. Sorry.

Po art. 63 należy czytać z art. 57. Z tym "lub", to oczywiście nie zrozumiałeś, tak jak podejrzewałem. Ale, to nie
jest miejsce na korepetycje z logiki. Sorry.


Jesteś tutaj ostatni który może pouczać innych w zakresie prawa,jesze pamiętamy twoje wyczyny w rezerwacie,gdzie wtwdy miałes prawo ,konstytucje ?

Siejesz tylko pomówienia, którymi nic nie osiągniesz.
https://flyfishing.pl/mainforum/msg.php?id=179304

Nie masz wstydu ani prawa pouczania kogokolwiek na tym forum zostałes przyłapany przez kilku szanowanch wędkarzy na nielegalnym wędkowaniu w rezerwacie gdybys miał honor to byś chociasz przeprosił

A ty oszczerco podaj swoje prawdziwe imię i nazwisko, bo trudno z takim tchórzliwym hejterem dyskutować.
Stawiam, że wywodzisz się z grona związanego układami koleżeńskimi z ówczesną kadrą muszkarską, która
śmiertelnie obrażona za próbę wyjaśnienia odnośnie obniżenia wymiaru ochronnego lipienia na 25 cm, podczas
MME na Łupawie, doprowadziła do postawienia mnie przed sądem koleżeńskim, który oczyścił mnie z zarzutów
"niekoleżeńskiego zachowania". Reszta "ustawek" i wpisów na FFF, to c.d. tej zemsty. Jeżeli tak bardzo zależy ci
hejterze na przeprosinach, to musisz mnie przeprosić, ponieważ przez ostatnie 20 lat, nigdy nikt mnie nie
skontrolował, ani wylegitymował w rezerwacie Pasłęki, która rzekomo tak jest pilnowana przez członków
"Passarii". W tym okresie otrzymałem jedno z trzech zezwoleń na okaziciela (poza oficjalną ewidencją), którymi
wymieniali się ówcześni prezesi okręgów. Z niecierpliwością czekałem na pozew sądowy, podpuszczając na FFF
kłamliwe towarzystwo, żeby w stosownym czasie odwrócić pałeczkę i pozwać liderów tej "ustawki" o
odszkodowanie za poniesione straty moralne. Teraz dotarło do świadomości nienawistny człowieku.

Już raz się przedstawiałem na tym forum panu A.Mikrot wysil sie i odszukaj ,nie chodzi o lipienie i jakis sad kolenski sprytnie uciekasz od wstydliwego dla ciebie tematu,oczywiscie ze cię nie kontrolowali widzieli cie z dwoma kolegami łowiacego w rezerwacie potem się okazło ze nie miałes pozwolenia o czym poinformowali na tym forum,wystepowali po swim nazwiskiem i sa przez wszystkich znani,Mam pytanie czy dochodziłes praw w sądzie przeciwko tym osobom jesli tak pokaż ozeczenie i odrazu cie przeproszę

Już raz się przedstawiałem na tym forum panu A.Mikrot wysil sie i
odszukaj ,nie chodzi o lipienie i jakis sad kolenski sprytnie uciekasz od
wstydliwego dla ciebie tematu,oczywiscie ze cię nie kontrolowali widzieli
cie z dwoma kolegami łowiacego w rezerwacie potem się okazło ze nie
miałes pozwolenia o czym poinformowali na tym forum,wystepowali po
swim nazwiskiem i sa przez wszystkich znani,Mam pytanie czy
dochodziłes praw w sądzie przeciwko tym osobom jesli tak pokaż
ozeczenie i odrazu cie przeproszę

Coś tam wymijająco, bez ładu i składu pobełkotałeś. Typowo dla
hejterskiej elity kąsaczy anonimowych.

Sprawa jest prosta. Imię i nazwisko.

Pozdrawiam

Przedstawiłem ci się chociasz nie musiałem,to jak z tym protestem ?

Hejterze - pokazywałem jak byłem mały. Podaj imię i nazwisko oraz miejsce zamieszkania. PESEL nie
musisz.

Już się przedtawiałem na tym forum wysil się i poszukaj ,to jak panie prawy ludzi ktorzy cię publicznie posadzili o
kłusownictwo podałeś do sadu czy nie ?

Sam się wysil, ale uważaj, bo możesz zrobić kupę. To jak panie lewy, czy ludzie którzy posądzili mnie
publicznie o kłusownictwo podali sprawę do sądu, czy nie?

Sam się wysil, ale uważaj, bo możesz zrobić kupę. To jak panie lewy, czy ludzie którzy posądzili mnie
publicznie o kłusownictwo podali sprawę do sądu, czy nie?

Panie R.Kostecki zachowujesz sie pan jak pospolity cham i prostak .panuj nad emocjami.Nie wiem czy gdzies sprwe zgłaszali bo ich nie znam,mam przekonanie graniczace z pewnoscia że uznali ze potepienie publiczne i ostracyzm społeczny wystarczy ja bym tak zrobił ,twoje nazisko okryło się wstydem i chanba jedyna droga to podanie tych ludzi do sadu ,przypomniałem ci to brzemie bo zaczełes strasznie zadzierac nosa i pouczac na tym forum,wystarczyło wtedy jak uzyłes do S R magiczne słowo i było po sorawie ale ono ci nie przejdzie przez gardło bo jestes zadufanym w sobie egoistą ina koniec bo zaraz mi to zarzucisz nie diałam na zlecenie S R niewiem nawet kto to jest nie znam na tym forum nikogo i nazywam się Pavel lee Parks
Podałes tych ludzi do sadu zeby oczyscic swoje imie ? Czy to jest trudne pytanie

Panie Pavel lee Parks vel Krzysztof, czy jak tam. Zachowujesz się jak tępak, do którego nic nie dociera, bo
podobno kierujesz się tylko swoim "przekonaniem" i zdaje się, to tobie puściły zawory. Od 2017 roku psujesz
atmosferę tego forum swoimi pseudointeligenckimi wpisami. Najwyższy więc czas opuścić FFF, bo za takie
hejterskie insynuacje w końcu zostaniesz usunięty z grona dyskutantów. SP i wcale nie jest to skrót od szkoły
podstawowej, ani straży pożarnej. Adieu.

Panie Pavel lee Parks vel Krzysztof, czy jak tam. Zachowujesz się jak tępak, do którego nic nie dociera, bo
podobno kierujesz się tylko swoim "przekonaniem" i zdaje się, to tobie puściły zawory. Od 2017 roku psujesz
atmosferę tego forum swoimi pseudointeligenckimi wpisami. Najwyższy więc czas opuścić FFF, bo za takie
hejterskie insynuacje w końcu zostaniesz usunięty z grona dyskutantów. SP i wcale nie jest to skrót od szkoły
podstawowej, ani straży pożarnej. Adieu.

Robciu ja nie Krzysztof,już dam ci spokój nic w tym temacie do ciebie nie napiszę,ale musisz mi wytłumaczyc co to SP bo nie rozumiem,nawet jak to coś brzydkiego obiecuję ze nie bedzie ad vocem

Jak to co oznacza Spokój Polsce (SP) [w rozszerzeniu - umęczonej przez tępaków]. Zauważ, że
wspaniałomyślnie nie nazwałem ciebie tępakiem, tylko, że zachowujesz się jak tępak. I zapamiętaj, że nie
naruszyłeś mojego spokoju - "Bo prawdziwa cnota krytyk się nie boi".

Czy chodzi o tą afere Grubaska-Kosteckiego i Chrabiny Buczkowskiej? Był tam również trzeci, anonimowy osobnik. Stali na środku rzeki z wędkami i twierdzili, że podziwiają jak woda płynie w dal. Nawet foty ktoś wrzucił jak sie przytulają na płani. 😂

Tak, tu chodzi o napierdalankie.

Ale wtedy wtope zaliczyliście Kostuś. A napierdalanka była smakowita. Teraz takich nie uświadczysz.

Łączenie z art.57 łąyczy tylko i wyłącznie prawo do zgromadzeń i wyrażania swojego stanowiska w danej sprawie.
Nie pisz mi, że nie zrozumiałem i że nie czas na korepetycje bo tumanem nie jestem i czytrac potrafię.

Dalej pytam, dlaczego Arkadiusz Mikrut nie zapytał dzierżawcy rzeki o zgodę lkub przynajmniej nie porozmawiał jeśli zależy mu na dobru rzeki. O tym Konstytucja nie mówi. Za tym stoi kultura dobrego wychowania.


Po art. 63 należy czytać z art. 57. Z tym "lub", to oczywiście nie zrozumiałeś, tak jak podejrzewałem. Ale, to nie
jest miejsce na korepetycje z logiki. Sorry.

Zawzięty jesteś Seba i działasz intuicyjne. To jest właśnie nieszczęście Polski, że takich domorosłych
interpretatorów obowiązującego prawa jest cała masa. Ale ostatecznie przykład idzie z góry, kiedy dekrety są
ponad ustawami. Nie upieraj się, bo racji nie masz. Widać, że nic nie wyniosłeś z poprzednich naszych wpisów.
Najpierw jest zgromadzenie pokojowe (nie mówimy tu o strajku pracowniczym), a później wystosowana, np.
petycja w sprawie. Zgromadzenie jest w interesie publicznym, ponieważ woda jest płynąca, czyli państwowa.
Dzierżawca użytkuje wyłącznie obwód rybacki i gospodaruje na nim pod kątem rybacko-wędkarskim, więc trudno
go jeszcze pytać grzecznościowo o uprzejmą zgodę w sprawie rangi nadrzędnej, niż prowadzenie gospodarki
rybacko-wędkarskiej, bo to tzw. zbytek uprzejmości z obu stron.

Piszesz o mnie jako o domorosłym a sam jesteś z wykształcenia po ichtiologgii i ochronie środowiska czy czymś takim. Weź się zastanów co piszesz bo ręce opadają.
Ja nie kwestionuję całego protestu, prawa do zgromadzeń i wyrażania woli przez społeczeństwo tylko zapytałem czy zasięgał w tej sprawie info u Maćka Wilka. To, że nie musi to rozumiem ale może by zapytać go o zdanie bo ochrona środowiska to równiez ryby, za które Maciej odpowiada bo taką posdpisał umowę.
Czy teraz rozumiesz????? Zwykła przyzwoitość i kultura a nie wywijanie Konstytucją bo przez kilka ostatnich lat grzebano ją i za nic ją mieli niedawni władczy w sejmie i Pałacu prezydenckim. Kurwa, będziesz mi tu o Konstytucji pisał.



Zawzięty jesteś Seba i działasz intuicyjne. To jest właśnie nieszczęście Polski, że takich domorosłych
interpretatorów obowiązującego prawa jest cała masa. Ale ostatecznie przykład idzie z góry, kiedy dekrety są
ponad ustawami. Nie upieraj się, bo racji nie masz. Widać, że nic nie wyniosłeś z poprzednich naszych wpisów.
Najpierw jest zgromadzenie pokojowe (nie mówimy tu o strajku pracowniczym), a później wystosowana, np.
petycja w sprawie. Zgromadzenie jest w interesie publicznym, ponieważ woda jest płynąca, czyli państwowa.
Dzierżawca użytkuje wyłącznie obwód rybacki i gospodaruje na nim pod kątem rybacko-wędkarskim, więc trudno
go jeszcze pytać grzecznościowo o uprzejmą zgodę w sprawie rangi nadrzędnej, niż prowadzenie gospodarki
rybacko-wędkarskiej, bo to tzw. zbytek uprzejmości z obu stron.

Z tej strony, to Ciebie Seba nie znałem. Ale, po wpisać z wyrazami uznanymi za obraźliwe i ukierunkowane w
jedną z politycznych opcji, niestety zmieniłem zdanie. Żałosne. Trochę kultury kurwa!!! Jak to powiedział kiedyś
klasyk naszego Wydziału.

W którym momencie napisałem nieprawdę? Obraziło Cię słowo "kurwa"? czy że nie przestrzegała Konstytucji jedna grupa polityczna. Za Kurwę mogę przeprosić skoro Cię to tak uraziło. Za tych drugich nie mam zamiaru. I to Cię tak ubodło

Z tej strony, to Ciebie Seba nie znałem. Ale, po wpisać z wyrazami uznanymi za obraźliwe i ukierunkowane w
jedną z politycznych opcji, niestety zmieniłem zdanie. Żałosne. Trochę kultury kurwa!!! Jak to powiedział kiedyś
klasyk naszego Wydziału.

To tak jakby pytać Lasy Państwowe, gminę, Starostwo czy prywatnych właścicieli działek
graniczących z rzeką o to czy możesz próbować zaprotestować przeciwko jej niszczeniu.
Mosty/ drogi krajowe, gminne należą do GDDKiA ich też trzeba zapytać czy „można”?
Jedyne kogo można by się spytać to Wody Polskie/RZGW. Ale to przeciwko ich działaniu się
protestuje.

To tak jakby pytać Lasy Państwowe, gminę, Starostwo czy prywatnych
właścicieli działek
graniczących z rzeką o to czy możesz próbować zaprotestować
przeciwko jej niszczeniu.
Mosty/ drogi krajowe, gminne należą do GDDKiA ich też trzeba zapytać
czy „można”?
Jedyne kogo można by się spytać to Wody Polskie/RZGW. Ale to
przeciwko ich działaniu się
protestuje.


Wątpię, żeby dotarło to do Sebixa i kolegów spod godła ze zdechłą rybką.
Oni mają jeden azymut, wszyscy wiemy jaki.

Pozwolę sobie skopiować jeden z komentarzy z sieci, bardzo trafnie
ujmujący także to co tu się uskutecznia.

To co czytam w komentarzach utwierdza mnie w przekonaniu, że nie
Rosjanie, Niemcy czy Ukraińcy nas zniszczą. Zniszczymy się sami przez
własny egoizm, zawziętość i głupotę. Ten proces trwa już od dawna i nie
robimy absolutnie nic, aby go zatrzymać. Pod "płaszczykiem" racji tych
czy innych wciąż dolewamy oliwy do ognia i nie dopuszczamy do głosu
próbujących gasić ten rozwinięty pożar. Komu służą te wszystkie
inwektywy, którymi do znudzenia przerzucamy się w sieci? Każdy tego
typu wpis, to sukces tych, którym zależy na upadku Państwa Polskiego.
Zastanówmy się, czy swoimi wpisami chcemy im pomagać? Jak długo
będziemy tak bardzo podzieleni i wrogo nastawieni do siebie nazwajem,
tak długo będziemy łatwym kąskiem dla innych. Uspokójmy emocje i
nauczmy się na nowo ze sobą rozmawiać. Życzę spokoju.

Pozdrawiam

Ja nie wiem kto to jest Sebix ale odpiszę bo jest to pod moim postem.

To, że Ty masz takie a nie inne nastawienie czy rozumienie tego świata to Twój sposób na życie. To, że przez ostatnie lata 10 mln społeczeństwa nie widziała deprawowania i burzenia Konstytucji oraz rujonowania państwa, to drugie.
To, że ja mogę miec inne zdanie w różnych kwestiach to jest ta Wolność, o której pisał Robert Kostecki bo Konstytycja daje mi takie prawo.
Ale Tobie nie daje prawa nic, aby pisać, że jestem za czymś czy zakimś bo tego nie wiesz. Tak jak nie wiesz jaki mam azymut. Wnosisz to tylko z moich wypowiedzi, których najzwyczajniesz nie chcesz zrozumieć bo zaślepienie jest najgorszą rzeczą i cechą jaka moze być bo to trąci fanatyzmem. Co robi fanatyzm? popatrz na wojnę na wschodzie, Gazę i Izrael, na Rosję i Syrię, na USA v. Meksyk( płot malowany na czarno- decyzja tego idioty pomarańczowego). Tu masz odklejenie fanatyczne a Ty piszesz o podziałach. Dopóki społeczeństwo zarządzane i będzie się dało zarządzać emocjami dopóty będzie podział. To wychodzi z wykształcenia. Tylko i wyłącznie.

Przestań nas już męczyć tym pierdoleniem. Robert znów się obruszy i będzie obirzony. Trodno.


To tak jakby pytać Lasy Państwowe, gminę, Starostwo czy prywatnych
właścicieli działek
graniczących z rzeką o to czy możesz próbować zaprotestować
przeciwko jej niszczeniu.
Mosty/ drogi krajowe, gminne należą do GDDKiA ich też trzeba zapytać
czy „można”?
Jedyne kogo można by się spytać to Wody Polskie/RZGW. Ale to
przeciwko ich działaniu się
protestuje.


Wątpię, żeby dotarło to do Sebixa i kolegów spod godła ze zdechłą rybką.
Oni mają jeden azymut, wszyscy wiemy jaki.

Pozwolę sobie skopiować jeden z komentarzy z sieci, bardzo trafnie
ujmujący także to co tu się uskutecznia.

To co czytam w komentarzach utwierdza mnie w przekonaniu, że nie
Rosjanie, Niemcy czy Ukraińcy nas zniszczą. Zniszczymy się sami przez
własny egoizm, zawziętość i głupotę. Ten proces trwa już od dawna i nie
robimy absolutnie nic, aby go zatrzymać. Pod "płaszczykiem" racji tych
czy innych wciąż dolewamy oliwy do ognia i nie dopuszczamy do głosu
próbujących gasić ten rozwinięty pożar. Komu służą te wszystkie
inwektywy, którymi do znudzenia przerzucamy się w sieci? Każdy tego
typu wpis, to sukces tych, którym zależy na upadku Państwa Polskiego.
Zastanówmy się, czy swoimi wpisami chcemy im pomagać? Jak długo
będziemy tak bardzo podzieleni i wrogo nastawieni do siebie nazwajem,
tak długo będziemy łatwym kąskiem dla innych. Uspokójmy emocje i
nauczmy się na nowo ze sobą rozmawiać. Życzę spokoju.

Pozdrawiam

Seba, tu nie jest miejsce na polityczne kłótnie. Jeżeli jednak piszesz - "pierdolony PIS" lub "pierdoleni pisowcy", to
musisz się liczyć z odzewem typu "pierdolone PO". Nie zdradzając swoich preferencji politycznych powiem, że
jest wielu ludzi, którzy głoszą, że "jedni warci drugich". I, tyle w temacie ode mnie o sprawach czysto politycznych.
Pozdrawiam i dziękuję za przeprosiny.

Wskaż mi fragment gdzie napisałem pierdoleni Pisowcy czy pierdolny PiS??
Napisałem, że formacja która rządziła dopuściła wielu nieprawidłowości w zakresie prawa.
Kropka.

Ty swoje preferencje juz dawno ujawniłeś. Nic mi do tego. Miej sobie takie jak chcesz ale
swoim pisanie nie traktuj innych jak tepaków, bo się nimi nie czują. Rozumieją wszystko .
Za przeprosiny prosze.


Seba, tu nie jest miejsce na polityczne kłótnie. Jeżeli jednak piszesz - "pierdolony PIS"
lub "pierdoleni pisowcy", to
musisz się liczyć z odzewem typu "pierdolone PO". Nie zdradzając swoich preferencji
politycznych powiem, że
jest wielu ludzi, którzy głoszą, że "jedni warci drugich". I, tyle w temacie ode mnie o
sprawach czysto politycznych.
Pozdrawiam i dziękuję za przeprosiny.

Widzisz Seba, w Polsce jest tak. Tępaków, jak to określiłeś, jest cała masa na różnych stanowiskach zarządzania,
którzy oczywiście nie uważają się za tępaków. Tworzą natomiast kliki z sobie podobnymi. Mają przy tym swoją
inteligencję (nie mylić z kulturą osobistą), która przejawia się głównie sprytem w postępowaniu. W tym miejscu
abstrahuję od Twojej osoby, bo tępakiem nie jesteś, tylko myślącym inaczej. W świecie kreowanym przez owych
tępaków można wszystko - prowadzić podłe aferki, obrzucać się błotem i najgorszymi epitetami. Nie można tylko
jednego - zwracać komuś uwagę (moralizować), bo w ten sposób naruszana jest jego godność i honor, jako
indywidualnej i wrażliwej jednostki ludzkiej. W ten sposób księża zaprzestali gromić wiernych z ambon, w
szkołach nauczyciele ganić uczniów, sąsiedzi strofować obce dzieci, itd. Ale, skoro użyłeś mimo wszystko
"magicznego" słowa przepraszam, to i ja obiecuje poprawę.

Wiemy tu prawie wszyscy że masz luźne podejscie do przepisów prawa

To jest działanie obywatelskie w obronie tzw. interesu publicznego. Dzierżawca wód państwowych jest, a za
chwilę może go nie być. Natomiast rzeki, mamy nadzieję, jeszcze jakiś czas będą płynąć. W tej chwili jest to już
bezpardonowa walka o zachowanie dobrej kondycji tych rzek, ponieważ wszelkie instytucje państwowe, rządowe i
samorządowe nie popisały się w tej kwestii, a dzierżawcy mają związane ręce układami.

Robert, dziękuję bardzo za te słowa.

Myślę, że panowie utknęli gdzieś pomiędzy własną zajadłością a błędnie
pojmowanym prawem własności.

Latami byliśmy mamieni określeniem "to jest woda PZW". Na moje oko
jeszcze spora ilość nieświadomych członków tej organizacji myśli w ten
sposób o wodach oddanych w dzierżawy a samo PZW (tu mam na myśli
działaczy wyższych struktur)uwielbia powtarzać slogan "to są nasze
wody".
I potem się dziwić, że taki jeden z drugim Seba nie ma pojęcia o czym
mowa.
Dla mnie sprawa jest oczywista i stoję na stanowisku, że każdy
użytkownik ma obowiązek dbać o przekazany mu obwód, zarabia na nim
a ja (razem z innymi) finansujemy jego zyski i mamy pełne prawo
oczekiwać, że wywiąże się z podpisanych zobowiązań.

O ile w przypadku M. Wilka jestem spokojny tyle śpiewka PZW już nie
działa i tam rażąca patologia jest niepodważalna.
Mimo, że to nie post o PZW ubolewam, że ta mentalność przenikła nas na
pokolenia i jeszcze długo będziemy płacić Frycowe.

Pozdrawiam serdecznie

To całe dziadostwo zaczęło się w czasie, kiedy zaistniała sytuacja społeczno-polityczna spowodowała, że
powstało powiedzenie "Nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera". Całe masy ludzkie, nie mając do tego
specjalistycznego wykształcenia lub predyspozycji umysłowych, w pracy zawodowej i działalności społecznej
zaczęły rządzić i kierować na tzw. wyczucie. Obecnie, aż nadto jest to zauważalne, ponieważ dziadostwo w
kolejnych pokoleniach rosło w siłę, bo ze swoich poczynań było nierozliczane. Dostawało się tylko maluczkim lub
nie będącym silnie umocowanym w "UKŁADZIE". Na każdym kroku chłopcy w "krótkich spodenkach" działają
intuicyjnie, czyli tak jakby prowadzili politykę wobec znienawidzonego sąsiada. Stąd tyle chamstwa, knowań,
obrażania, afer poniżej pasa, błędnych decyzji lub ich brak, itd, itp. Pchają się oni wszędzie szeroko
rozstawionymi łokciami, tworząc "UKŁAD" z podobnymi do siebie. Ludzie wartościowi są eliminowani z tego
towarzystwa wszelkimi sposobami, łącznie z "ustawkami".
Wracając do światka wędkarskiego, to od 1950 roku skądinąd dobrzy wędkarze rządzą w sferze ichtiologicznej,
narzucając wyspecjalizowanej kadrze swoje intuicyjne widzimisię pod groźbą zwolnień. Z drugiej strony, każda
branża zaczyna cierpieć na niedobór solidnie wykształconych specjalistów, a nie tylko ludzi poduczonych i
douczonych.

Doskonale napisane. Dodałbym jeszcze dwa akapity.

Ludzi, których opisujesz, cechuje oprócz chęci władzy i braku kompetencji
niezwykły poziom buty i arogancji. Czują się na tyle pewnie, że z dziecięcą
swobodą emanują tą niekompetencją. Widać to w metodach działania czy
poziomie wypowiedzi. Czuje się ten fetorek na odległość. To cecha
nadrzędna tej formacji

Drugą stroną tej monety jest grupa ludzi, przeważnie młodych, którzy
oddają swoje zaangażowanie, poświęcają prywatny czas, ponoszą swoje
prywatne straty i działają na rzecz idei, które są czyste same w sobie.
Najczęściej rezygnują po czasie w zderzeniu z prostactwem i bezsilnością
wobec tych pierwszych. Zostają wykorzystani i wyrzuceni, o ile nie
poddadzą się znieczulicy i nie zaczną potulnie robić to co ci pierwsi
wymyślą, a raczej niewymyślą. Stają się ofiarami machiny
postpeerelowskiej mentalnej nędzy.

No i mamy cały ten cyrk. Z jednej strony bandę chytrych nieudaczników
przewalających miliony i niszczących wszelkie próby leczenia ich patologii
a z drugiej garstkę niezależnych, myślących w innych kategoriach,
oczekujących zmian i parzących witki na naprawianiu tego kurestwa.

Cieszę się, że jesteś po stronie, która daje nadzieję na przyszłość.

Pozdrawiam

Działanie w obronie rzek wymaga porozumienia i koordynacji. Kłócenie się i wyzywanie nie
da żadnych efektów. Tylko wspólne działania dałyby jakiś efekt. Tyle że tego debile i idioci
nie rozumieją. Opamiętajcie się głupcy.







Bez odbioru.

Działanie w obronie rzek wymaga porozumienia i koordynacji. Kłócenie
się i wyzywanie nie
da żadnych efektów. Tylko wspólne działania dałyby jakiś efekt. Tyle że
tego debile i idioci
nie rozumieją. Opamiętajcie się głupcy.







Bez odbioru.

W tym kraju prowadzi się tyle działań w obronie rzek, że głowa boli od tej
koordynacji i współpracy. Kogo jak kogo ale mnie nie musisz pouczać jak
mam działać. Rozumiem, że kierujesz te słowa do wyższych struktur PZW,
bo jak widać w poniższym poście nie ma kto gęby otworzyć do tej
współpracy, mimo, że są tu na forum
Powtarzają jedynie my wiemy, my się znamy , to nie wasza sprawa.

Pozdrawiam

To było głównie do Ciebie ale nie tylko.

Tak bez złosliwosci napisz czy protest doszedł do skutku gdzie sie odbył jaki miał przrbieg jaka była prkfencja itp z góry dziękuję bardzo

Arek napisz o protescie ,pytam bez złosliwosci widzałem zdjecia w moim kraju takie rzeczy są niemożliwe

Pavel, i jak? Doczekałeś się?
Przecież tam nie było protestu.😁