 |
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt.
: : nadesłane przez
Arkadiusz Mikrut (postów: 1266) dnia 2025-10-14 09:11:36 z *.31.26.115.mobile.internet.t-mobile.pl |
| |
Świetna robota. Gratulacje i dziękuję za starania.
I teraz wyobraźmy sobie takie starania jak twoje w szerszym spojrzeniu.
To jest podejście o jakim marzymy.
Co do teorii "70 lat", to twoje wnioski i przytoczone badania tylko ją
potwierdzają.
Jeszcze o matecznikach i metodach gospodarowania.
W pradziejach poprawiania natury, kiedy kierowano się jeszcze jako takim
rozumowaniem i rozsądkiem powstała koncepcja "obwodów
uzupełniających". Całkiem słuszna idea. Niestety zaniechana i
pozostająca dzisiaj tylko w teorii.
Rozwój sztucznej hodowli zastąpił pracę w terenie co stało się pierwszym
krokiem na równi pochyłej, o której piszesz.
Tymczasem to obwody uzupełniające powinny być podstawowym
źródłem, nie zarybień, a materiału do relokacji ryb.dzikich, pochodzących
z naturalnego tarła, posiadających cechy i umiejętności do przetrwania.
To z dopływów należałoby przenosić ryby do obwodów głównych i w ten
sposób uzupełniać straty. Jednocześnie wspomagać w dopływach na
maksymalną skalę naturalny rozród. Inkubatory, tarliska, przepławki,
likwidacja barier migracyjnych, ochrona przed drapieżnikami.
Znakomitym przykładem jest Żylica. Mamy tu populację pstrąga jakiej
sobie nie potraficie wyobrazić. W przewadze ryby małe. Zagęszczenie jest
niezwykłe nawet do 300szt na 100m. Niewyobrażalne, prawda.
Taki obwód uzupełniający aż prosi się o odłowy i przeniesienie. Te ryby
mogłyby dorastać w Sole i zasilać odcinki nokill zamiast tłoczyć się i
zżerać nawzajem a jednocześnie kolejne wylęgi miałyby szansę na
liczniejszy rozwój. Idealne koło zamachowe. Takich potoków jest wiele.
M.in . Leśnianka z odtworzoną do progu przy ujęciu wody dla browaru
Żywiec możliwością migracji. Kocierzanka, podobna sytuacja.
Brennica to dokładnie ta sama sytuacja
Dlaczego tak się nie robi? Powodów jest kilka. Przede wszystkim brak
polotu i chęci. Łatwiej jest dosypać 50kg tęczakopalioźródlakopodobnego
substytutu za składki wędkarzy i mamić lud klęskami urodzaju.
Do tego lokalne grupy wędkarzy z PZW mogą "blokować" takie zapędy w
imię poczucia straty "ich" ryb.
A efekty mogłyby przerosnąć oczekiwania.
Pozdrawiam
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
hot | 
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt. [2]
|
|
14.10 10:18 |
hot |
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt. [1]
|
|
14.10 10:56 |
hot |
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt. [0]
|
|
14.10 11:37 |
hot |
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt. [2]
|
|
14.10 10:45 |
hot |
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt. [1]
|
|
14.10 11:02 |
hot |
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt. [0]
|
|
14.10 11:26 |
hot |
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt. [1]
|
|
14.10 10:56 |
hot |
Odp: Zarybienia czy warto i co dają, co lepsze ikra czy selekt. [0]
|
|
14.10 11:16 |
| |
|
|
|
