Witam.
Temat wielokrotnie wałkowany ... PZW ma tu gucio do gadania - operaty zarybiebiowe sporządzane w Olsztynie
obligują niestety do zarybiania szczupakiem obwodów rybackich do J.Mucharskiego i Okręg PZW BB musiał i
musi je nadal realizować, chociażby z tego powody żeby RZGW Kraków nie miało podstaw do zarzucenia że
dzierżawca nie wywiązuje się z wykonania operatu rybackiego, czyli dukumentu który jest podstawą przy
sporzadzaniu umowy dzierżawnej. Bo onegdaj już były takie działania ze strony RZGW Kraków, zmierzające do
wypowiedzenia tej umowy i przejcia obwodów poniżej Świnnej Poręby, przez samo RZGW.
Dotego dochodzą pewnie jakieś tam "zrzuty" z jeziora, niosące przeróżne gatunki ryb, niekoniecznie kojarzące się
z rzeką górską, jaką jest Skawa.
W ololicach lutego - marca wielokrotnie zdarzają się przyłowy szczupaka na odcinku nołkilowym Skawy i odcinka
RZGW powyżej aż do zapory. Po prostu szczupak podejmuje wędrówki tarłowe i trze się właśnie w górze rzeki.
To samo z resztą było i jest na Górnej WIśle u Wilka, gdzie szczupaki potrafią z zalewu Goczałkowickiego
dochodzić i gromadzić się przy samej przepławce, na progu stanowiącym granicę mędzy odcinkiem górskim i
nizinnym, a częto przy wysokim stanie wody (kiedy to było ???), iść jeszcze wyżej w górę rzeki i dochodzić do
Ustronia.
Mnie osobiście regularnie zdarzało się łowić póżną zimą i wczesną wiosną szczupaki na nołkilowym odcinku
Skawy i podejrzewam że to samo można było robić grubo powyżej Jeziora Moucharskiego, z którego też
wychodzą w górę rzeki na tarło.
Pozdrawiam.

Tak będzie. Coraz częściej ryby będą podejmować dłuższe wędrówki by znaleźć kawałek wody, gdzie będą mogły
przeżyć i dlatego różne dziwne gatunki będą się pojawiać tam gdzie ich nigdy nie było.

W innych okręgach dopuszczona jest metoda spinningowa dużymi przynętami czy takie działanie nie pomogło by
choć w minimalnym stopniu ? Może PZW niech zapyta administracji tego forum jak to zrobić. Bo na dzień dzisiejszy
Geniusze z PZW zrobili odcinek muchowy krainy pstrąga i lipienia w którym główną populacja jest szczupak

Pytanie czego ten „No Kill” dotyczy. Zawsze można założyć dużego strima i szczupaka ….
zjeść. Nokillowego oczywiście.

Ostatnio byłem dwa razy nad jeziorem myczkowieckim. Przyjezdni wędkarze w okolicach mostu przed
Soliną zaciekle spinningują, zapewne nastawiając się na szczupaka....Jest już okres ochronny dla
pstrąga, a tam właśnie , w tamtym rejonie zaobserwowałem wieczorne żerowanie tych ryb na
chruścikach...

Witam.
Na odcinku RZGW zaraz pod zaporą, gdy dopuszczono spining, to zaczęły wyjeżdżać z wody pstrągi po 70-80 cm
(potoki), które nie były dotąd dostępne w żaden sposób na muchę. Pewnie już ich ta nie ma obecnie.
Poza tym jest na nołkilu wpuszczana przez Okręg BB, na podstawie operatu, głowacica.
Gdyby na odcinek nołkilowy wpuszczono spiningistów, to jakieś pierdyliony ludzi nagle z dnia na dzień by się tam
pojawiły ... a już i tak presja jest często za duża i nie ma czasami gdzie łowić (autentycznie) gdy jest zbyt dużo
muszkarzy ...
Pozdrawiam.

To operat jest narzucany odgórnie?

Przecież Ustawa o rybactwie śródlądowym stwierdza: "Art.  6a. [Operat rybacki]
1.  Operat rybacki określający zasady prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej w obwodzie
rybackim sporządza uprawniony do rybactwa."

Wszystkim osobom zainteresowanym relacjami między szczupakiem i rybami łososiowatymi w Polsce i na
świecie, polecam lekturę obszernej części na ten temat, zawartej w mojej monografii "Szczupak".

Generalnie to postrzeganie górskich wód wśród większości naszych wędkarzy muchowych jest następujące: zostaje
pstrąg i lipień, reszta wypierd...ć.

Wiedza naszych wędkarzy nt. środowiska wodnego jest niska, czasem wręcz żenująco. Nie tylko nic nie
czytają (najtańszym, najlepszym i najszybszym sposobem zdobycia wiedzy jest lektura literatury, w której
jest wiedza, a nie beletrystyka). Także nasze instytucje, odpowiedzialne za gospodarkę wodną i rybną,
niewiele robią w tym względzie, by pomóc wędkarzom.
Generalnie, im bogatszy jest rybostan tym lepiej. Brak gatunków innych niż łososiowate, które są
naturalnym elementem danego środowiska, powinien być traktowany jako sygnał alarmowy, że coś jest
nie tak. W praktyce wiele zarybień sprawia, że następuje zachwianie naturalnej równowagi (jest to
sprzeczne z ustawą, która mówi o potrzebie zachowania "równowagi biologicznej", a ta się ustala w
wyniku naturalnych procesów). Pogłębia to tylko problemy.
Po raz kolejny zwracam uwagę, że praktycznie nikt nie robi pogłębionej analizy skutków zarybień. Z
istniejących opracowań wynika, że tylko w wyjątkowych sytuacjach jest uzasadnione prowadzenie
zarybień.
O szczupaku w Skawie wypowiedziałem się we wspomnianej monografii.

Ale szczupak z górskiej wody nie daje punktów na zawodach i chuj...wo wychodzi na zdjęciach do fejsa. A jak zarybisz
to jest na czym zorganizować wyścigi a żadna ryba tak pięknie nie wygląda na lanserskiej fotce jak hodowlany kotlet w
kolorach i kształcie, które Panu Bogu nawet się nie śniły jak tworzył gatunek Salmo trutta.

Teraz populizm ma wzięcie. Nie tylko w wędkarstwie.

Dziękuję panie Stanisławie zapoznam się z lekturą może się czegoś nauczę . Widzę że muszę doprecyzować pojęcie
górnej skawy chodzi o odcinek od ujścia Skawicy do ujścia Stryszawki. Poziom wody na poziomie 10 cm na w/w
odcinku znajduje się kilka dołków o głębokości ok 1 m w którym szczupak dominuje nad rybami łososiowatymi.Na
ten moment to dramatyczna walka o przetrwanie .Więc proszę nie pierdolic o łowieniu pstrągów 80 cm porady o
streamerach lub tym że spinningowa przynęta powyżej 12 cm jest idealna na pstrąga . Tylko proszę by zarząd PZW w
Bielsku Białej zajął się tematem ! A osoby wypowiadające się na FF wybrały się na W)W odcinek . Łatwiej by było
zająć stanowisko w sprawie . Uważam że wprowadzenie zakazu spiningowania przynętami spiningowymi powyżej 12
cm wprowadzony przez geniusza z PZW było pomyłka .Co chodzi o kłusownictwo jak tam jeden z panów zaznaczył to
spokojnie ,lepszych na jak asy z PZW nie ma ! A wiemy to z autopsji w powiecie suskim . Jak by ktoś na FF nie
wierzył to proszę by PZW w Bielsku zajęło stanowisko w sprawie dotyczące kłusownictwa przez prezesów PZW z
powiatu suskiego .. Reasumując nie ma złotych środków ale może jakiś pomysły na uratowanie jednego z
najładniejszych odcinków rzeki w Beskidach

No wszystko fajnie ale ZO BB nie zagląda tutaj. Nie jest to praktykowane. A nawet jeśli zagląda to nic z tym nie zrobi bo to nie miejsce na zgłaszanie takich uwag.
Niestety ale musisz napisać pismo albo jechać i ew. o tym pogadać na miejscu.

Tutaj nie dowiesz się o decyzjach lub o krokach postępowania. Przedstawiciele zarządów, nawet jeśli tu zaglądają tłumaczą pewne sprawy czy kwestie w taki sposób aby nie powiedzieć nic.

My do tej pory nie wiemy jakie zadośćuczynienie poczynił pewien przedsiębiorca woblerów, jakie konsekwencje wyciągnął Zarząd PZW gdzie została skierowana sprawa. ZO Krosno unika przekazania informacji.

Koledzy dobrze napisali. Niestety smutną prawdę. Nikt nie analizuje stan wód pod kątem rybostanu. Ponieważ wody P&L to baseny z bieżącą wodą, gdzie wpuszczamy ryby dla naszej przyjemności nikt tym na poważnie się zajmowac nie bedzie.

Fajnie, że jest Internet i fora, na których możemy sobie ponarzekać i do woli krytykować PZW i Wody Polskie.
Tyle że samo narzekanie niczego nie zmieni. Drewnianym młotkiem możemy bez końca walić w zbrojony beton –
problem w tym, że taki nacisk nie naruszy ani konstrukcji, ani systemu…

Oczywiste jest, że nie za wszystkie problemy polskich wód odpowiadają Wody Polskie i PZW. Ale trudno nie
zauważyć, że te pierwsze mają wędkarzy głęboko w dupie, a PZW pozostaje skostniałą, rozbudowaną i
niereformowalną strukturą – skansenem socjalizmu. Formalnie czasy się zmieniły, ludzie również, ale schematy
zarządzania, mentalność i organizacyjne dziedzictwo minionej epoki nadal w nim funkcjonują.

Przerośnięta do granic absurdu struktura organizacyjna, liczba siedzib, w których tylko przez krótki okres w roku
prowadzona jest pseudo-filatelistyczna działalność w postaci sprzedaży znaczków (mamy XXI wiek, Internet i
BLIK, przelewy elektroniczne…), rzesza niekompetentnych, wybieranych spośród przypadkowych osób
„działaczy”, ze stojącym na czele nikomu niepotrzebnym Zarządem Głównym – to wszystko tylko generuje
niepotrzebne koszty!

To nie jest model, który sprzyja efektywnemu zarządzaniu wodami i nie służy interesom ludzi, którzy to wszystko
utrzymują… Najlepiej służy tylko niewielkiej grupie "działaczy" którzy czerpią z tego korzyści. Jedni tego nie
dostrzegają, inni boją się zmian, a większość ma to w dupie!

Do tego dochodzą kłusownictwo, kormorany, rybacy, degradacja siedlisk i cała masa innych problemów. Biorąc to
wszystko pod uwagę, można się wręcz zastanawiać, jakim cudem w polskich rzekach i jeziorach zostało jeszcze
cokolwiek do złowienia.