| |
Czytając Pańskie wypowiedzi dochodzę do wniosku, że negując propozycje kontroli NIK-u nie jest Pan przeciwny działaniom kontolnym, gdyż mówi Pan o poszukiwaniu innych dróg. Niestety nie podaje Pan w swoich wypowiedziach żadnych konkretnych pomysłów i propozycji na rozwiązanie istniejącego przecież problemu. Operuje Pan ogólnikami które nie pomogą naszemu stowarzyszeniu i radzi Pan zacząć od siebie. Czy ma Pan na mysli mnie siebie czy nas wszystkich wędkarzy ?
Moim zdaniem na wniosek ZG taka kontrola NIK w naszej organizacji mogła by się odbyć zgodnie z prawem. Zresztą tak do końca nie to jest ważne kto i czy będzie kontrolował ale to jak w przyszłosci będą wyglądały nasze wody o które przecież przez lata dbali nasi przedstawiciele. A na dzień dzisiejszy sa one w stanie wprost tragicznym, a może ma Pan na temat naszych górskich wód inne zdanie ?
Pozdrawiam
Piotr
Panie Piotrze,
Myślę, że najważniejsze w Pana wypowiedzi jest to, ze nieważne czy i kto, ale ważne jak będzie funkcjonowała gospodarka na wodach górskich. I myślę, że prowadzenie działań zmierzających do tego jest najważniejszą sprawą, której nie powinny przesłaniać takie czy inne rewelacje dotyczące przestępstw. Te przestępstwa trzeba ścigać i dochodzić swego w ramach prawa, umiejętnie stosowanego. I nie poświęcać im uwagi, nie rozpraszać się bardziej niż to niebędne.
Niestety, naszym, wędkarzy, błedem jest to, że większośc z nas uważa, że zagtospdoarowanie wód powinno być scedowane na "przedstawicieli". Tylko jakoś tych przedstawicieli zdecydowanej większiości nie chce się powoływać ani wspierać. Proszę zwrócić uwagę na czym opiera się (według ustawy o stowarzyszeniach i odzwierciedlającego ją statutu) działanie stowarzyszenia.
Jak Pan sobie wyobraa powodzenie organizacji, w której 600 000 ludzi eksploatuje, bez względnie eksploatuje, a kilku - kilkunastu w każdym z 47 okręgów "dba".
Widzę stan polskich wód, znam go na przestrzeni kilkudziesięciu lat, dostrzegam wielość czynników, które przyczyniły się i przyczyniają się do tego stanu. Ich wymienianie i uzasadnianie wymagałoby książki, a nie komentarza na forum. Mamy i my w tym swój udział. Oraz możłiwości działania indywidualnego i zbiorowego.
Podobnie policzenie pieniędzy potrzebnych do odwrcenia obecnego stanu rzeczy mogłoby przynieśc zaskakujące wyniki. Obawiam się, że nie ma takich w Polsce, a na pewno nie ma takich w PZW. Choć sa możliwości współpracy z róznymi podmiotami w istotnych dziłaniach lub podejmowanie ich przez samych wędkarzy. Proszę spojrzeć poniżej na dyskusję o tarliskach troci.
Pyta Pan o konkretne pomysły. Otóż one sa dostępne kazdemu i nie ma sensu wyważać otwartych drzwi. Wymyślać wszystkiego od początku. Trzeba przeczytac i dobrze zrozumiec statut PZW, prawo o stowarzyszeniach, dokumenty wewnętrzne stowarzyszenia i zastosowac je poprawnie. To najlepsze wyjście.
Pozdrawiam serdecznie
Jerzy Kowalski
|
