| |
Jeżeli chodzi o samo łowienie ryb, to dla mnie pytanie nie ma sensu. Przecież jeździmy na ryby po to by je łowić  ?
Natomiast jeśli "łowimy"="zabieramy" to są tego następujące przyczyny, które wzajemnie się wzmacniają i tworzą spleciony węzeł. Gdyby któraś przestała istnieć to reszta zostałaby osłabiona.
1. "Bo można" - wielu wędkarzy uważa, że skoro jest limit 3 szt/dzień , to zabranie kompletu nie jest niczym złym. Paradoksalnie, mają rację! Przecież to gospodarz wody (tu PZW) ustala takie przepisy połowu, by nie zaszkodzić wodom. Jednak to twierdzenie, okazuje się błędne, jeśli uświadomimy sobie, że we władzach PZW jest pełno kretynów, którzy za nasze pieniądze piją gorzałę, zamiast zlecić badania specjalistom, w celu ustalenia RZECZYWISTYCH limitów i wymiarów. Np. w żyznych rzekach ryby rosną za szybko i osiągają wymiar 1-2 miesiące przed okresem ochronnym i dostają w łeb.
2."Bo inni wezmą" - również uzasadnione twierdzenie. W sytuacji gdy nie spotyka się wędkarzy puszczających ryby dozwolone do zabrania, nie wierzymy że ta ryba przeżyje spotkanie z następnym łowcą. Zatem rodzi się brak wiary w sukces C&R
3."Nie dam jakiemuś bucowi jeść MOICH ryb!!!!!" - to skrajny przypadek powyższego- wędkarz uważa, że lepiej by on zjadł tą rybę niż ma ją zjeść kłusol (częściowo uzasadnione stwierdzenie) lub kolejny wędkarz (typowa, niestety, polska zawiść  ).
4."MIĘSA!!!!!" - wielu wędkarzy, głównie gruntowych i spławikowych uważa, że ich rolą jest dostarczanie rybiego mięsa do domostw, bo inaczej wyprawa jest nieudana. Spinningiści i muszkarze często widzą ryby spokojnego żeru jako niejadalne szkodniki i (na szczęście!) uwalniają je z powodu "niskiej przydatności kulinarnej". Za to zabierają każdą rybę szlachetną.
5."Rachunek SUMienia" - składki na wędkarstwo w porównaniu do innych hobby są śmiesznie małe, ale wydają się bardzo drogie i to zarówno bogatym czy biednym, etycznym i mięsiarzom. Dzieje się tak dlatego, że ciężko zauważyć koszty właściciela łowiska i elementy na które płacimy. Np. jadąc na narty widzimy, że chodzi wyciąg, to kosztuje prąd , obsługa itp. Za to łowiąc ryby jesteśmy w zasadzie sami, widzimy tylko rzekę, wiemy że 1000 lat temu było tu mnóstwo ryb (choć nie było składek, a były wydry, rybacy itp.) , więc niełatwo dostrzec nam za co płacimy i WYDAJE nam się , że to dużo. Co gorsza większość z nas zaczęła łowić za komuny, kiedy składki były tanie, a ryby było pełno. Wydaje się więc niemożliwe, że konieczne są większe składki. Tymczasem łowienie w superłowisku kosztuje 50-70 zł /dzień, a karnet na przeciętny wyciąg narciarski też 50-60 zł. Więc koszty naszego hobby są istotnie niższe i nie mamy co narzekać.
Efekt -> wędkarze "kalkulują" ile zarobili na zabranych rybach i liczą , że odrobią kartę. Kiedyś policzyłem jak to jest naprawdę i wyszło mi, że jak chciałbym "odzyskać" pieniądze ze składek, to albo muszę złowić jakąś 10 kilogramową rybę albo nie płacić i łowić w stawach hodowlanych
Chociaż "miejscowi" zdecydowanie mają szansę być sporo do przodu.
Do tego w sklepach nie ma dobrych, świeżych i relatywnie tanich ryb, co nie daje wędkarzom alternatywy.
Przed chwilą napisałem dłuższą wersję tego tekstu, ale mnie wylogowało i całość przepadła 
Pozdrawiam Bartek
|
