Zmiany w ochronie ryb
: : nadesłane przez
Leszek (postów: ) dnia 2002-09-11 07:01:00 z *.rzeszow.sdi.tpnet.pl
A oto obiecane propozycja zmian. Takie też wnioski poszły do ZG PZW. Zobaczymy co będzie się działo. Ci którzy nie zgadzają się z wnioskiem mogą opracować własne.
Przedstawiłem tylko te gdzie był konsensus. Drażliwe pozostawiłem przyszłości.
Rzeszów, dnia 10.09.2002 r.
Ministerstwo Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
Departament Rybołówstwa
w Warszawie
ul. Wspólna 30
W imieniu wędkarzy internetowego forum flyfishing proponujemy wprowadzenie następujących zmian w projekcie rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu i połowu innych organizmów żyjących w wodzie. Powyższe propozycje wynikają z ogólnopolskiej dyskusji wędkarzy na forum flyfishing
i mają na celu poprawę stanu ochrony ryb w Polsce. Prosimy o rzeczowe potraktowanie przedłożonych niżej propozycji.
Wnosimy o dokonanie następujących zmian:
1. § 6 pkt 14 proponuje się nadać brzmienie „14) pstrąga potokowego (Salmo trutta m. fario L.) 30 cm,”
2. § 7 ust 1 pkt 7 proponuje się nadać brzmienie „7) pstrąga potokowego (Salmo trutta m. fario L.) – od dnia 1 września do dnia 1 marca,”
Uzasadnienie.
Powyższe zmiany mają za zadanie umożliwienie zdecydowanej poprawy w ochronie ginącego gatunku rodzimego pstrąga potokowego oraz stanowi odpowiedź na apel wybitnych wędkarzy Polskich, który został skierowany do Zjazdu PZW dnia 3 sierpnia 2001 r. Zdecydowana większość wędkarzy muchowych Polski zdaje sobie sprawę z koniecznych do podjęcia kroków celem zmiany istniejącego podejścia do ochrony pstrąga. Niniejsza propozycja stanowi absolutne minimum, od którego należy rozpocząć ograniczenia w niekontrolowanych odłowach pstrąga i będzie mieć wpływ na poprawę naturalnego rozrodu ryb.
3. W miejsce zmiany § 1a wprowadzić § 2 ust 4 w brzmieniu „Amatorski połów ryb uprawia się w sposób wykluczający okrutne traktowanie ryb
i innych organizmów żywych.”
Uzasadnienie.
Umieszczenie powyższego pouczenia w § 1a jest niewłaściwe gdyż §1 określa zadania rozporządzenia, natomiast §2 określa zasady amatorskiego połowu ryb.
Taka konstrukcja §2 czyni bardziej uporządkowanym rozporządzenie.
Dodanie innych organizmów żywych zapewni poszanowanie zwierząt, w tym łowionych przypadkowo.
Proponujemy również rozważenie możliwości nowelizacji treści zapisów ustawy o rybactwie śródlądowym tak, aby wprowadzić przepisy zawierające kary za naruszenia wymogów przedmiotowego rozporządzenia. W istniejącej ustawie zapomniano o sankcjach karnych dotyczących zakazów rozporządzenia.
