Definicja sztucznej muchy jest zależna od filozofii, ile filozofii tyle definicji.
A jakie praktyczne znaczenie ma Twoja lub moja definicja jakiejś przynęty? Jest ustawa,
rozporządzenie, regulamin okręgowy, regulamin czyjegoś łowiska, czyli filozofia decydenta. Pogadać
sobie można, ale taka dyskusja niczego nie zmieni. Imitacja larwy chruścika jest zgodna z
rozporządzeniem, bardzo podobna do niej imitacja kiełża już nie. No i co nam z tego, że to wydaje się
absurdalne?

No i wszystko w temacie,jeden zrozumiał myślę że inni również.

Wiesz Janusz, Ustawowo, to gumowa imitacja widelnicy nadziana na hak muchowy obciązony wolframową
główką jest sztuczną muchą....

Wiesz Janusz, Ustawowo, to gumowa imitacja widelnicy nadziana na hak muchowy obciązony
wolframową główką jest sztuczną muchą....
Wiem Marian. W Rozporządzeniu "stoi", że ma być imitacja owada, a nikt nie powie, że widelnica
owadem nie jest. A na to Rozporządzenie powołuje się przy rozstrzyganiu podobnych sporów nie kto
inny, ale Państwowa Straż Rybacka. Organ powołany do kontroli czym i jak sobie amatorsko ryby
poławiamy. Wyłączyć wolframową główkę, gumę itp. może jedynie rybacki użytkownik, więc zawsze
lepiej zapoznać się z warunkami określonymi w zezwoleniu. Pamiętajmy jednak, że łowić nawet na
piankową imitację kiełża nikt poza ministrem u nas nie może zezwolić.

Wiesz Janusz, Ustawowo, to gumowa imitacja widelnicy nadziana na hak muchowy obciązony
wolframową główką jest sztuczną muchą....
Wiem Marian. W Rozporządzeniu "stoi", że ma być imitacja owada, a nikt nie powie, że widelnica
owadem nie jest. A na to Rozporządzenie powołuje się przy rozstrzyganiu podobnych sporów nie kto
inny, ale Państwowa Straż Rybacka. Organ powołany do kontroli czym i jak sobie amatorsko ryby
poławiamy. Wyłączyć wolframową główkę, gumę itp. może jedynie rybacki użytkownik, więc zawsze
lepiej zapoznać się z warunkami określonymi w zezwoleniu. Pamiętajmy jednak, że łowić nawet na
piankową imitację kiełża nikt poza ministrem u nas nie może zezwolić.

No przecież powiedziałem że wg rozporządzenia jest, ma kombinacje dwu materiałów i jest imitacją owada.
Wiele za to klasyków muchą wg. rozporządzeń i ustaw nie jest...
Strach się bać nad wodą i łowić choćby na Red Tagi czy inne Zulu, że o klasycznych speyowych nie wspomnę, bo
to imitacje krewetek...

"Imitacja larwy chruścika jest zgodna z rozporządzeniem, bardzo podobna do niej imitacja kiełża już
nie. No i co nam z tego, że to wydaje się absurdalne?"

Ale co nie jest zgodne? Czepiliście się tego kiełża i krewetki. Na jedną muchę (taką) można łowić. Chyba
że jest jakaś definicja "sztucznej muchy" o której nie wiem. Dwa kiełże już nie i tyle w temacie.

Arku, kiełż jest skorupiakiem, a nie owadem, jest więc przynetą a nie muchą... Zgodnie więc z Rozporządzeniem
nie wolno na niego łowić tam gdzie dopuszczona jest tylko mucha...

Niby tak. W Rozporządzeniu nie pisze jednak o sztucznej muszce, jedynie:

" "2. Amatorski połów ryb wędką uprawia się:
1) bez stosowania sztucznego światła do lokalizacji i wabienia ryb;
2)2) za pomocą wędziska o długości co najmniej 30 cm, z przymocowaną do niego linką zakończoną:
a) jednym haczykiem z przynętą, albo
b) nie więcej niż dwoma haczykami, każdy ze sztuczną przynętą imitującą owada lub jego stadia
rozwojowe, przy czym każdy haczyk może mieć nie więcej niż dwa ostrza rozstawione w taki sposób,
aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm, albo
c) sztuczną przynętą wyposażoną w nie więcej niż trzy haczyki; haczyk może mieć nie więcej niż cztery
ostrza,rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały poza obwód koła o średnicy 30 mm;
3) (uchylony).3)"

więc kiełżem można łowić ale jednym. Sztuczna mucha to definicja PZW czy innego dzierżawcy wody.