Sami jesteśmy sobie winni, rzucając w wielu przypadkach sobie kłody pod nogi. Przecież większość z
tych ograniczeń nie wynika z zapisów w Ustawie, Rozporządzeniu. Może dość abstrakcyjny przykład,
ale na poparcie tego stwierdzenia. Zabrania się nam łowienia dwoma spinningami lub dwiema
muchówkami. A przecież Ustawa zabrania używania dwóch wędek jedynie w przypadku łowienia
łososiowatych i lipienia. Technicznie dość trudne, ale nie niemożliwe. No ale komuś się wydało, że to
mało sportowe. A może, że łowiący na dwie muchówki złowi dwa razy więcej?
A komu przeszkadza tenkara, komu mały indykator brań? Komu nie przeszkadza wolframowy tip, a
przeszkadza mała śrucina zaciśnięta nad na przyponie nad muchą? Większość ograniczeń
wprowadzają nasi przedstawiciele. Czyli w zasadzie my sami. Marian lubi odwoływać się do tradycji.
Przypomnę, że w wodach, w których dzisiaj możemy łowić wyłącznie na muchę tradycyjnie pstrągi
łowiło się wcześniej na żywe przynęty. Legalnie to ja sobie łowiłem pstrągi na robaki w dopływach
Skawy jeszcze na przełomie 60/70 lat. Jak już jesteśmy zwolennikami tradycji, to dlaczego tylko tej
muchowej? Mogę zrozumieć ograniczenia wynikające z troski o wody i ryby, ale nigdy nie zrozumiem
dlaczego łowiąc na malutkiego spiderka nie mogę założyć ponad nim małej śruciny, a chlastający obok
ciężkim tipem ze streamerem wielkości dłoni może spokojnie tak łowić. Gdzie tu troska o ryby, wody,
gdzie odwołanie do tradycji?

"Przecież większość z tych ograniczeń nie wynika z zapisów w Ustawie, Rozporządzeniu. Może dość
abstrakcyjny przykład, ale na poparcie tego stwierdzenia. Zabrania się nam łowienia dwoma spinningami
lub dwiema muchówkami. A przecież Ustawa zabrania używania dwóch wędek jedynie w przypadku
łowienia łososiowatych i lipienia. Technicznie dość trudne, ale nie niemożliwe. No ale komuś się wydało,
że to mało sportowe. A może, że łowiący na dwie muchówki złowi dwa razy więcej?"
_________

??????
Gdzie w Ustawie pisze coś o wędkach? Chyba że za dużo tych Ustaw i czytamy różne.

Czytaj Art.8 ust.11.

Teraz ta obowiązuje?

Jest to akt obowiązujący. Dla nas bez większego znaczenia, bo nas obowiązują przepisy
Rozporządzenia i kolejne - wynikające z regulaminów okręgowych. Nie wytłumaczysz się tym, że łowisz
klenie np. na płani w Łukawicy na dwie muchówki, bo nie łowisz pstrągów ani lipieni, czego Ustawa nie
zabrania. Podałem ten zapis wyłącznie jako przykład, że kolejne przepisy, te niższego rzędu,
wprowadzają większe obostrzenia i z niektórymi się zgadzamy, z niektórymi nie do końca. Np. z tym, że
sztuczna muszka ma być imitacją owada.