podlinkuj proszę

Post zamieszczony jest w grupie "San river fly patterns/fly fishing (Poland)", grupa jest publiczna także nie
powinno być problemów ze znalezieniem postu.

Tam jest drobnym druczkiem „regulamin nie obowiązuje dyrektora, jego rodziny i klubu
znajomych dyrektora”

Brakuje jeszcze zapisu w regulaminie, że głąby i członkowie SWP są niemile widziani...

Tam jest drobnym druczkiem „regulamin nie obowiązuje dyrektora, jego
rodziny i klubu
znajomych dyrektora”
Ćwiczysz lepiej na zawody, by nie musieć tworzyć tysięcy afer, bo inaczej
wygrać nie umiesz. ;)

W Rozporzadzeniu Ministra (niech będzie Ustawy) okres ochronny jest od 1 marca do 31
maja. Nikt ustawy nie łamie. Zaostrzony Regulamin przez gospodarza łowiska to tylko
wybór. U niego możesz mieć ewent. prze…. kichane gdy będziesz go łamał.
Lipienia na wodach (głównie San) Okręgu Krosno nie wolno zabierać wiec okres ochronny
niby cały rok. Ale łowić go można.
Od 1 marca do 31 maja już łamiesz Ustawę. Podobnie jak poławanie pstrągów od 1
września co 31 stycznia.

...każdy w tym okresie łowi lipienie od lat, jeśli mu dwie turbiny nie przeszkadzają :), taki niby drobny
niuans...

”… w tym … ”

Czyli jakim? Wiosna (marzec-czerwiec)? Czy zima (styczeń-marzec)?
I co tzn. „każdy”?

styczeń - marzec, jeśli ma przyjemność łowić na dwóch rurach w częściowo pośniegowej wodzie....

Wystarczyło wygooglować i doczytać (3 minuty):
Cytat z regulaminu OS:
4. Obowiązują ustawowe okresy ochronne dla wszystkich gatunków ryb.

Podsumowując wychodzi na to iż na odcinku specjalnym obwiązują ustawowe okresy ochronne, tylko pozostaje
pytanie czy zdjęcia zostały zrobione na OS, czy mamy tu jakiegoś specjalistę który może rozpoznać to miejsce i
potwierdzić czy to faktycznie OS san ?

Wrzuć fotę to ci napiszę.

Wrzuć fotę to ci napiszę.

Nie chce przeklejać paru zdjęć bo będzie to nie wygodne to wyświetlenia, wszystko dostępne jest na grupie "San
river fly patterns/fly fishing (Poland)" dosłownie drugi post od góry, bardzo łatwo znaleźć.

To jest OS.

To jest OS.

A jeśli to nie jest OS tylko postołów to regulamin złamany czy nie ?

To jest OS nie Postołów.

Jeśli byłby to Postolow, to legalnie można łowić w tym momencie klenie i glowatki.
Lipieni nie można celowo łowić do dnia dziecka w Postolowie.

Przy zakazie zabierania złowionych lipieni przez cały rok nie ma znaczenia przedłużony "okres ochronny"
dla lipienia. Na łowiskach złów i wypuść on nie obowiązuje. Ustawowy (1.03-31.05) jedynie należy
przestrzegać z wiadomych względów.

no ale co było łowione na tę przynęty na fotkach?
klenie?
głowatki?

jak ktoś celowo idzie w okresie ochronnym na daną rybę - to łamie przepisy!

Przy zakazie zabierania złowionych lipieni przez cały rok nie ma znaczenia przedłużony "okres ochronny"
dla lipienia. Na łowiskach złów i wypuść on nie obowiązuje. Ustawowy (1.03-31.05) jedynie należy
przestrzegać z wiadomych względów.

Ehhh.
Przeczytasz?

Ja bym jeszcze zrobił powiększenie haczyka ze zdjęcia, trzeba się upewnić czy czasem hak nie jest bezzadziorowy...

Salmonidaehunter a ty szukasz chuja do dupy czy tak ci się nudzi. Chciałabym mieć chłopie takie problemy jak ty.

Z tej całej pogadanki wyniki są takie:
Okręg wprowadza wydluzony okres ochronny na całym sanie oprócz os. Pomimo
tego że od ujscia hoczewki do ujścia osławy dalej obowiazuje zakaz zabierania lipieni
dokladnie taki sam jak na os. Czy może ktoś to wytlumaczyć i podać jakiś sensowny
argument dlaczego tak jest?

Co "dlaczego tak jest"? Przedłużony okres ochronny? Czy "zakaz zabijania lipienia"?
Okres ochronny dotyczy miejsc i ryb gdzie je zabijać wolno. Przy C&R (No Kill) ryby wypuszcza się do
wody więc jedynie okres ochronny ustawowy należy przestrzegać. Jest to okres w którym ryby są lub
przygotowują się do tarła. Lub są po. Nie ważne. Ustawodawca stwierdził, człowiek ma respektować czy
się to komuś podoba czy nie. A to że Okręg nie utrudniając sobie i wędkarzom życia nie rozpisuje się w
Zezwoleniu czy Informatorze Wód PiL i nie wymienia dokładnie odcinków gdzie jest taki a gdzie inny okres
to mniej ważne.
Nie sądzę żeby strażnicy Okręgu czepiali się że ktoś łowi lipienie w styczniu, lutym bo gdyby tak było to
lipień jest chroniony na większym odcinku Sanu cały rok i w ogóle nie wolno by go było poławiać.
Prościej się już nie da tego wytłumaczyć.

Okres ochronny lipienia na większej części Sanu jest od ! marca do 31 maja zgodnie z decyzją Ministra.
Jest to okres tarła tej ryby i dlatego wyjątkowo mocno jest chroniony. Podobnie jak innych ryb.

Co "dlaczego tak jest"? Przedłużony okres ochronny? Czy "zakaz zabijania
lipienia"?
Okres ochronny dotyczy miejsc i ryb gdzie je zabijać wolno. Przy C&R (No Kill) ryby
wypuszcza się do
wody więc jedynie okres ochronny ustawowy należy przestrzegać. Jest to okres w
którym ryby są lub
przygotowują się do tarła. Lub są po. Nie ważne. Ustawodawca stwierdził, człowiek
ma respektować czy
się to komuś podoba czy nie. A to że Okręg nie utrudniając sobie i wędkarzom życia
nie rozpisuje się w
Zezwoleniu czy Informatorze Wód PiL i nie wymienia dokładnie odcinków gdzie jest
taki a gdzie inny okres
to mniej ważne.
Nie sądzę żeby strażnicy Okręgu czepiali się że ktoś łowi lipienie w styczniu, lutym bo
gdyby tak było to
lipień jest chroniony na większym odcinku Sanu cały rok i w ogóle nie wolno by go
było poławiać.
Prościej się już nie da tego wytłumaczyć.

Okres ochronny lipienia na większej części Sanu jest od ! marca do 31 maja zgodnie z
decyzją Ministra.
Jest to okres tarła tej ryby i dlatego wyjątkowo mocno jest chroniony. Podobnie jak
innych ryb.



I o taką odpowiedz mi chodziło.

Co "dlaczego tak jest"? Przedłużony okres ochronny? Czy "zakaz zabijania
lipienia"?
Okres ochronny dotyczy miejsc i ryb gdzie je zabijać wolno. Przy C&R (No Kill) ryby
wypuszcza się do
wody więc jedynie okres ochronny ustawowy należy przestrzegać. Jest to okres w
którym ryby są lub
przygotowują się do tarła. Lub są po. Nie ważne. Ustawodawca stwierdził, człowiek
ma respektować czy
się to komuś podoba czy nie. A to że Okręg nie utrudniając sobie i wędkarzom życia
nie rozpisuje się w
Zezwoleniu czy Informatorze Wód PiL i nie wymienia dokładnie odcinków gdzie jest
taki a gdzie inny okres
to mniej ważne.
Nie sądzę żeby strażnicy Okręgu czepiali się że ktoś łowi lipienie w styczniu, lutym bo
gdyby tak było to
lipień jest chroniony na większym odcinku Sanu cały rok i w ogóle nie wolno by go
było poławiać.
Prościej się już nie da tego wytłumaczyć.

Okres ochronny lipienia na większej części Sanu jest od ! marca do 31 maja zgodnie z
decyzją Ministra.
Jest to okres tarła tej ryby i dlatego wyjątkowo mocno jest chroniony. Podobnie jak
innych ryb.






I po dzisiejszych konsultacjach wychodzi na to że nie masz racjii. PSR uważa że
przedłużony okres ochronny obowiązuje od ujścia hoczewki w dół i to że na odcinku
hoczewka osława jest całoroczny zakaz zabierania lipienia nie ma nic do rzeczy.
Także twój osąd jest błędny bo o ile ssr może się nie przyczepi to psr już tak.

PSR czyli Państwowa Straż Rybacka, o ile o nich mówimy, ma się trzymać i pilnować zapisów Ustawy. To jest
Państwowa Służba. Wewnętrzne zapisy innych użytkowników, nie powinny ich interesować. Chyba że są
nadgorliwi to już ich problem. Zwłaszcza w tematach prostych bo trudne są dla nich za trudne i za
wymagające.
Przedłużony okres ochronny podobnie jak wiele innych zaostrzonych przepisów na wniosek wędkarzy
zgłaszanych w Kołach czy Okręgach są przepisami wewnętrznymi jakiegoś Zwiazku. Nie łamią przepisów
Ustawy/Rozporzadzenia więc mogą sobie chcieć i myśleć. Koło/Okręg może cię ukarać lub pogrozić palcem
że łowisz nie "za bardzo etycznie" bo oni są użytkownikiem wody i oni wydali ci zezwolenie na połów na ich
wodach. Ale czy zawodnicy na rybach "krótkich" łowią etycznie? Wiec jeżeli masz taką potrzebę i chcesz sobie
połowić (próbować) lipienie możesz to robić zgodnie z najważniejszymi przepisami jakie obowiązują wędkarza
czyli przepisami Ustawy. Gdyby PSR się do Ciebie przyczepiła idziesz z nimi do Sądu i masz wygraną sprawę.
Skoro na Łowisku Specjalnym OS San wyraźnie pisze że obowiązują zapisy Ustawy, a jest to łowisko
ochronne (wg niektórych matecznik najlepszych gatunków ryb z rzeki) i tam wolno łowić lipienie w zimie to na
pozostałych odcinkach Sanu też możesz je łowić. Oczywiście ostrożność, poprawne obchodzenie się ze
złowionym rybami obowiązują jak przez cały rok.
Chcesz mieć 100% pewności to spytaj mądrych ludzi w Okręgu lub strażników. PSR niech pilnuje
ważniejszych spraw a nie próbuje się czepiać i zrozumieć tego czego nie rozumieją.

PSR czyli Państwowa Straż Rybacka, o ile o nich mówimy, ma się trzymać i pilnować zapisów Ustawy. To jest
Państwowa Służba. Wewnętrzne zapisy innych użytkowników, nie powinny ich interesować. Chyba że są
nadgorliwi to już ich problem.

I tu się Zygmunt mylisz.
Zpisy ustawy mówią o tym między innymi że wolno Ci łowić po uzyskaniu zezwolenia Użytkownika Rybackiego.
Jeśli więc wewnętrznym regulaminem wprowadza ograniczenia lub zakazy, to tym samym na takowe działania nie daje Ci
zgody. Łamiac je, łowisz de facto bez zezwolenia i za to PSR może Cię udupić.

Tak przykładowo:

Pójdź ze spinem na wodę tylko muchową... Ustawy nie złamiesz, wewnetrzny zapis uzytkownika już tak.
PSR nic Ci nie zrobi?? Jedynie SSR może pogrozić palcem?? (bo przecież karać mandatami nie mogą).
Dziwny masz czasem tok rozumownia i wyciagania błednych wniosków.

Okres ochronny to nie zakaz, jedynie informacja. Zakaz to zakaz. W okresie ochronnym nie
obowiązuje zakaz połowu danej ryby. Zakaz połowu dotyczy oczywiście każdych tarlisk. Co
innego „zabieranie ryb” w okresie ochronnym.

Czy np. tam gdzie nie występują inne gatunki oprócz pstrągów potokowych jest całkowity
zakaz połowu w ich okresie ochronnym? Aby zakaz był skuteczny powinien być zakaz
wchodzenia do wody=zakaz wędkowania. O tym pisałem w moich „rozterkach” niżej.

Czy użytkownik rybacki pisze o zakazie wędkowania na rybie będącej w okresie
ochronnym? Przecież, jak już pisałem, zawodnicy też łowią i organizują zawody na rybach
chronionych ustawowym wymiarem ochronnym! O co wiec kaman?

Podrzuć mi uprawnienia, zadania i obowiązki Państwowej Straży Rybackiej jeżeli gdzieś
masz te przepisy pod ręką bo nie chce mi się szukać. Poczytam jaki maja zakres uprawnień
bo może się coś zmieniło od kiedy już nie siedzę w temacie.

Hej.

idąc tokiem Twojego rozumowania, to zaraz dojdziemy do wysnuwanych tu niejednokrotnie w innych dyskusjach wniosków,
że brak zabrania ryby to brak dokonywania polowu...

Zdecyduj się. Nie wyczerpuje, czy jednak wolisz nie ryzykować i uzyskać zezwolenie oraz zapłacić za nie i stosować się do
regulaminu łowiska??
Bo jeśli nie wyczerpuje i nie jest łowieniem, to wszyscy możemy mieć gdzieś zarówno wszelkie zezwolenia jak i wymaganą
ustawowo "białą" Kartę Wędkarską, jeśli złowione ryby bedziemy wypuszczać.

Po cholere walczysz z PZW i promujesz system wód polskich z jedną opłatą??
W dupie z tym jesli nie zabieram ryby.
Mogę wejść z wędką na Morskie Oko jeśli nie będę zabierał ryb??
Przecież to nie wyczerpuje znamion łowienia jesli wypuszczę...

A jak argumentował tutaj wielokrotnie zawodnik i organizator sportu wędkarskiego
(zawodów): „łowienie ryb poniżej ustawowego wymiaru ochronnego nie jest wykroczeniem
bo każdy je może złowić, pomimo tego że celowo nie chce (teoretycznie)”. A że zawodnik
mierząc i wypuszczając „łyknie” sobie za to trochę punktów i po podsumowaniu stanie na
pudle, osiągnie jakiś sukces lub będzie miał z tego korzyść to już „tak przy okazji”.
Pamiętasz na pewno te dyskusje i tłumaczenia.

Dlatego piszę, albo wprowadzać zakaz albo nie zawracać dupy udawaniem czegokolwiek.
O ile zakaz spinningu na jakiś wodach gdzie żyją (może) jeszcze jakieś pstrągi ogranicza
celowość ich połowu w okresie ochronnym, o tyle stosowanie takich a nie innych przynęt na
zawodach nie ogranicza wcale celowość połowu niewymiarowych ryb. To samo tyczy się
możliwości łowienia na metodę muchową tam gdzie zakazany jest spinning. To jak wiec
jest? Są równi i równiejsi? Jednym wolno innym nie? Chyba coś tu nie teges z przepisami,
ustalaniem zasad, ze zdrowym rozsądkiem i zwykłą uczciwością. Nie sądzisz?

Nie szukam myków jak obejść przepisy czy zakazy. Do nich trzeba się stosować. Ale
wyłącznie do takich, które obowiązują wszyskich i nie są z dooopy wzięte. Inaczej wszystkie
umyki są dyskryminacją i wykluczeniem innych.

Podałem Wam przykład dlaczego nie poszedłem na ryby. Spinem nie wolno, ryby to może
pstrągi bo potoki, a muchówka jest jakimś wyjściem, kruczkiem prawnym ale nie interesuje
mnie walenie w -uja gdy inni legalnie tego co ja nie mogą. Okres ochronny, ryby
występujące to jedynie ryby chronione- zamykamy wodę na taki okres jak trzeba.
Zakaz połowu. Tyle w temacie.

Pozdrówko.

No przecież zamknięcie wody to tylko informacja od uzytkownika wody.
No chyba że Sejm przegłosuje odpowiednią ustawę o zamknieciu konkretnego kawałka danej wody, wtedy PSR może
zareagować. W przeciwnym wypadku to jedynie koledzy z SSR mogą Ci pogrozić plcem albo odebrać zezwolenie, które w
przypadku wypuszczenia ryby nie bedzie Ci i tak potrzebne, bo skoro wypuściłeś, to nie dokonałeś połowu...

No przecież zamknięcie wody to tylko informacja od uzytkownika wody.

No chyba że Sejm przegłosuje odpowiednią ustawę o zamknieciu konkretnego kawałka
danej wody, wtedy PSR może

zareagować. W przeciwnym wypadku to jedynie koledzy z SSR mogą Ci pogrozić plcem
albo odebrać zezwolenie, które w

przypadku wypuszczenia ryby nie bedzie Ci i tak potrzebne, bo skoro wypuściłeś, to nie
dokonałeś połowu...



Widzę, że mgliste pojęcie o PSR i SSR masz.



Przy okazji.

Dobre przepisy to takie, które są klarowne i nie dają żadnych wątpliwości. A jest A a B jest B
i nie inaczej. U nas jest wiele interpretacji, nadinterpretacji i zwykłego bajania ekspertów od
wszystkiego.



Pozdrawiam.



Jeżeli chodzi o moją walkę z PZW jak to nazywasz to patologia jaką oferuje ta organizacja
jest porażająca. Nie widzieć tego to zaćmienie umysłu albo interes. A karmienie tej patologii
to już level ekspert niedołężności umysłowej.





Pozdrawiam

Akurat pojęcie o PSR jak i SSR mam, jak rówineż w Sprawie Ustawy o rybactwie śródlądowym nazwanej przez Ciebie UR.
To Ty wyzej napisałeś że łowienie bez zabrania ryby nie wypełnia znamion połowu określonych przez UR.
Tworząc taką figurę logiczną dajesz do zrozumienia że dopóki nie zabiorę ryby, moich czynności dokonywanych wędką nie
mozna uznac w rozumieniu ustawy za poławianie. Jeśli więc nie poławiam, to nie potrzebuję żadnych dokumentów,
zezwoleń, ani nie musze wnosić stosownych opłat. To prosta logika prawda??
Niestety słuzby ani sędziowie nie podzielą tej logiki, bo już sam fakt zarzucenia wedki jest uważany za łowienie.
Jedynym wypadkiem który to wyklucza, będzie brak w zestawie haczyka, który widnieje w ustawowym opisie wędki.

No tak. Przy zamkniętej (zakaz łowienia) wodzie przez użytkownika łamiesz jedynie jego zakaz. On może Cię
"ukarać wg swoich stawek" które nie mogą być surowsze niż kary ustawowe. Może on oddać sprawę do Sądu i
zarządzać takiego czy innego zadośćuczynienia, ale czy Sąd to klepnie czy "podciągnie" pod stawki ustawowe
to już inna inszość.
PSR nic do tego nie ma. Jeżeli działa na zlecenie użytkownika (ma z nim podpisane jakieś umowy) to może
poinformować go o wykroczeniu i podać dane sprawcy. Nic poza tym. Na pewno nie ma prawa wystawić
mandatu karnego czy oddać sprawy do Sądu.

A tak a'propos. Jest jakiś zapis "zakaz połowu" ryby w okresie ochronnym????
Celowo z etycznego, logicznego i moralnego punktu widzenia wiadomo że nie powinno od tego robić. Jednak
określonego zakazu chyba nie ma. Czy się mylę?

Tak patrzę na San, na głodne czarne i "walczących" z nimi dzielnych pracowników Okręgu i uzmysłowiłem
sobie teraz o co chodzi z tym łowieniem ryb w okresie ochronnym (niby). Bynajmniej na łowisku które
musi na siebie zarabiać i nie może być wyłączone z "ekonomii działalności gospodarczej".
Na mateczniku Sanu czyli OS San w regulaminie tego łowiska uciekło się do przepisów ustawy ponieważ
w okresie ochronnym pstrąga, czy pstrąga i lipienia nie byłoby o co tam wchodzić i nie byłoby dochodu z
łowiska. Gdyby okres ochronny lipienia był podobny jak na innych wodach Okręgu to można (należało) by
tę wodę zamknąć.A to raczej nie jest dobre rozwiązanie z różnych względów.

Na tym przykładzie widzimy dokładnie zasadę "co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie". A Ty czy inni
będziecie pisać coś o moralności, zakazie łowienia jakiś ryb w okresie ochronnym i ściganiu przez organy
Państwowe. Sami widzicie jak to działa. Jak wszystko w tym (i nie tylko) kraju.
I nic tu nie pomogą tłumaczenia że rybę się wypuszcza, No Kill, itp. Stanisław Cios na pewno nie byłby
zadowolony.

Po co takie szopki robić? Pewnie po to aby jedni mogli a inni nie. I po temacie.

Co do regulaminu PZW Krosno są też dobre wieści- od tego
sezonu zakaz zabierania głowacicy od mostu w Postołowie w
dół.

Czyli jak będę chciał zjeść Hucho to „szwedzki stół” od Hoczewki do Postołowia?
W dół tzn. do wody nizinnej w Sanoku?

Po co takie szopki robić? Pewnie po to aby jedni mogli a inni nie. I po temacie.


Wszyscy (prawie) mogą dokładnie na tych samych zasadach.

”Wszyscy (prawie) mogą dokładnie na tych samych zasadach”.
————

Gdzie? Chyba na OS.
Zwłaszcza zasada „okres ochronny lipienia” i „niełowienie ryb niewymiarowych”. Celowe,
jakby kto pytał. Dokładnie te same zasady- :”zakaz spinningu, metoda muchowa
dozwolona”. Oczywiście nie piszę o OS San bo to SPECJALNE łowisko.

W swoich rozważaniach mylisz "okres ochronny" z "zakazem zabierania".
A celowe „łowienie ryb niewymiarowych” poparte pierdoleniem o niewyczerpaniu znamion czynności
połowu w rozumieniu UoRŚ to kurwa wstyd i tyle.
Polski wędkarz-kombinator co mu wszystko trzeba obłożyć przepisami, gdyż nie zna pojecia
przywoitości, nie zasługuje na ryby z płetwą tłuszczową, no chyba, że mówimy o wiodącym gatunku
Zbiornika Mucharskiego.

Gdyby nie było No Kill i innych "przyzwoitych poczynań" to nie byłoby czegoś takiego czy i kto zasługuje na
taką czy inną rybę. Masz zezwolenie na "odstrzał" i po sprawie. A tak rozważamy, analizujemy, buntujemy się
czy burzymy na pewne zachowania.

Chciałbym powiadomić wszystkich teoretyków i panów od interpretacji przepisów że
po konsultacjach z okręgiem krosno jak i również z psr. NA ODCINKU HOCZEWKA-
OSLAWA W TYM ROKU OBOWIĄZUJE PRZEDŁUŻONY OKRES OCHRONNY LIPIENIA I
NIE MOŻNA GO ŁOWIĆ, JEDYNIE MOŻNA ŁOWIĆ NA OS GDZIE OBOWIĄZUJE
USTAWOWY OKRES OCHRONNY.

Zatem przepisy są do d...że trzeba je konsultować z okręgiem i psr.
Powinno być to jasne podczas czytania.
Ale ja bym tak nie chojrakował bo w Zasadach na rok 2024 jest takie
zdanie:
Utrzymuje się na odcinku rzeki San od ujścia Hoczewki do ujścia
Osławy zakaz zabierania
złowionych lipieni.
A zakaz zabierania to nie to samo co okres ochronny.

Źle to napisałem, sorry. Faktycznie to na tych odcinkach lipienia nie
można zabijać cały rok, na mięsnym nie można celowo łowić od
stycznia do maja a na OS obowiązuje ustawowy okres ochronny od
marca do maja. Do tego dochodzą bardziej liberalne przepisy dot.
lipienia tam gdzie go nie ma czyli poniżej Osławy i powyżej Soliny.

Tam gdzie go nie ma, liberalne jak najbardziej.
Szkoda ze kolega Dawid nie zapytał o łowienie na odcinkach/rzekach/potokach pstrągów w
okresie ochronnym gdzie łowienie nie jest zabronione. Ale co tam pstrąg. Można
„wyprodukować”. To tak teoretyzując i interpretując.

zawsze można zapłacić tak jak włodarze pzw krosno i mieć konszachty z psr i ssr - to kółeczko wzajemnej
adoracji nigdy nie odpuści w myśl zasady co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie.

PZW Krosno i ich ceny pozwolenia w ogóle wołają o pomstę do nieba i odklejka pracowników i dyrekcji jest już
znana na skale europejską.

wody polskie powinny zaorać to komunistyczne koło i wprowadzić jedną ogólnopolska krajową opłatę np. 75 zł za
rok i każdy by mógł łowić gdzie i jak i co chce. a za zabraną rybę 50zł/kg.

” …. a za zabraną rybę 50zł/kg”.
———

Pasuje. Tylko jeszcze trzeba dodać że za skłusowaną sztukę 500zł lub wyżej, w zależności
od szlachetności i wyceny ryby. Wtedy będzie oki.

” …. a za zabraną rybę 50zł/kg”.
———

Pasuje.

Co Ci w tym pasuje?

Chcesz zabić i zabrać cennik znasz.

Chcesz zabić i zabrać cennik znasz.


Jest postkomunistyczną naiwnością, by nie powiedzieć bardziej dosadnie, sądzić, że jak nie zabijasz to
należy się symboliczne 75 zł/rok a realnie płacić trzeba tylko w przypadku zabierania złowionych ryb i to
wszystko będzie hulać. Pomijam wygłup z ceną 50zł/kg.
Nie widzisz, że utrzymanie łowiska no-kill w porównaniu do kill kosztuje prawdopodobnie niewiele mniej?
Być może jakiś sens miałoby to w sytuacjach gdzie ryby stworzyłyby autentycznie samoutrzymujące się,
odporne na zgrożenia zewnętrzne populacje radzące sobie z chorobami, ściekami, kormoranami,
wydrami, kłusownikami i operatorami koparek z firmy (Zniszczyć) Wody Polskie. Ale w obecnych czasach
te 50 czy 100 zł/kg zabranej ryby to powinien być zaledwie wysoki dodatek "za konsumpcję dóbr
luksusowych" do opłaty za samo wejście na łowisko. Mówiąc w skrócie łowienie na wodach PiL powinno
być drogie a zabranie ryby PiL dodatkowo bardzo drogie.

Zyga i Tomasz Kustosz,
Pobudka. Komuna skończyła się 35 lat temu.

Mart1, ...2, ...3, ....x pobudka, pobudka, pobudka.
Czy ja gdzieś napisałem lub odnosiłem się do 75zł??????

Pomijam wygłup z ceną 50zł/kg

Lepszy chyba "wygłup" z ceną 50zl/kg niż jak teraz za free.
Umiesz liczyć wiec na szybko sobie policzy ile kosztuje kg ryby (ZABRANEJ!) wg
dzisiejszych stawek rocznych (dołączone foto). Jak nie to ci przeliczę bardzo dokładnie.

Chcesz zabić i zabrać cennik znasz.





Jest postkomunistyczną naiwnością, by nie powiedzieć bardziej dosadnie, sądzić, że jak nie
zabijasz to

należy się symboliczne 75 zł/rok a realnie płacić trzeba tylko w przypadku zabierania
złowionych ryb i to

wszystko będzie hulać. Pomijam wygłup z ceną 50zł/kg.

Nie widzisz, że utrzymanie łowiska no-kill w porównaniu do kill kosztuje prawdopodobnie
niewiele mniej?

Być może jakiś sens miałoby to w sytuacjach gdzie ryby stworzyłyby autentycznie
samoutrzymujące się,

odporne na zgrożenia zewnętrzne populacje radzące sobie z chorobami, ściekami,
kormoranami,

wydrami, kłusownikami i operatorami koparek z firmy (Zniszczyć) Wody Polskie. Ale w
obecnych czasach

te 50 czy 100 zł/kg zabranej ryby to powinien być zaledwie wysoki dodatek "za konsumpcję
dóbr

luksusowych" do opłaty za samo wejście na łowisko. Mówiąc w skrócie łowienie na wodach
PiL powinno

być drogie a zabranie ryby PiL dodatkowo bardzo drogie.



Zyga i Tomasz Kustosz,

Pobudka. Komuna skończyła się 35 lat temu.



Ty wogóle rozumiesz czego bronisz?

Mamy dosyć organizacji utrzymującej bezproduktywne struktury działaczy i dojącej nasze
wędkarskie środowisko bez umiaru, przyzwoitości i jakiejkolwiek uczciwości. Po co nam
PZW przewalające 75% budżetu na zbędne cele a pozostałe 25 w sposób conajmniej
wątpliwy. Pierdolisz takie kocopoly jakbyś miał ciemny lud przed sobą. Ludzie jeżdżą po
świecie, widzą porównują a ty pierdolisz, że tak jak jest jest dobrze!!



Jeszcze raz zapytam. Rozumiesz za czym obstajesz czy jesteś pelikanem i tępym ciulem
udającym mądrego byle przypodobać się Koniecznemu i spółce?

Dokadnie tak - klika krosno z koniecznymi musi sie zakonczyc - bo pieniadze biora a ryb jak nie bylo tak nie ma.
lapki do opat to pierwsi wyciagaja - caly kraj okolo 500zl a krosno prawie 5000!!!

Ty wogóle rozumiesz czego bronisz?

Ludzie jeżdżą po
świecie, widzą porównują a ty pierdolisz, że tak jak jest jest dobrze!!


Jeszcze raz zapytam. Rozumiesz za czym obstajesz czy jesteś pelikanem i tępym ciulem
udającym mądrego byle przypodobać się Koniecznemu i spółce?

Posłuchaj postpisowski ciołku. Jak chcesz ze mną dyskutować to nie używaj prostackich, populistycznych
argumentów i przede wszystkim nie przypisuj mi słów , których nie wypowiedziałem.
W tym wpisie, co nietrudno zauważyć nie mając urazów psychicznych z dzieciństwa związanych z PZW,
nie wspominam słowem o PZW Krosno. Dyskutuję z bezsensowną tezą że za 75zł rocznie powinno być
można łowić w całym kraju na zasadzie no-kill i że to ma szansę się zbilansować.
W tym śrdowisku nikomu nie muszę się przypodobywać, koleżko. Nie mam takiej potrzeby.
Ale co do zasady, to w obecnej sytuacji związanej z gospodarką rybami to zawsze oferta PZW Krosno
będzie o niebo lepsza niż obecnie jedyna alternatywa czyli pomysły WP wspierane myślami
zaczerpniętymi z Biblii i grupami dyletantów-krzykaczy, którzy niczego branży nie zaproponowali i nie
zrealizowali - tu mam na mysli twoje ipodbne środowiska kolaborujące z Wodami.
Co nie znaczy, że jest to model dobry i pożądany i nie nalezy go zmienić.
I jeszcze raz powtózę: 4600 to drogo? To nie płaćcie.

Ty wogóle rozumiesz czego bronisz?



Ludzie jeżdżą po

świecie, widzą porównują a ty pierdolisz, że tak jak jest jest dobrze!!





Jeszcze raz zapytam. Rozumiesz za czym obstajesz czy jesteś pelikanem i tępym ciulem

udającym mądrego byle przypodobać się Koniecznemu i spółce?



Posłuchaj postpisowski ciołku. Jak chcesz ze mną dyskutować to nie używaj prostackich,
populistycznych

argumentów i przede wszystkim nie przypisuj mi słów , których nie wypowiedziałem.

W tym wpisie, co nietrudno zauważyć nie mając urazów psychicznych z dzieciństwa
związanych z PZW,

nie wspominam słowem o PZW Krosno. Dyskutuję z bezsensowną tezą że za 75zł rocznie
powinno być

można łowić w całym kraju na zasadzie no-kill i że to ma szansę się zbilansować.

W tym śrdowisku nikomu nie muszę się przypodobywać, koleżko. Nie mam takiej potrzeby.

Ale co do zasady, to w obecnej sytuacji związanej z gospodarką rybami to zawsze oferta
PZW Krosno

będzie o niebo lepsza niż obecnie jedyna alternatywa czyli pomysły WP wspierane myślami

zaczerpniętymi z Biblii i grupami dyletantów-krzykaczy, którzy niczego branży nie
zaproponowali i nie

zrealizowali - tu mam na mysli twoje ipodbne środowiska kolaborujące z Wodami.

Co nie znaczy, że jest to model dobry i pożądany i nie nalezy go zmienić.

I jeszcze raz powtózę: 4600 to drogo? To nie płaćcie.



Bredzisz, bo niechcący stanąłeś ,w swoim zacietrzewieniu, po stronie patologii i teraz trudno
ci się z tego wycofać. Wszystkie twoje wyliczenia są z dupy wzięte tak jak opłaty w PZW.

Tego nie przyznasz nigdy, ważniejsze jest być przeciwko. To nic, ze to przeciwko oznacza
sidła pazernych nieudaczników i zwykłych oszustów.

Bredzisz, bo niechcący stanąłeś ,w swoim zacietrzewieniu, po stronie patologii i teraz trudno
ci się z tego wycofać.

Pokaż mi co jest po drugiej, zdrowej stronie, co jest realną alternatywą dla tej patologii i szansą na
poprawę stanu naszych wód a wycofam się błyskawicznie i przeproszę za wszelkie inwektywy i
pomówienia.
Ale pokaż mi to na prawdziwych i trzymających się kupy przykładach strategii, analiz wykonalności i
ekonomicznych, zaprezentuj statut proponowanych alternatywnych organizacji, ich infrastrukturę,
kompetencje i zasoby stąjące za nimi, zrealizowane projekty, mówiąc krótko pokaż nam tu wasz "Biznes
Plan dla alternatywy PZW".

To jak zapytać Suskiego o feasibility study lotniska w Radomiu, dowiesz się, że bliżej
Egiptu jest...

zawsze można zapłacić tak jak włodarze pzw krosno i mieć konszachty z psr i ssr - to kółeczko wzajemnej
adoracji nigdy nie odpuści w myśl zasady co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie.

PZW Krosno i ich ceny pozwolenia w ogóle wołają o pomstę do nieba i odklejka pracowników i dyrekcji jest już
znana na skale europejską.

wody polskie powinny zaorać to komunistyczne koło i wprowadzić jedną ogólnopolska krajową opłatę np. 75 zł za
rok i każdy by mógł łowić gdzie i jak i co chce. a za zabraną rybę 50zł/kg.


Nie nooo... przecież tego się kurwa nie da czytać!!!, ręce same opadają...i w tym kraju w którym chyba większość tak myśli ma być dobrze??? - pytanie retoryczne...
M.

ić jedną ogólnopolska krajową opłatę np. 75 zł za
rok i każdy by mógł łowić gdzie i jak i co chce. a za zabraną rybę 50zł/kg.

Nadajesz się na prezydenta !!!
Kilogram sandacza w hodowli kosztuje 100 zł. Kilogram lipienia sądzę, że około 500 zł gdyby ktoś sprzedawal

ić jedną ogólnopolska krajową opłatę np. 75 zł za
rok i każdy by mógł łowić gdzie i jak i co chce. a za zabraną rybę 50zł/kg.

Nadajesz się na prezydenta !!!
Kilogram sandacza w hodowli kosztuje 100 zł. Kilogram lipienia sądzę, że około 500 zł gdyby ktoś sprzedawal

Z tym lipieniem przesadziłeś.

Racja, proponuje zamontować samoobsługowe wagi wzdłuż
popularnych łowisk (jak parkomaty). Łowisz, ważysz I płacisz.
Dodatkowo automat z węglem, Tyskim i jednorazowym grillem.
Jedno Tyskie miesięcznie w ramach tej opłaty 75 zł...

Boże co za dzbany żyją na tym padole...

nigdy nie bedzie dobrze dopóki zarząd pzw krosno będzie prowadził gospodarkę wytępienia nie tylko ryb ale i
majątków wędkarzy.

jak Wam 50zł/kg to za mało to nie mam problemu może być i 200zł/kg zabranej ryby. - ale do cholery po co i za co
placic tym zlodziejom 4600 zl rocznie - tego nie wiem.

4600 za OS San. Limit 40 wyjść w roku. 4600:40>>>> -115zł/dzień wędkarski. Lub 60 wyjść
w roku>>>>ok 80zł/dzień wędkowania.

Szantażują Ci rodzinę jak nie zapłacisz? Dom podpalą? Jak drogo to nie płać.

- ale do cholery po co i za co placic tym zlodziejom 4600 zl rocznie - tego nie wiem.

Jest jakiś przymus? Jak nie wiesz to nie płać. Ktoś inny będzie widział i dysponując wolnymi srodkami
zapłaci. Komuna odeszła.

y po co i za co
placic tym zlodziejom 4600 zl rocznie - tego nie wiem.

Widać że nie wiesz. Kto Ci coś ukradł? A może to Ty kradniesz i
ostrzegasz publicznie, że jesteś kleptomanem ?

y po co i za co

placic tym zlodziejom 4600 zl rocznie - tego nie wiem.



Widać że nie wiesz. Kto Ci coś ukradł? A może to Ty kradniesz i

ostrzegasz publicznie, że jesteś kleptomanem ?



Jesteś działaczem i blisko zarządu PZW NS. Może udostępnisz analizę ekonomiczno
finansową okręgu. Jaki jest udział wydatków i na jakie cele w przyłożeniu do ochrony i
zagospodarowania wód. Co konkretnie jest opłacane ze składek idących w miliony.



Nie jest żadną rewelacją ani tajemnicą od dawna, że w PZW tylko mała część haraczu trafia
stricte tam gdzie myślą płatnicy, że trafia.

Komu zależy najbardziej na utrzymaniu takiego obrotu spraw zależy?



Pozdrawiam

prosta sprawa - zalezy tylko zarzadowi pzw krosno i ich dupolizom, a reszta placcie na nasze pomysly - porbana
sprawa. Zaden powtarzam zaden okreg PZW nie jest tak dofinansowany - OS San? serio jedna rzeczka a kwoty z
kosmosu.

Jesteś działaczem i blisko zarządu PZW NS. Może udostępnisz analizę ekonomiczno
finansową okręgu. Jaki jest udział wydatków i na jakie cele w przyłożeniu do ochrony i
zagospodarowania wód. Co konkretnie jest opłacane ze składek idących w miliony.


Tu się zgadzam. Każdy Okręg powinien obowiązkowo co roku publikować raport finansowy z jasną
strukturą wpływów i wydatków.

Jesteś działaczem i blisko zarządu PZW NS. Może udostępnisz analizę ekonomiczno
finansową okręgu. Jaki jest udział wydatków i na jakie cele w przyłożeniu do ochrony i
zagospodarowania wód. Co konkretnie jest opłacane ze składek idących w miliony.


Tu się zgadzam. Każdy Okręg powinien obowiązkowo co roku publikować raport finansowy z jasną
strukturą wpływów i wydatków.

Publikuje sprawozdanie co pół roku .

Jesteś działaczem i blisko zarządu PZW NS. Może udostępnisz analizę ekonomiczno
finansową okręgu. Jaki jest udział wydatków i na jakie cele w przyłożeniu do ochrony i
zagospodarowania wód. Co konkretnie jest opłacane ze składek idących w miliony.


Tu się zgadzam. Każdy Okręg powinien obowiązkowo co roku publikować raport finansowy z jasną
strukturą wpływów i wydatków.

Publikuje sprawozdanie co pół roku .
Pelne finansowe co rok

Podlinkuj proszę. Dzięki

Rozumiem, ze KRS Okręgu NS to 0000047924? Próbowałem się dostać do tych danych i są
niedostępne. Muszę zapewne pojechać do sądu, pobrać te dokumenty i przeglądnąć je w sądowej
czytelni?

Żarty na bok, przeciętny wędkarz nawet jeśli jakimś cudem dotrze do tych informacji, nie będzie w stanie
ich rozszyfrować (przypominam casus forumowego Jasia, który zmianę stanu produktów uznał za kwoty
przeznaczone na zarybienie).

To czego potrzebuje zwykły członek PZW to sprawozdania z działalności opisane "ludzkim" językiem
(wpływy/wydatki). Publikowane na stronie www Okręgu.

Jeśli jest takowe to chyle czoła (mnie się nie udało do niego dotrzeć). Z tego co wiem O/Kraków jak i
99% pozostałych okregów takich danych nie publikuje.

Ja dotarłem do jednego sprzed 10 lat, ale jak tak ma to wyglądać to śmiech na sali.
I tak jak piszesz, ze sprawozdania czytelnego dla zwykłego członka Związku, ma jasno wynikać jakie i
były wpływy za dany rok i z jakich tytułów, ile kasy poszło na zarybienia, ile na ochronę, ile na tarliska, ile
na walkę z trucicielami i MEWami, ile na amunicję dla kormoranów, ile na R&D, ile na sport i inne
rozrywki, ile na inwestycje i remonty i wreszcie ile na wynagrodzenia, diety itd. To samo w przypadku
rozliczenia działalności ZG.
Po pierwsze chyba mamy prawo to wiedzieć a po drugie może wtedy skończą się domysły i pomówienia
o złodziejstwo i prywatę. Czy to takie trudne?

Takie "ludowo-proletariackie" ruchy jak Solina Fishing czy SWP nie biorą się znikąd.
PZW sam sobie strzela w kolano prowadząc taką żałosną politykę informacyjną.

”Takie "ludowo-proletariackie" ruchy jak Solina Fishing czy SWP nie biorą się znikąd.
PZW sam sobie strzela w kolano prowadząc taką żałosną politykę informacyjną”.
————-

Informacyjną? A przykład z łowieniem w okresie ochronnym lipienia? Na OS-można, niżej
już nie. Bo, … może zaszkodzi tym lipieniem których nie ma. Na pewno nie tym tarlakom
które są w (niby) mateczniku czyli na Łowisku Ochronnym. Śmiech na sali. Później zdziwko
że chcą to rozpierdolić.
Coś jak z ograniczeniem presji nie tak dawno. Płacisz i już nie robisz presji. Teraz płacisz i
nic się lipieniem (i Tobie) nie stanie. Nie płacisz-wypier*****j!!! I tak na każdym kroku.

UOKiK miałby pewnie coś do powiedzenia w tak „śmiesznej” (dla mnie) sprawie.

Aleeeeee!!!! Gdyby nie wolno było łowić w okresie ochronnym na OS to w styczniu woda
musiałaby dla większości muszkarzy być zamknięta skoro „lipienia nie wolno i pstrąga nie
wolno”. A to jak już pisałem byłoby strzałem w drugie (chyba) kolano.

Powtórzę:” Co wolno Wojewodzie to nie Tobie …”.


Nie żebym komuś zazdrościł, ale myślenie, zdrowy rozsądek i odrobina uczciwości w
stosunku do każdego przydałaby się i „wzorowemu” Okręgowi.

A przykład z łowieniem w okresie ochronnym lipienia? Na OS-można, niżej
już nie. Bo, … może zaszkodzi tym lipieniem których nie ma. Na pewno nie tym tarlakom
które są w (niby) mateczniku czyli na Łowisku Ochronnym. Śmiech na sali. Później zdziwko
że chcą to rozpierdolić.

Nie rozumiem z czym masz problem. Może jedynie (i słusznie) z nazwą Łowisko Ochronne, gdzie lipień
jest mniej chroniony niż kawałek poniżej. Poza tym to przecież Użytkownik/Gospodarz określa przepisy,
po uwzględnieniu, a jakże, ekonomii. Mnie to nie dziwi, że na OSie wolno łowić lipki w styczniu i lutym a
poniżej nie. Co w tym złego? Ja Ci powiem co. Komuna w głowach homo sovieticus, i złość, że już nie
można za pół darmo dorwać się do tych ryb na Bachlawie czy w Zwierzyniu. A jak nie można za pół
darmo tam łowić to to trzeba rozpierdolić. Panie Konieczny, idziemy po OS - tak krzyczały typki z SF. Na
szczęście do dupy pójdą, przynajmnie na razie, dopóki znów jakiś, stary lub nowy populistyczny wódz nie
spróbuje wzniecić kolejną bolszewicką rewolucj i oddać wody masom (nie)pracującym.

Nie wiesz co jest złego w łowieniu lipieni w okresie ochronnym? Lipienie „z dołu” są inne niż
te na górze? Czy może jak się zapłaci są inne? Tego rzeczywiście nie rozumiem. Może
Stanisław Cios przeanalizuje te tezy po swojemu.

Nie chodzi o to żeby „do czegoś dorwać się za darmo”, bardziej o zasady uczciwości,
równości, sprawiedliwości.
Widzisz, wg Ciebie gospodarz wszystko może. Określać przepisy, określać ekonomie.
Jednak jak jest to już gospodarz krajowy/państwowy to już nie.
Zaprzeczenie lub różne punkty widzenia.
To że gospodarz może wprowadzać swoje przepisy to rozumiem i dostosowuje się do nich.
Lub nie i nie korzystam. To że za kasę robi to czy to, już nie. Jak mówią:”kasa zmienia punkt
widzenia (i siedzenia)”. Nie moja sprawa ale nikt mi nie będzie mówił że to jest „ok”. Tak jak
zezwolenie na zawody spinningowe na starym korycie Sanu. Później dziw że miejscowi czy
inni wyskakują z takim samym sprzętem. To są tzw. „strzały w kolano” o których pisze
@zeralda.

Lipienie (od Hoczewki) i tak będzie się łowić „legalnie”, podobnie jak ryby niewymiarowe na
zawodach. Jedynie w styczniu może być z tym kłopot.

zawsze można zapłacić tak jak włodarze pzw krosno i mieć
konszachty z psr i ssr - to kółeczko wzajemnej
adoracji nigdy nie odpuści w myśl zasady co wolno wojewodzie to
nie tobie smrodzie.

PZW Krosno i ich ceny pozwolenia w ogóle wołają o pomstę do
nieba i odklejka pracowników i dyrekcji jest już
znana na skale europejską.

wody polskie powinny zaorać to komunistyczne koło i wprowadzić
jedną ogólnopolska krajową opłatę np. 75 zł za
rok i każdy by mógł łowić gdzie i jak i co chce. a za zabraną rybę
50zł/kg.

Komuną ta nazwałbym takie myślenie, że za 75zł można łowić przez
cały rok i w dodatku w całej Polsce w rybnych łowiskach. Jak macie
zamiar to zrobić? Będziecie pracować przy tych łowiskach na pełny
etat jako wolontariusze bez wypłaty?

czy ty nie czytasz co napisalem?

jak nie zabiera sie ryb - to po co placic haracz jak za tone pstraga?

jak nie zabiera sie ryb - to po co placic haracz jak za tone pstraga?

Naiwność tego typu muśli powala. Utrzymanie dobrego łowiska gdzie się ryb nie zabiera też kosztuje i
jest to tak oczywiste i proste, że ja tego teraz nie rozumiesz to nie ma takich metod by ci to wyłożyć.
Haracz wysoki? Nie płać, idź do konkurencji, np. do WP i zapłać 3 stówy. Wolny rynek tak działa.

haracz jak za tone pstraga?

Jak żeś to policzył wirtuozie rybackiej ekonomii?

szybko i skutecznie. Spadaj dziadygo lepiej do swoich kochasiów w pzw krosno i sie nie udzielaj już na tym forum.
Każdy wie co z ciebie za typ. Pewnie sam kase bierzesz do łapy za takie pisanie. dość już mamy złodzei i nie tylko
z rzadu, wod polskich i pisowskich i pzw krosno.

wody powinny byc we wladaniu samorzadow!

Co każdy wie? Jaki typ? Wyjaśnij te zawiłości na tym forum.

Typ „pogromca głowacic”.
Takiego typa tylko pozazdrościć i nie … każdemu życzę.

szybko i skutecznie. Spadaj dziadygo lepiej do swoich kochasiów w pzw krosno i sie nie udzielaj już na tym forum.
Każdy wie co z ciebie za typ. Pewnie sam kase bierzesz do łapy za takie pisanie. dość już mamy złodzei i nie tylko
z rzadu, wod polskich i pisowskich i pzw krosno.

wody powinny byc we wladaniu samorzadow!

To nie fejsbuk i grupa SolinaFishing. ;)

To nie fejsbuk i grupa SolinaFishing. ;)

Dlatego typki tak skowyczą bo widmo udziału w rozdawaniu kart i
łupienia "swojej" wody za ćwierćdarmo przez kolesi jakby się oddala
po 15.10.2023. To była dobra data dla naszych ryb.

czy ty nie czytasz co napisalem?

jak nie zabiera sie ryb - to po co placic haracz jak za tone pstraga?

Szkoda cię uświadamiać jak funkcjonuje łowisko i jak się nim zarządza i tak nie zrozumiesz z takim poziomem wiedzy.

a co to wiedza tajemna tylko dla prawdziwych ekspertow z krosna? buehee - kolego powiedz co do złotówki na co
idzie hajs z tego łupania wędkarzy którzy nic nie zabierają. No Napisz mi czemu ktoś kto zabiera ryby placi tyle
samo co tez co nie zabiera - jaki tu jest sens? ano nie ma sens jest tylko w dotowaniu patologii z krosna

”No Napisz mi czemu ktoś kto zabiera ryby placi tyle samo co tez co nie zabiera - jaki tu
jest sens? ano nie ma sens jest tylko w dotowaniu patologii z krosna”
————

Odpowiem wtrącając się. Sens taki aby ci co zabierają mogli to robić Twoim, naszym, tym
płacącym kosztem. Tzn. „odpowiedzialność zbiorowa”. Nigdy nieakceptowalna dla mnie.
Jak na razie rozdzielenia i różnych opłat w tej kwestii brak w tym Okręgu.

Rozumiem. 20-40% żaden koszt. Można go rzeczywiście pominąć.
Nie chodzi jednak o koszty. Chodzi o docenienie i rozdzielenie dwóch podejść. Docenienie tego mniej
szkodliwego. Jednak wg Ciebie ono nie jest "mniej". Dziwne. Dziwne tak, jak to że lipień poniżej OS San
(Hoczewki) łowiony w okresie ochronnym cierpi (ucierpi) bardziej niż ten na Łowisku Ochronnym. Kogo Wy
chcecie i w co robić?

Podsumuję.
Czytając przez ostatnich kilka lat podejście do różnych poruszanych tu tematów dochodzę do wniosku że nie
zabierając ryb z rzek PiL robię z siebie jelenia. Kumple już dawno mi to do głowy tłukli. Chyba zaczynam
powoli rozumieć że to droga do nikąd i walenie głowa w mur. Zrezygnuję wiec chyba z tego całego "No Kill".
Przestaje to być modne, a na pewno niezbyt mądre przy podejściu (co niektórych) z powyższych wpisów.

Pozdrówko z nad rybnego Sanu.

Generalnie różnicę robi presja.
Tam gdzie łowi kilkanaście, kilkadziesiąt osób na 10 km rzeki to musi być droższe niż nielimitowane wejścia na ten sam odcinek.
Generalnie tak jest, że odcinki o limitowanej presji są droższe i pracują na całość zarybień w Okręgu - przynoszą nawet 10x większy przychód niż średnio na hektar wody.

No kill to nie żaden trend a styl uprawiania wędkarstwa. Jeżeli
widzisz w tym jakąś modę, lans, jeżeli uważasz że nie zabijając ryb
stajesz się jeleniem to o dupę potłuc takie podejście. Wał w łeb jak
leci a poczujesz ulgę, bo prawdę powiedziawszy to w Twoich
tekstach widać tęsknotę za beretowaniem.

Taaaa. Zwłaszcza gdy piszę że zabijający powinni płacić więcej, z czym nie zgadza się R. Cyfra. A może gdy
pisze że na wodach PiL powinien być całkowity zakaz zabijania ryb? Rzeczywiście tęsknie.
Tęsknie za rozsądkiem, a nie waleniem w uja i różnym podejściem do różnych wedkarzy czy naciąganiem
sobie przepisów pod nich.

Taaaa. Zwłaszcza gdy piszę że zabijający powinni płacić więcej, z czym nie zgadza się R. Cyfra.
Proponuję czytanie ze zrozumieniem. Napisałem , że głównym czynnikiem cenotwórczym jest ograniczenie presji, czyli mniej wędkarzy na podobnym aerale.

"Co wolno Wojewodzie to .."
"Nie dla psa kiełbasa"

Aaaaaaahhhhhhaaaa. Czyli zabijanie nie ma tutaj nic do rzeczy. Kto chce może to robić za odpowiednią
opłatą. Rozumiem. Nie ma jak legalnie wykluczyć innych aby nie "robili tłumu" to trzeba gotóweczką tę sprawę
załatwić. A że przy tym się trochę zarobi, normalna rzecz. Elita też coś "eko-natural" sobie skubnie z talerza
bo przecież ich stać. Nie każdy musi mieć najlepszy, najnowszy i najdroższy samochód. Nooooo, noooo.
Rozumiem, dokładnie rozumiem. Idziemy (idziecie) okrężną drogą w stronę elitarnych stowarzyszeń i aby nie
rzucać się w oczy "wykluczeniem" działamy w "taki" legalny sposób.

Dziękuje za naprowadzenie.

Pozdrówko.

Zyga,
Jak nie chcesz być wykluczonym to jedź połowić na zagranicznych
łowiskach PiL klasy premium gdzie za pół darmo nałowisz się
pięćdziesiątaków lipieni i dwukilowych pstrągów po pachy. Tam
gotówki nikt nie liczy, nikt nie próbuje zarabiać na biednych
wędkarzach, wystarczy symboliczne pięćdziesiąt euro za rok, bez
limitu wejść, bo tam ryby same spadają z nieba tonami.
PS. W złych czasach przyszło Ci żyć i łowić. Minąłeś się z najlepszym
czasem tworzenia rzeczywistości socjalizmu realnego.

Z tym pozwalaniem na zabijanie za grosze jest jak z przepisem jazdy 50km/h w terenie zabudowanym. Dopóki
każdy z tego nie skorzysta ustalający przepisy nie zdaje sobie sprawy co się wydarzy. Każdy jeździ jak jeździ
wiec drogi są jeszcze drożne. Dopóki wędkarze łowią z takim podejściem jak ja jeszcze są jakieś ryby. Gdy
zaczną łowić zgodnie z przepisami będzie tak że nikt już nie zdąży zareagować w porę i obudzi się z ręką w
nocniku.
Nie pisz mi wiec za czym tęsknię. Nie muszę tęsknić, wystarczy łowić zgodnie z pozwoleniem wydanym przez
dobrego gospodarza łowisk.

Właśnie przestudiowalem. Zadowolony jestem z kilku nowości. Choćby z zakazem wedkowania na wodach
pstrągowych od 1.09.-31.01. Rozterki już powoli nie opuszczają bo wszystko staje się jasne, zrozumiałe i
proste. Druga to zezwolenie na połów na suchą muchę po zachodzie słońca. Wróciły dobre czasy wieczornych
rójek. Oby nie na chwilę.

Podsumowując, warto walczyć, marudzić latami, wskazać i negować złe rozwiązania.
Jak tu nie lubić rozsądnych decyzji i Zarządu Okręgu. Oby takich (tylko!!!) jak najwiecej.

Pozdrawiam i dziękuje w swoim imieniu i wszystkich wedkarzy którzy chcą dobrze dla wód Okręgu Krosno.
Spinningista (lamus)-muszkarz A.P.

Dobra zmiana z tym suszeniem po zachodzie słońca. A u nas w okręgu "krakoskim" jakiś średnio rozgarnięty działacz wymyślił, żeby ograniczyć godzinę łowienia na No Killach do zachodu słońca (czyli nici z wieczornego suszenia). Zrobił to tak nieudolnie, że jednocześnie na wodach górskich gdzie nie obowiązuje No-Kill zezwolił na łowienie w nocy .
Już to jakoś poprawili ale dalej jest burdel, gdyż teraz na wodach górskich jest zachód/wschód +1/-1 a na No Kilach zachód/wschód...
Teraz pytanie: czy Raba jest bardziej No Killem czy bardziej górska?

Górski "No Kill".

Teraz pytanie: czy Raba jest bardziej No Killem czy bardziej górska?

Raba z rzeką góską ma niewiele wspólnego. Jest sztucznym tworem, okresowo różowym dzieki
działalności a raczej jej braku przez podmiot odopowiedzialny czyli (Zniszczyć) Wody Polskie z
imponującycm ale równie sztucznym rybostanem, istniejącym głównie dzięki społecznej pracy
zapalęńców, z którego w sezonie zrobiono tor wyścigowy do młócenia ryb na punkty co weekend a nawet
w tygodniu. Dobra definicja?

Jaki kraj taka woda górska... Mimo wszystko większość mojego wędkarskiego bytu
spędzam w jej "krystalicznych" wodach. Niestety nie dane mi było łowić na muchę w
czasach kiedy słowo "górska" coś znaczyło dlatego cieszę się z tego co mam. Ale
wkurwia mnie to wożenie dupy na naszym karku. A to nieudolne majstrowanie przy
regulaminie bez konsultacji ze środowiskiem uważam za skandal.
Co do problemów Raby, pies z kulawą nogą z Okręgu nam nie pomógł. Dziadki siedzą jak
myszki pod miotłą bojąc się zadzierać z wszechwładnymi Wodami Polskimi.

P.S. Ukłony dla Okręgu Nowy Sącz, który w tym roku dopuścił tenkarę.

Druga to zezwolenie na połów na suchą muchę po zachodzie słońca. Wróciły dobre czasy
wieczornych rójek. Oby nie na chwilę.

Zyga,
Upominam Cię w kwestii powyższego błędu taktycznego. Łowienie na suchą jest może i fajne w
powiedzmy pierwszej półgodzinie po zachodzie słońca. W drugiej, przeważnie jest żródłem frustracji,
zwłaszcza gdy w pobliżu łowi ktoś sprawnie posługujący się mokrą muchą. Po ćmoku to niezastapiona
metoda podczas rójki, przepraszam wylotu, dużych owadów np. chruścika.
Ukręć kilka dużych i kudłatych chrustow w wersji mokrej, broń Boże nie próbuj łowić na dwie muchy i
żyłkę cieńszą niż 0,22 a zobaczysz...

Zgodzę się. Może nie do końca sucha ale prowadzona (trzeba się bynajmniej starać) po powierzchni
wody. Ja za to lubię łowić przed tą mokrą/suchą ale na pupę. Czyli pod prąd, jak na nimfkę, z mocną
pracą wędkarza całym zestawem. Coś jak na strima pod prąd.
Ale suchy chruścik jest też ok. Zwłaszcza na bardzo wolnej wodzie.
Oby tylko na łowisku "Kill All" nie przeginali z rybami bo znowu -uj to wszystko strzeli, szybciej niż zdążę
się nacieszyć dobrym przepisem. Praktycznie ten przepis mógłby być dopuszczony jedynie latem gdy na
niebie jest długo jasno. Max 32-3m-ce. Reszta roku to do zachodu słońca ąż nadto.