idąc tokiem Twojego rozumowania, to zaraz dojdziemy do wysnuwanych tu niejednokrotnie w innych dyskusjach wniosków,
że brak zabrania ryby to brak dokonywania polowu...

Zdecyduj się. Nie wyczerpuje, czy jednak wolisz nie ryzykować i uzyskać zezwolenie oraz zapłacić za nie i stosować się do
regulaminu łowiska??
Bo jeśli nie wyczerpuje i nie jest łowieniem, to wszyscy możemy mieć gdzieś zarówno wszelkie zezwolenia jak i wymaganą
ustawowo "białą" Kartę Wędkarską, jeśli złowione ryby bedziemy wypuszczać.

Po cholere walczysz z PZW i promujesz system wód polskich z jedną opłatą??
W dupie z tym jesli nie zabieram ryby.
Mogę wejść z wędką na Morskie Oko jeśli nie będę zabierał ryb??
Przecież to nie wyczerpuje znamion łowienia jesli wypuszczę...

A jak argumentował tutaj wielokrotnie zawodnik i organizator sportu wędkarskiego
(zawodów): „łowienie ryb poniżej ustawowego wymiaru ochronnego nie jest wykroczeniem
bo każdy je może złowić, pomimo tego że celowo nie chce (teoretycznie)”. A że zawodnik
mierząc i wypuszczając „łyknie” sobie za to trochę punktów i po podsumowaniu stanie na
pudle, osiągnie jakiś sukces lub będzie miał z tego korzyść to już „tak przy okazji”.
Pamiętasz na pewno te dyskusje i tłumaczenia.

Dlatego piszę, albo wprowadzać zakaz albo nie zawracać dupy udawaniem czegokolwiek.
O ile zakaz spinningu na jakiś wodach gdzie żyją (może) jeszcze jakieś pstrągi ogranicza
celowość ich połowu w okresie ochronnym, o tyle stosowanie takich a nie innych przynęt na
zawodach nie ogranicza wcale celowość połowu niewymiarowych ryb. To samo tyczy się
możliwości łowienia na metodę muchową tam gdzie zakazany jest spinning. To jak wiec
jest? Są równi i równiejsi? Jednym wolno innym nie? Chyba coś tu nie teges z przepisami,
ustalaniem zasad, ze zdrowym rozsądkiem i zwykłą uczciwością. Nie sądzisz?

Nie szukam myków jak obejść przepisy czy zakazy. Do nich trzeba się stosować. Ale
wyłącznie do takich, które obowiązują wszyskich i nie są z dooopy wzięte. Inaczej wszystkie
umyki są dyskryminacją i wykluczeniem innych.

Podałem Wam przykład dlaczego nie poszedłem na ryby. Spinem nie wolno, ryby to może
pstrągi bo potoki, a muchówka jest jakimś wyjściem, kruczkiem prawnym ale nie interesuje
mnie walenie w -uja gdy inni legalnie tego co ja nie mogą. Okres ochronny, ryby
występujące to jedynie ryby chronione- zamykamy wodę na taki okres jak trzeba.
Zakaz połowu. Tyle w temacie.

Pozdrówko.

No przecież zamknięcie wody to tylko informacja od uzytkownika wody.
No chyba że Sejm przegłosuje odpowiednią ustawę o zamknieciu konkretnego kawałka danej wody, wtedy PSR może
zareagować. W przeciwnym wypadku to jedynie koledzy z SSR mogą Ci pogrozić plcem albo odebrać zezwolenie, które w
przypadku wypuszczenia ryby nie bedzie Ci i tak potrzebne, bo skoro wypuściłeś, to nie dokonałeś połowu...

No przecież zamknięcie wody to tylko informacja od uzytkownika wody.

No chyba że Sejm przegłosuje odpowiednią ustawę o zamknieciu konkretnego kawałka
danej wody, wtedy PSR może

zareagować. W przeciwnym wypadku to jedynie koledzy z SSR mogą Ci pogrozić plcem
albo odebrać zezwolenie, które w

przypadku wypuszczenia ryby nie bedzie Ci i tak potrzebne, bo skoro wypuściłeś, to nie
dokonałeś połowu...



Widzę, że mgliste pojęcie o PSR i SSR masz.



Przy okazji.

Dobre przepisy to takie, które są klarowne i nie dają żadnych wątpliwości. A jest A a B jest B
i nie inaczej. U nas jest wiele interpretacji, nadinterpretacji i zwykłego bajania ekspertów od
wszystkiego.



Pozdrawiam.



Jeżeli chodzi o moją walkę z PZW jak to nazywasz to patologia jaką oferuje ta organizacja
jest porażająca. Nie widzieć tego to zaćmienie umysłu albo interes. A karmienie tej patologii
to już level ekspert niedołężności umysłowej.





Pozdrawiam

Akurat pojęcie o PSR jak i SSR mam, jak rówineż w Sprawie Ustawy o rybactwie śródlądowym nazwanej przez Ciebie UR.
To Ty wyzej napisałeś że łowienie bez zabrania ryby nie wypełnia znamion połowu określonych przez UR.
Tworząc taką figurę logiczną dajesz do zrozumienia że dopóki nie zabiorę ryby, moich czynności dokonywanych wędką nie
mozna uznac w rozumieniu ustawy za poławianie. Jeśli więc nie poławiam, to nie potrzebuję żadnych dokumentów,
zezwoleń, ani nie musze wnosić stosownych opłat. To prosta logika prawda??
Niestety słuzby ani sędziowie nie podzielą tej logiki, bo już sam fakt zarzucenia wedki jest uważany za łowienie.
Jedynym wypadkiem który to wyklucza, będzie brak w zestawie haczyka, który widnieje w ustawowym opisie wędki.

No tak. Przy zamkniętej (zakaz łowienia) wodzie przez użytkownika łamiesz jedynie jego zakaz. On może Cię
"ukarać wg swoich stawek" które nie mogą być surowsze niż kary ustawowe. Może on oddać sprawę do Sądu i
zarządzać takiego czy innego zadośćuczynienia, ale czy Sąd to klepnie czy "podciągnie" pod stawki ustawowe
to już inna inszość.
PSR nic do tego nie ma. Jeżeli działa na zlecenie użytkownika (ma z nim podpisane jakieś umowy) to może
poinformować go o wykroczeniu i podać dane sprawcy. Nic poza tym. Na pewno nie ma prawa wystawić
mandatu karnego czy oddać sprawy do Sądu.

A tak a'propos. Jest jakiś zapis "zakaz połowu" ryby w okresie ochronnym????
Celowo z etycznego, logicznego i moralnego punktu widzenia wiadomo że nie powinno od tego robić. Jednak
określonego zakazu chyba nie ma. Czy się mylę?

Tak patrzę na San, na głodne czarne i "walczących" z nimi dzielnych pracowników Okręgu i uzmysłowiłem
sobie teraz o co chodzi z tym łowieniem ryb w okresie ochronnym (niby). Bynajmniej na łowisku które
musi na siebie zarabiać i nie może być wyłączone z "ekonomii działalności gospodarczej".
Na mateczniku Sanu czyli OS San w regulaminie tego łowiska uciekło się do przepisów ustawy ponieważ
w okresie ochronnym pstrąga, czy pstrąga i lipienia nie byłoby o co tam wchodzić i nie byłoby dochodu z
łowiska. Gdyby okres ochronny lipienia był podobny jak na innych wodach Okręgu to można (należało) by
tę wodę zamknąć.A to raczej nie jest dobre rozwiązanie z różnych względów.

Na tym przykładzie widzimy dokładnie zasadę "co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie". A Ty czy inni
będziecie pisać coś o moralności, zakazie łowienia jakiś ryb w okresie ochronnym i ściganiu przez organy
Państwowe. Sami widzicie jak to działa. Jak wszystko w tym (i nie tylko) kraju.
I nic tu nie pomogą tłumaczenia że rybę się wypuszcza, No Kill, itp. Stanisław Cios na pewno nie byłby
zadowolony.

Po co takie szopki robić? Pewnie po to aby jedni mogli a inni nie. I po temacie.

Co do regulaminu PZW Krosno są też dobre wieści- od tego
sezonu zakaz zabierania głowacicy od mostu w Postołowie w
dół.

Czyli jak będę chciał zjeść Hucho to „szwedzki stół” od Hoczewki do Postołowia?
W dół tzn. do wody nizinnej w Sanoku?

Po co takie szopki robić? Pewnie po to aby jedni mogli a inni nie. I po temacie.


Wszyscy (prawie) mogą dokładnie na tych samych zasadach.

”Wszyscy (prawie) mogą dokładnie na tych samych zasadach”.
————

Gdzie? Chyba na OS.
Zwłaszcza zasada „okres ochronny lipienia” i „niełowienie ryb niewymiarowych”. Celowe,
jakby kto pytał. Dokładnie te same zasady- :”zakaz spinningu, metoda muchowa
dozwolona”. Oczywiście nie piszę o OS San bo to SPECJALNE łowisko.

W swoich rozważaniach mylisz "okres ochronny" z "zakazem zabierania".
A celowe „łowienie ryb niewymiarowych” poparte pierdoleniem o niewyczerpaniu znamion czynności
połowu w rozumieniu UoRŚ to kurwa wstyd i tyle.
Polski wędkarz-kombinator co mu wszystko trzeba obłożyć przepisami, gdyż nie zna pojecia
przywoitości, nie zasługuje na ryby z płetwą tłuszczową, no chyba, że mówimy o wiodącym gatunku
Zbiornika Mucharskiego.

Gdyby nie było No Kill i innych "przyzwoitych poczynań" to nie byłoby czegoś takiego czy i kto zasługuje na
taką czy inną rybę. Masz zezwolenie na "odstrzał" i po sprawie. A tak rozważamy, analizujemy, buntujemy się
czy burzymy na pewne zachowania.

Chciałbym powiadomić wszystkich teoretyków i panów od interpretacji przepisów że
po konsultacjach z okręgiem krosno jak i również z psr. NA ODCINKU HOCZEWKA-
OSLAWA W TYM ROKU OBOWIĄZUJE PRZEDŁUŻONY OKRES OCHRONNY LIPIENIA I
NIE MOŻNA GO ŁOWIĆ, JEDYNIE MOŻNA ŁOWIĆ NA OS GDZIE OBOWIĄZUJE
USTAWOWY OKRES OCHRONNY.

Zatem przepisy są do d...że trzeba je konsultować z okręgiem i psr.
Powinno być to jasne podczas czytania.
Ale ja bym tak nie chojrakował bo w Zasadach na rok 2024 jest takie
zdanie:
Utrzymuje się na odcinku rzeki San od ujścia Hoczewki do ujścia
Osławy zakaz zabierania
złowionych lipieni.
A zakaz zabierania to nie to samo co okres ochronny.

Źle to napisałem, sorry. Faktycznie to na tych odcinkach lipienia nie
można zabijać cały rok, na mięsnym nie można celowo łowić od
stycznia do maja a na OS obowiązuje ustawowy okres ochronny od
marca do maja. Do tego dochodzą bardziej liberalne przepisy dot.
lipienia tam gdzie go nie ma czyli poniżej Osławy i powyżej Soliny.

Tam gdzie go nie ma, liberalne jak najbardziej.
Szkoda ze kolega Dawid nie zapytał o łowienie na odcinkach/rzekach/potokach pstrągów w
okresie ochronnym gdzie łowienie nie jest zabronione. Ale co tam pstrąg. Można
„wyprodukować”. To tak teoretyzując i interpretując.