A ja w przeciwieństwie do kolegów mam odmienne zdanie o łączeniach typu spigot . Lączenia tego typu częściej się wyrabiają a co za tym idzie luzują się ponadto mają tendencję do zapiekania się i ciężko jest je rozłączyć. ponadto jak pisałem miejsca łączeń są przesztywnione a wynika to z konstrukcji tego łączenia. dlatego że tnie się blank i wkleja dodatkowy sztywny element który nigdy nie będzie pracował jak blank a tego problemu nie ma w wędkach z łączeniem nasadowym i tyle. gdyby to łączenie było takie super to wszyscy by je stosowali bo jest łatwiejsze do wykonania wystarczy wkleić kaweł rurki a jednak większość wiodących producentów stosuje trudniejsze do wykonania łączenie nasadowe. A jeśli chodzi o winstony to prawie wszystkie mają łączenia nasadowe łącznie z kultową serią boron. Ta niechęć do łączeń spigot większości producentów jest uzasadniona i dlatego wędki złączeniami tego typu są niszą i żadkością i nie warto sobie nimi głowy zawracać i robić sobie problemów.

A ja w przeciwieństwie do kolegów mam odmienne zdanie o łączeniach typu spigot . Lączenia tego typu częściej się wyrabiają a co za tym idzie luzują się ponadto mają tendencję do zapiekania się i ciężko jest je rozłączyć. ponadto jak pisałem miejsca łączeń są przesztywnione a wynika to z konstrukcji tego łączenia. dlatego że tnie się blank i wkleja dodatkowy sztywny element który nigdy nie będzie pracował jak blank a tego problemu nie ma w wędkach z łączeniem nasadowym i tyle. gdyby to łączenie było takie super to wszyscy by je stosowali bo jest łatwiejsze do wykonania wystarczy wkleić kaweł rurki a jednak większość wiodących producentów stosuje trudniejsze do wykonania łączenie nasadowe. A jeśli chodzi o winstony to prawie wszystkie mają łączenia nasadowe łącznie z kultową serią boron. Ta niechęć do łączeń spigot większości producentów jest uzasadniona i dlatego wędki złączeniami tego typu są niszą i żadkością i nie warto sobie nimi głowy zawracać i robić sobie problemów.

Witam.
Pozwolę sobie absolutnie nie zgodzić się z kolegą. Złącza nasadowe są powszechnie stosowane w powiedzmy 95% wędzisk na rynku dlatego ,że są ,,łatwe,, w produkcji. Natomiast złącze typu spigot to już wyższa szkoła jazdy. Przykład ? Proszę bardzo. Najwyższe modele Hardy np. Angel,Angel 2,DeLuxe,Smuggler ,Scott,Winston LT czy WT. Miałem do czynienia z w/w wędziskami i nie zauważyłem żadnych przesztywnień itp.
Złącze typu spigot jest o wiele bardziej trudniejsze w procesie produkcji gdyż każdy kołek grafitowy wymaga dokładnego,ręcznego spasowania i dużej uwagi ze strony wykonawcy. Polecam filmik z fabryki Winstona gdzie gość opisuje,omawia sposób wykonania spigota.

Pozwolę się nie zgodzić z kolegą. Złącza spigotowe są łatwiejsze do wykonania bo blank robi się w tym przypadku jak jedno częściówkę tnie się go na odpowiednie odcinki i wkleja graitowe patyki. A przy łączach nasadowych elementy trzeba wykonywać osobno i to tak precyzyjnie żeby do siebie pasowały i to z tej przyczyny blanki jednoczęściowe są sporo tańsze .A takie firmy jak winston czy hardy większość kijów robi na łączach nasadowych i tyle bo są lepsze i nie są wcale tańsze od tych na spigotach. A wiele innych wiodących firm wcale nie robią spigotów a łączenie to jest często stosowane w kijach tanich.

w dobrych spigotach, te "patyki" to rurki i to dobrze spasowane... w nasadowych, czy wejdzie
pół centymetra płycej czy głebiej to pomijalny szczegół (ot taka dokładnośc spasowania
elementów). warstwa lakieru więcej na łacze i naprzód...
Nie ma przesztywnienia?? dwie warstwy blanku (męska i żeńska) z dodatkowymi warstwami
maty na wzmocnienie połaczenia, tyle że to się tak w oczy nie rzuca, bo uskok na łaczeniu,
omotka itp...
No ale ja się nie znam ;)

Witam,
Jak pisałem wcześniej, używam (lub używałem) kilku wędek na spigotach. I nadal uważam że są
to bardzo dobre połączenia. Na pewno są bardziej pracochłonne i trudniejsze wykonaniu i stąd
pewnie ich mniejsza popularność wśród producentów. Złącza nasadowe w większości
przypadków mają styk: węgiel (na górze) i lakier (na dole). Trudno uznać to za wyszukane
połączenie materiałowe. Bardzo dobre łączenia nasadowe ma Hardy - dolna część jest
pozbawiona lakieru, dokładnie wyszlifowana i idealnie spasowana z częścią górną. Trochę to
przypomina wyglądem spigot, ale nim nie jest. Mam takie 2 muchówki (Hardy Zenith) i łączenia te
również są bardzo dobre, nie mają tendencji do luzowania się, "nie zapiekają się" . Żeby było
sprawiedliwie, to dodam, że posiadam poza tym około 10 wędek z typowymi łączami
nasadowymi. Też spisują się bardzo dobrze :) Każdy rodzaj połączenia przede wszystki musi
być dobrze wykonany. I wtedy wszystko jest OK. I myślę, że nie ma znaczenia, czy jest to
spigot czy łącze nasadowe.
Moje spostrzeżenia wynikają z doświadczeń zdobytych z używania sprzętu, o którym piszę. Nie
jestem teoretykiem.
Pozdrawiam,

Mundek mam prośbę napisz jakich wędek na spigotach używasz lub używałeś. Modele i klasy
kijów.

pzdr WoW

Miałem kiedyś wędkę spiningową dobrej klasy na nie będę się chwalił JAKIEJ FIRMY I NIGDY JUŻ NIE KUPIĘ KIJA NA SPIGOCIE BO TO SAME PROBLEMY MUCHÓWKI TEŻ NIE BĘDĘ SIĘ SIĘ CHWALIŁ JAKICH FIRM KUPUJĘ TYLKO NA ZŁĄCZACH NASADOWYCH BO TERZ NIE CHCĘ MIEĆ PROBLEMÓW WCZEŚNIEJ NAPISAŁEM JAKICH. JEŚLI KTOŚ CHCE MIEĆ KIJ NA SPIGOCIE TO JEGO PRAWO I TYLE ALE TE ZŁĄCZA MAJĄ WIĘCEJ WAD NIŻ ZŁĄCZA NASADOWE I TO TEŻ FAKT. POZA TYM PISAŁEM DLACZEGO ZŁĄCZ NASADOWE SĄ TRUDNIEJSZE DO WYKONANIA OD ZŁĄCZ SPIGOTOWYCH I TO SĄ FAKTY A NIE BZDURY WYSTARCZY TROCHĘ NA TEN TEMAT POCZYTAĆ A NIE WYPISYWAĆ BZDURY.

Miałem kiedyś wędkę spiningową dobrej klasy na nie będę się chwalił JAKIEJ FIRMY I
NIGDY JUŻ NIE KUPIĘ KIJA NA SPIGOCIE BO TO SAME PROBLEMY MUCHÓWKI TEŻ NIE BĘDĘ
SIĘ SIĘ CHWALIŁ JAKICH FIRM KUPUJĘ TYLKO NA ZŁĄCZACH NASADOWYCH BO TERZ NIE
CHCĘ MIEĆ PROBLEMÓW WCZEŚNIEJ NAPISAŁEM JAKICH. JEŚLI KTOŚ CHCE MIEĆ KIJ NA
SPIGOCIE TO JEGO PRAWO I TYLE ALE TE ZŁĄCZA MAJĄ WIĘCEJ WAD NIŻ ZŁĄCZA
NASADOWE I TO TEŻ FAKT. POZA TYM PISAŁEM DLACZEGO ZŁĄCZ NASADOWE SĄ
TRUDNIEJSZE DO WYKONANIA OD ZŁĄCZ SPIGOTOWYCH I TO SĄ FAKTY A NIE BZDURY
WYSTARCZY TROCHĘ NA TEN TEMAT POCZYTAĆ A NIE WYPISYWAĆ BZDURY.

Jeżeli więc Twoja wiedza opiera się na doświadczeniu z jedną wędką którą miałeś kiedyś to
chyba mogę prowadzić z Tobą polemikę bo moje doświadczenie to również jedna wędka
przy czym ja swoją nadal posiadam. Moja wędka nie sprawia mi żadnych kłopotów i
połączenia typu spigot są w niej jak najbardziej o.k nie zauważyłem również żeby taki rodzaj
łączenia przesztywniał kij w jakikolwiek sposób. Mało tego w necie znalazłem artykuł w
którym projektant wędek Scott-a wypowiada się na temat obu połączeń i nie wskazuje
żadnego faworyta jednakże twierdzi że zrobienie połączenia typu spigot jest dla producenta
wędek znacznie trudniejsze i wymaga precyzji a także że połączenie spigot nie usztywnia
wędki tak jak złącze nasadowe i coś w tym chyba jest bo i Scott i Winston tego typu
połączenie stosują głównie w swoich wolnych seriach np G2 czy WT a myślę że znają się
tam na budowaniu kijów troszeczkę lepiej od Ciebie. Trzeba więc chyba uznać że Twoja
irracjonalna opinia na temat tego typu połączenia jest właśnie tylko Twoją opinią która na
domiar wszystkiego wynika z jakichś niezrozumiałych przesłanek.

Poniżej link do artykułu.

pzdr WOW

Miałem kiedyś wędkę spiningową dobrej klasy na nie będę się chwalił JAKIEJ FIRMY I
NIGDY JUŻ NIE KUPIĘ KIJA NA SPIGOCIE BO TO SAME PROBLEMY MUCHÓWKI TEŻ NIE BĘDĘ
SIĘ SIĘ CHWALIŁ JAKICH FIRM KUPUJĘ TYLKO NA ZŁĄCZACH NASADOWYCH BO TERZ NIE
CHCĘ MIEĆ PROBLEMÓW WCZEŚNIEJ NAPISAŁEM JAKICH. JEŚLI KTOŚ CHCE MIEĆ KIJ NA
SPIGOCIE TO JEGO PRAWO I TYLE ALE TE ZŁĄCZA MAJĄ WIĘCEJ WAD NIŻ ZŁĄCZA
NASADOWE I TO TEŻ FAKT. POZA TYM PISAŁEM DLACZEGO ZŁĄCZ NASADOWE SĄ
TRUDNIEJSZE DO WYKONANIA OD ZŁĄCZ SPIGOTOWYCH I TO SĄ FAKTY A NIE BZDURY
WYSTARCZY TROCHĘ NA TEN TEMAT POCZYTAĆ A NIE WYPISYWAĆ BZDURY.

Jeżeli więc Twoja wiedza opiera się na doświadczeniu z jedną wędką którą miałeś kiedyś to
chyba mogę prowadzić z Tobą polemikę bo moje doświadczenie to również jedna wędka
przy czym ja swoją nadal posiadam. Moja wędka nie sprawia mi żadnych kłopotów i
połączenia typu spigot są w niej jak najbardziej o.k nie zauważyłem również żeby taki rodzaj
łączenia przesztywniał kij w jakikolwiek sposób. Mało tego w necie znalazłem artykuł w
którym projektant wędek Scott-a wypowiada się na temat obu połączeń i nie wskazuje
żadnego faworyta jednakże twierdzi że zrobienie połączenia typu spigot jest dla producenta
wędek znacznie trudniejsze i wymaga precyzji a także że połączenie spigot nie usztywnia
wędki tak jak złącze nasadowe i coś w tym chyba jest bo i Scott i Winston tego typu
połączenie stosują głównie w swoich wolnych seriach np G2 czy WT a myślę że znają się
tam na budowaniu kijów troszeczkę lepiej od Ciebie. Trzeba więc chyba uznać że Twoja
irracjonalna opinia na temat tego typu połączenia jest właśnie tylko Twoją opinią która na
domiar wszystkiego wynika z jakichś niezrozumiałych przesłanek.

Poniżej link do artykułu.

pzdr WOW

Kolego Mundek.
Chyba szkoda naszego czasu.
Masz sporo do nadrobienia w różnych dziedzinach i ortografia oraz zasady poprawnego oraz
kulturalnego wyrażania swoich opinii na pewno są na jednym z czołowych miejsc.
Nie szanujesz wypowiedzi innych, a to nie jest dobra cecha.
Pozdrawiam i życzę sukcesów w wielu dziedzinach.

Mundek piszesz bzdury po prostu. Jest dokładnie odwrotnie. Twoja wiedza w tym temacie jest godna politowania.

Tak czytam te posty Mundka i wydaje mi się ,że on nie ma nawet 15 lat.

Wasze posty są za to bardzo kulturalne . Nie potraficie logicznie odpowiedzieć na moje logiczne i uzasadnione posty dotyczące spigotów to uciekacie się do personalnych ataków .Myślę ,że jesteście posiadaczami wędek z tymi łączami i nie możecie znieść krytyki . Jeśli te łącza są takie wspaniałe i trudne do wykonania to dlaczego są częściej stosowane w kijach tanich niż w tych markowych . dlaczego wiele markowych firm sage,loomis itp. prawie wcale albo wcale ich nie stosuje. Ponadto winston nie jest tu dobrym przykładem bo ta firma większość modeli produkuje nz złączach nasadowych łącznie z najlepszą kultową serią boron. Dlaczego w tej wersji nie zastosowano spigota pewnie w przeciwieństwie do kolegów nie wszystkich oczywiście o tym nie wiedzieli że spigot jest najlepszy.jeśli poteaficie logicznie odpowiedzieć na te pytania to proszę bardzo . I tak na marginesie poza wadami spigota które wcześniej opisałem wędki na spigotach fatalnie wyglądają a dla mnie to też ma znaczenie.

Proszę napisz które tanie wędki i jakich producentów wyposażone są w łączenie typu
spigot????

pzdr WoW

Kolega ma cormorana na spigocie nie pamiętam jaki model ale jak kolega będzie nalegał to mogę się dowiedzieć , jakiś czas temu widziałem też shekspira na spigocie co praeda starszy model żadna z nich nie kosztowała ponad 300 zł. ale takich wędek jest więcej gdyby kolega chciał nabyć wystarczy poszukać.

Też chętnie poznam tych producentów tanich wędek na spigotach.
Poza tym reszta wypowiedzi to chybione uwagi. Wystarczy przeczytać dokładnie posty w tej
dyskusji (łącznie z własnymi :). I wyciągnąć z nich wnioski.
Może jeszcze raz przypomnę, że używam (łem) 5 wędek na spigotach, ale używam też wielu
wędek ze złączami nasadowymi.
Wszystkie sprawują się bez zarzutu.
Uroda wędek z różnymi łączami jest bardzo indywidualną sprawą :) I nie ma w tym nic
osobistego.
Pozdrawiam,

Jeśli się posiada kilkanaście wędek to każda z nich jest używana kilka razy w roku wtedy żadne łączenie się nie wyrobi ale przy intensywnej eksploatacji to już coś innego. Ja mam złe doświadczenie ze spigotem i nigdy już takiego kija nie kupię i mam prawo o moich złych doświadczeniach napisać . Nie twierdziłem że wszyscy takie złe doświadczenia muszą mieć i tyle. I nadal będ twierdził że łączenie spigotowe może nie musi przynieść więcej problemów niż nasadowe.a tym którzy twierdzą że łączenie nasadowe prrzesztywnia kij proponuję wziąć do ręki miarę i po prostu zmierzć ile nachodzi na siebie blank w łączeniu nasadowym a ile ma rurka w spigocie w obydwu częściach blanku im dłuższe łączenie tym większe przesztywnienie wniosek jest prosty a nie wypisywać teorie które nie mają nic wspólnego z prawdą .

Mundek, mam wrażenie, że brniesz w co raz gęściejsze krzaki. Spigot w mojej muchówce ma długość 38 mm.

- milimetrów jak by pojawiły się wątpliwości

A to co wklejone w blank to drugie 38 i razem 76 żadne łączenie nasadowe nie ma takiej długości.

Oj tak,tak...
przesztywnienie również powoduje większa średnica w nasadowym.
Zaś zmniejszona średnica spigota nieco kompensuje.
Zady i walety wcześniej omówiłem.

Zgadzam się nieco kompensuje ale nie do końca z postem o wadach też się zgadzam ale część kolegów tego nie widzi albo widzieć nie chce. Ja myślę że zainwestowali sporo kasy w kije które według reklamy miały być wyjątkowe na spigocie a tu się okazuje że za 300 zł też można nabyć kij na spigocie i czar prysnął . Ponadto nie wierzył bym specjalistą ze scota na przykład jak zachwalają swoje spigoty bo produkują te kije i przecierz nie będą się o swoich produktach wypowiadać się źle. nigdy nie biorę serio materiałów reklamowych.

Zajmuje się laminatami od 30 lat.
Technologicznie nasadki są znacznie tańsze,no może poza szlifowanymi...wystarczy
odpowiednio zbieżne rdzenie zrobić,potem dociąć na głębokość złożenia.
Spigot trzeba spasować z obu stron: w lepszych kijach zbieżny-wsuwa się od dołu!!!
w słabych wklejany od góry(luzy,stuki itp).Także spigot -spigotowi nierówny...
Więcej operacji wychodzi drożej w produkcji.Potem dorabia się ideologię...
Kasa-ekonomika rządzi.Przecież robią wędki dla zysku,a nie jak Powell dla sztuki.

Można się spierać do upadłego które złącze lepsze i ladniejsze, ale na pewno nie można powiedzieć że spigot jest tańszy w seryjnej produkcji. Tanie wędki z takim złączem są w zdecydowanej mniejszości i nawet Mundek nie może sobie za bardzo przypomnieć w jakim kiju takie złącze widział
Przytłaczająca większość szklanych wędek posiada takie złącze. Ale może lepiej o szkle nie wspominać bo Mundek zdaje się ma alergię na szklane kije

Nie za bardzo rozumiem o czym rozmawiacie. Kupuję wędkę ze złączami spigot. Czy mogę kupić tę samą wędkę ze złączami nasadowymi? W związku z tym mam w głębokim poważaniu odpowiedź na pytanie, czy złącza spigot wpływają dodatnio, czy ujemnie na sztywność kija. Innymi słowy, kupuje wędkę o określonych parametrach, a ona ma złącze, ...... jakie ma. Pozostaje pytanie, czy takie złącze jest bardziej lub mniej trwałe, w porównaniu z drugim. I tu to samo. mam możliwość kupienia takiego samego kija z innym złączem?

Należy kupować kijek, który nam pasuje. Jakie ma łączenia segmentów jest sprawą trzeciorzędną.

Pozdrawiam
Paweł

.

Nie za bardzo rozumiem o czym rozmawiacie.
Kupuję wędkę ze złączami spigot. Czy mogę kupić tę samą wędkę ze złączami nasadowymi? W
związku z tym mam w głębokim poważaniu odpowiedź na pytanie, czy złącza spigot wpływają
dodatnio, czy ujemnie na sztywność kija. Innymi słowy, kupuje wędkę o określonych
parametrach, a ona ma złącze, ...... jakie ma.
Pozostaje pytanie, czy takie złącze jest bardziej lub mniej trwałe, w porównaniu z drugim. I tu to
samo. mam możliwość kupienia takiego samego kija z innym złączem?

Należy kupować kijek, który nam pasuje. Jakie ma łączenia segmentów jest sprawą
trzeciorzędną.

Pozdrawiam
Paweł

'Witam wszystkich zainteresowanych.
Czy ktoś używa kijków z łączniem typu spigot ?
Nie mam jeszcze kija łączonego na spigot i chciałbym poznać wasze opinie?
Są jakieś problemy z użytkowaniem kijów uzbrojonych w te złącza ? '

ot,odpowiedzi w temacie postu,różne doświadczenia...czasem przemyślenia itd
Ciekawe zagadnienie technologiczne,np przy dzieleniu blanków jednoczęściowych-wybór
między spigotem lub rurką zewnętrzną-kielich odpowiednikiem później stosowanych nasadek.
Godne przemyślenia przed zakupem.

Masz rację, w przypadkach gdy ktoś kupuje złącze z dołączonymi doń częściami wędki.

P.

Połamania!!!
Na dowolnie wybranych złączach... :-P

:P

Drogiewędki z tym złączem też należą do rzadkości tak samo jak tanie . A jeśli produkcja więcej kosztuje a złącze nasadowe jest tak samo dobre a moim zdaniem lepsze to po co komu takie złącza . to czysty marketing wcisnąć kij wmawiając klijentom że to coś wyjątkowego i tyle . jakaś ilość da się złapać. Zapewniam że nie mam alergi na szklaki ,te kije na szczęście odeszły do lamusa a ich miejsce jest w muzeum wędkarstwa ale o ile sobie przypominam nie szklaki były przedmiotem dyskusji ale jak się nie ma innych argumentów to się pisze cokolwiek.

Mundek, moje bardzo stare Hardy 8' 6 " nie ma żadnego przesztywnienia na złączu, a spigot razem z tym wklejonym w dolnik ma chyba ze 14 cm długości. Czy taki argument Ci odpowiada ?

Wcześniej pisałeś że 38mm a teraz 14 cm .Sprawa jest prosta długie łączenie większe przesztywnienie tu nie potrzeba naukowca aby to stwierdzić . Przy łączach nasadowych łączenie jest krótsze a więc mniej przesztywnione to jest proste i inaczej nie będzie.

Posłuchaj (Mundek) debilu.
Złącze typu spigot jest lepsze od nasadowego i koniec.
W złączu typu spigot, sam spigot zrobiony jest z materiału dobranego tak aby to przesztywnienie nie występowało lub było minimalne. Nie wpływa to na materiały użyte przy budowie samego blanku i jego walory użytkowe.
W łączeniach nasadowych tego luksusu nie ma i to przesztywnienie zawsze będzie o wiele większe plus to że trzeba dodać do konstrukcji blanku dodatkowy materiał ,który wzmocni to łącze. A nie koniecznie jest on tam mile widziany jeśli chodzi o walory użytkowe.
Jak dobrze pamiętam to na łączenie typu spigot patent ma House of Hardy.

PS: Szkło w konstrukcji blanków wcale nie odeszło do lamusa . I nie odejdzie , bo zawsze będzie miało swoich amatorów. Tak jak i klejonki tonkinowe maj.a swoich.

Chyba szkoda naszego czasu.
Kolega Mundek ma podstawowe trudności z czytaniem ze zrozumieniem. Jego
"doświadczenie" jest nikłe, miał w ręku może jedną wędkę na spigotach (a może nawet nie (bo
nie bardzo jest sobie w stanie przypomnieć firmę, model i parametry), teoretyzuje, przejawia
zadziwiający upór w swoich anachronicznych sądach. Jego wypowiedzi nic nie wnoszą do
dyskusji.
Szkoda czasu.

i kto tu jest debilem. jedynym twoim argumentem jest to cutuje złącze spigotowe jest lepsze i tyle to argumentacja jak u dzieci w piaskownicy .jak ktoś nie potrafi odpowiedzieć na argumenty innych to ich obraża. tylko kolega dabo podaje jakieś logiczne argumenty choć nie ze wszystkimi się zgadzam . a nerwowość niektórych świadczy o braku wiedzy i umiejętności odpowiedzi na logiczne argumenty z takimi faktycznie nie ma co dyskutować . ja pewnie w przeciwieństwie do was panowie łowię klasowym sprzętem od lat i wiem co piszę.

Dobra Mundek- Bogu masz rację , jestes niprzejednany w swej mądrości..
Więc się od nas odpierdol
ZAMYKAMY TEN TEMAT(Prośba do reszty forumowiczów).

Proszę o usunięcie min ostatnich obraźliwych postów o ile nie całego tego grajdołu.

Pozdrówka.

zaś każde łączenie zawsze ma zady i walety ,także internetowe -wymiana zdań itp

Jakoś cię nie posłuchali ale faktycznie moja kulture nie pozwala mi na dalsze polemizowanie z gościem który brak argumentów nadrabia wulgaryzmami . można takim tylko współczuć. Myślę że inni koledzy też nie chcieliby tego czytać a więc lepiej już nie pisz.

Przecież to z łatwością można zmierzyć-podeprzeć na ścianie i obciążyć,nawet odrysować.
W przypadku spigota inaczej gnie się pełny i rurkowy...zaś nasadka przesztywnia górną część
do miejsca zrównania średnic,nieco mniej nasadka -butelkowa(podobnie do spigota).Przymiar i
ew suwmiarka i wszystko jak na dłoni...
Mam oba złącza w różnych kijach,dla mnie przemyślany spigot mniej zakłóca płynność ugięcia.