f l y f i s h i n g . p l 2019.01.17
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
SPRZĘTOWE  FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: DH,a raczej dynamiczne podania kotwiczone na wodzie nizinnej. Autor: dabo. Czas 2019-01-16 10:24:28.


poprzednia wiadomosc Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi : : nadesłane przez mack (postów: 955) dnia 2019-01-04 22:32:30 z *.ip4.greenlan.pl
  Niestety Kolego powielasz bzdury. Szkło mineralne i szkło organiczne w indeksie 1,5 czyli CR 39 ma
identyczne
właściwości optyczne. Nie ma pomiędzy nimi żadnej różnicy. Ta bzdura bierze się z faktu że podstawowym
materiałem z którego są zrobione soczewki optyczne w produkcjach seryjnych to indeks 1,59 czyli poliwęglan.
Najgorszy z akceptowalnym materiałów w optyce okularowej. Okulary typu "arctica" i podobnych nie posiadają
szkieł optycznych tylko cienkie atrapy szkieł z poliwęglanu. Costa, Smith to w wyższych modelach przez
producentów nazywane hi end-ami itp bzdurami to indeks 1,53 czyli Trivex dużo lepszy od poliwęglanu ale
nadal
dużo gorsze od szkła mineralnego czy CR 39. Czemu gorsze? Przepuszczają dużo mniej światła i dużo bardziej
zakrzywiają promienie świetlne ze względu na swoją większą gęstość materiału. Czemu szkła mineralne i CR
39
jest rzadko spotykany w okularach seryjnych? Bo jest dużo droższym materiałem od poliwęglanu i dużo
trudniejszym w obróbce. CR 39 w produkcji seryjnej w zasadzie nie wystepuje. Szkło mineralne tak bo jest
bardzo
odporne na naprężenia, przy CR 39 za każdym razem produkuje soczewki idealnie dopasowane do oprawki.
Najpierw oprawki potem szkła, nigdy odwrotnie. To tylko materiał a gdzie powłoki?? A kolor szkieł?? Procent
zabarwienia? Jak łowić na oceanie a potem w ciemnej Finlandii czy w górskich zakrzaczonych pstrągowych
rzekach :). Powiem krótko to co w optyce wędkarskiej jest sufitem w optyce okularowej jest podłogą :)
Łowię ryby, noszę okulary i jestem optykiem :) i nadal studiuje w kierunku bo im głębiej w las.....

Odpowiadając na pierwsze pytanie.....tak są różnice pomiędzy okularami :)


Napisałem ze w okularach seryjnych (bo o takich Costach była moja wypowiedź) szkło jest lepsze niż plastik.
Ty w swoim długim i mądrym wywodzie napisałeś to samo, dodając jedynie informacje ze istnieje plastik
równie dobry jak szkło, dostępny jak rozumiem na zamówienie u ciebie.
Gdzie te bzdury?
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [10] 06.01 21:27
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [9] 07.01 18:17
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [0] 08.01 21:15
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [7] 08.01 21:33
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [6] 08.01 22:24
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [5] 09.01 17:57
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [1] 09.01 19:24
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [0] 09.01 19:33
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [2] 09.01 22:07
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [1] 10.01 13:35
  Odp: Okulary polaryzacyjne - czy jest różnica między nimi [0] 10.01 13:41
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus