Pytanie jest w zasadzie proste.
Jestem na etapie zmian. Dużych, poważnych. W dobie fejsbuka, insta, Google jak powinien
dzisiaj wyglądać portal dla wędkarzy muchowych?
Co powinno być a czego nie. Czego więcej?

…..

To dla mnie ważne bo muszę w to zainwestować sporo, chcę tego, mam taką WWW.
Potrzebę żeby ten wózek pchać ale potrzebuje trochę informacji również od Was.
Seba




Za wiele to Ci nie pomogę, ale skup się bardziej na YouTube. Masz tam kanał od kilkunastu lat (tak naprawdę, to nie wiem od kiedy masz ten kanał, ale na wstępie wisi filmik z info 15 lat) i raptem 208 subskrybentów? Myślę, ze nie doceniasz tego medium, a jeśli tak jest to popełniasz błąd. Może też być tak, że nie umiesz go używać. Popatrz na kanał primanki (89tys), albo historyczny top (128 tys w 5 lat), no i rewelację, linexy (10 tys subskrybentów w rok!) A Linexy,to kanał dotyczący linuxa, czyli maksymalna nisza.
Jak oni to zrobili? Nie wiem.
Myślę, że od nich bije pasja. To tyle , tak na szybko.

Pozdrawiam


PS
Unikaj też politykowania, bo to wywołuje zbędne emocje.

Świat poszedł do przodu, technologia poszła do przodu. Więc i Galeria Muchowa poszła do przodu z nową szatą, wizerunkiem. Mam nadzieję, że przyjmiecie ją jak swoją i niejedną kawę wypijecie patrząc i szukajac dla siebie inspiracji przy tworzeniu własnych muszek. Nie wszystko zostało jeszcze pokazane i wynalezione... Każdy ma sój czas i swoje muszki. 



Teraz patrzę na stronę „galeria muchowa” i tam, w dziale O Nas, zwyczajne literówki. Szukajac zamiast szukając, sój a nie swój. Ech, jak na świat, który idzie do przodu i inne takie pierdolety, to ta strona jawi się jakoś, żeby Cię nie urazić, dość zamierzchle, żeby nie powiedzieć, że prymitywnie, pomimo zadęcia.
Myślę, że info o tej kawie do wypicia też jest zbędne. Odbiorcy są raczej inteligentni i jeśli zechcą Cię wesprzeć, to sami znajdą sposób.

Kolejna słaba podstrona, to komis. Kurcze inne podstrony też słabe.

Właściwie, to za dużo chcesz i strasznie to widać, a bez stworzenia społeczności wokół projektu będzie to trudne.

I te statystyki​? Komu one potrzebne? Umieściłeś je w dziale Aktualności na ostatnim miejscu. Niby data najświeższa ale ostatnia? Zresztą, po co komu taka wiedza?

Teraz wprost od siebie. Podoba mi się Twój zamysł, doceniam Twoje zaangażowanie, jednak według mnie jakoś od dupy strony to robisz. Po prostu czuć amatorkę, a szkoda potencjału, którego Ci nie brak.

Dziękuję Bami. Ważne są Twoje uwagi. Pytanie moje właśnie dotyczy tego co zmienić.
Literówki czy inne drobiazgi są ważne ale nie najistotniejsze.
Komis był wprowadzony jako element uzupełniający,.
Cała GM będzie przebudowana, inaczej skonstruowana. To co jest teraz ma już 7 lat.l była
budowana, trochę inaczej niż wcześniejsza. Mam świadomość ubytków i niedociągnięć i że
już dzisiaj inaczej się to robi. Projektuje. Robi to już ktoś kto się na tym zna. Projektant stron,
zawodowo.
Czy postaw kawę jest czymś złym? Pozwolilło mi to zebrać trochę środków( nie całość, tak
ok. 30 %) na zbudowanie nowej. Koszt parę tysiecy. Docelowo namuche.pl też będzie
poddane zmianom. Tak jak jest teraz nie może być.

A dlaczego statystyki? Bo nie raz słyszałem gdzie oglądają GM, ilu ludzi i jakie muchy.
Skoro mogę się tym podzielić to dlaczego miałbym tego nie robić.

Odnośnie YT to konto istnieje od dawna. Jest bo jest ale ja jadąc na ryby skupiam się na
rybach. Nie ma filmowaniu. Często grzebiąc w kamieniach, podglądając co żyje. I często nie
mam w głowie żeby to nagrywać. Może czas nadszedł żeby to wrzucic do sieci.



Świat poszedł do przodu, technologia poszła do przodu. Więc i Galeria Muchowa poszła
do przodu z nową szatą, wizerunkiem. Mam nadzieję, że przyjmiecie ją jak swoją i niejedną
kawę wypijecie patrząc i szukajac dla siebie inspiracji przy tworzeniu własnych muszek. Nie
wszystko zostało jeszcze pokazane i wynalezione... Każdy ma sój czas i swoje muszki. 



Teraz patrzę na stronę „galeria muchowa” i tam, w dziale O Nas, zwyczajne literówki.
Szukajac zamiast szukając, sój a nie swój. Ech, jak na świat, który idzie do przodu i inne
takie pierdolety, to ta strona jawi się jakoś, żeby Cię nie urazić, dość zamierzchle, żeby nie
powiedzieć, że prymitywnie, pomimo zadęcia.
Myślę, że info o tej kawie do wypicia też jest zbędne. Odbiorcy są raczej inteligentni i jeśli
zechcą Cię wesprzeć, to sami znajdą sposób.

Kolejna słaba podstrona, to komis. Kurcze inne podstrony też słabe.

Właściwie, to za dużo chcesz i strasznie to widać, a bez stworzenia społeczności wokół
projektu będzie to trudne.

I te statystyki? Komu one potrzebne? Umieściłeś je w dziale Aktualności na ostatnim
miejscu. Niby data najświeższa ale ostatnia? Zresztą, po co komu taka wiedza?

Teraz wprost od siebie. Podoba mi się Twój zamysł, doceniam Twoje zaangażowanie,
jednak według mnie jakoś od dupy strony to robisz. Po prostu czuć amatorkę, a szkoda
potencjału, którego Ci nie brak.

Dziękuję Bami. Ważne są Twoje uwagi. Pytanie moje właśnie dotyczy tego co zmienić.
Literówki czy inne drobiazgi są ważne ale nie najistotniejsze.
Komis był wprowadzony jako element uzupełniający,.
Cała GM będzie przebudowana, inaczej skonstruowana. To co jest teraz ma już 7 lat.


Proszę bardzo.

Pozdrawiam

Coś jeszcze dopiszę.

Na Twój apel odpowiedziało, jak do tej pory, raptem kilka osób i jak widzisz oczekiwania są przeróżne, a masz wejść do głowy przynajmniej kilku setkom, tak na początek. Do tego dochodzi też Twoja wizja tego projektu, bo to przecież Ty masz być reżyserem i producentem zarazem. Ryzyko niepowodzenia tego projektu jest wysokie, o czym doskonale wiesz, bo robisz research, dlatego półśrodki nie wchodzą w grę.
Przypomina mi się Killer, scena z komisarzem Rybą. Musisz być jak bulterier, jak Wściekły Byk, jak … Tommy Lee Jones w „Ściganym”, a Ty po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw, musisz odpowiedzieć sobie, Będę, no będę! Albo odpuść, bo popłyniesz, choć kilka tysięcy, to jeszcze nie tragedia, ale energia, tej szkoda. Z drugiej strony uparty jesteś, więc tak jak już pisałem, potencjał masz, więc kto wie?
Postaw też na autorytety, ale takie z parciem na szkło.

PS
Na tym kończę, bo czuję, że staję się kimś, kim nie jestem.
Świetnych rad udzielili też inni i brałbym je pod uwagę.

1. Jak powinien dzisiaj wyglądać portal dla wędkarzy muchowych?
2. Co powinno być a czego nie. Czego więcej?
3. Co dawałoby dla wędkarzy coś czego nie ma?

---------

1. Foty żywych organizmów stanowiących pokarm ryb. Każdego cyklu z życia danej "muchy", od larwy do
wylatującego owada.
2. Info o udanym tarle gatunków występujących w danych wodach odwiedzanych przez wedkarzy.
3. Info o wodzie (każdej) co do rybności. To na pewno. Gorzej, jak to sprawdzić w danej chwili bez
wiarygodnych informacji od umiejących złowić. Info/wyniki z zawodów może tym temacie pomóc.

Na pewno to co zawsze i najbardziej interesuje planujących wyjazd/wyprawę na ryby to kolor i stan wody,
prognozowana pogoda, dostępność do wody (zawody, zamknięcie danych odcinków).

Tajemnice skutecznego łowienia/wabienia które ... nie spodziewam się aby były wyjawiane. Samo pokazanie
skutecznych przynęt to za mało, choć i one przestają być skutecznie po pewnym czasie. Co nie znaczy że w
następnym sezonie nie będą skuteczne bo pewne cykle (np. z życia owadów) co roku się powtarzają.

Sprzęt, wyposażenie raczej nie bo tyle tego na rynku że każdy na pewno coś wybierze znając zasady
podawania danej przynęty konkretnemu gatunkowi w konkretnych miejscach.
Co do sprzętu/wyposażenia można ewentualnie informować o słabych/wadliwych produktach. Przykład
neoprenow, spodni PCV, oddychaczy, itp. Wadliwych kijach (modelach), żyłkach, hakach, kurtkach, itd, itp.

Na pewno nie podawać gotowych recept na złowienie konkretnej ryby w konkretnej wodzie. Powód? Raczej
wiadomy.
Pisać więcej o tym w jakich okresach jest największa szansa na złowienie wybranego gatunku. W jakim
okresie dnia, roku dany gatunek żeruje ze wzgl. na okresową/chwilową dostępność pokarmu (np. wylot
owadów). A wszystko to po to aby nie orać/deptać wody mając zerowe szanse na kontakt z rybą.

Podczepię się.
Jak zdjęcia organizmów żywych to od razu z przykładami much (ważna wielkość haczyka/wielkość organizmów w
cm)
Filmiki z tutorialami, mogą być linki z youtuba (przy współpracy z krętaczami). Ewentualnie raz w tygodniu
/miesiącu tutorial muchy wybranej w głosowaniu.

Troche o sporcie: mistrzostwa świata, europy, polskie zawody, typu cykl GPX (terminarze, wyniki).

Testy/recenzje sprzętu, zwłaszcza ubrań plecaków/chestpacków/hippacków. Fajnie robią to zagraniczne sklepy,
gdzie gość omawia szczegółowo produkty, przymierza ja itepe.

Pytanie jest w zasadzie proste.

A odpowiedź już nie. Pozyskać ludzi gwarantujących wysoką jakość
materiałów, autorów z prawdziwego zdarzenia którzy będą skłonni u
Ciebie pisać o rybach, przyrodzie, ekologii z rzekami związanej,
historii, robalach wodnych itd. Dużo fajnych zdjęć. I kulturalne,
przyjazne forum. Musisz się ustrzec zapaszku źle rozumianej
elitarność, szpanu i komercji no i wyskakujących co klik reklamach,
bo nikt nie będzie miał czasu i ochoty by przebijać się przez ścianę
ogłoszeń. No i zapomnieć o przyciągnięciu tłumów userów.

Na pewno nie powinno być Mikruta

FB, fora i różne strony internetowe z zasady podają nieprzetworzone informacje (co komu ślina język
podała), w większości informacje nie mające większego znaczenia (w tym dyrdymały i beletrystyka). W
ponad 90% do tych informacji już się nie zagląda, a przynajmniej nikt, kto ma jakieś pojęcie o ff (i w
ogóle o wędkarstwie). Rywalizacja z takimi stronami mija się z celem.

Jeśli coś warte jest robienia, to trzeba to robić dobrze. Informacje muszą być na możliwie najwyższym
poziomie merytorycznym i ponadczasowe. Nie mogą się dezaktualizować po kilku dniach, albo nawet
po roku, bo nikt nie będzie do tego zaglądał.

99% wędkarzy zainteresowanych jest tylko złowieniem ryby, najlepiej jak największej i najłatwiejszej
(głupie, hodowlane osobniki wiodą prym). Znikoma liczba wędkarzy zadaje sobie trud myślenia nad
wodą lub przygotowania się do wyjazdu od strony koncepcyjnej (to nie to samo, co zebranie sprzętu).
Przerażająco wysoka jest liczba analfabetów w Polsce (nic nie czytają, a jedynie oglądają zdjęcia i
filmy), a niska liczba osób potrafiących napisać coś sensownego (przemyślenia, wnioski, obserwacje,
itp.).

I tu się pojawia problem między dwoma powyższymi akapitami. Z jednej strony portal powinien być jak
najwyższej jakości merytorycznej, a z drugiej będzie niewielkie zainteresowanie nim, bo ogół i tak tam
nie będzie zaglądał regularnie.

Co powinno być na portalu?
1.To, czego nie ma w internecie lub jest trudno dostępne.
2. Sprawna wyszukiwarka. Na ff jest ogromna ilość informacji, ale wyszukiwarka jest przestarzała i
kompletnie zniechęca do korzystanie z niej. Na innych portalach jest nieco lepiej ale szału nie ma.
Bogactwo informacji, które można wyszukiwać poprzez odpowiednie hasła, powinno być jednym z
najważniejszych kryteriów oceny dobrze funkcjonującego portalu. Dlatego od dawna w nauce stosuje
się odpowiednie indeksowanie i używanie słów kluczowych.

Seba pamiętasz czasy Flytiers.pl masa ludzi tam pisała , masa ludzi się tam poznała i wspólnie wędkowała , kręciła muchy , szukała sprzętu i opinii o nim od ludzi którzy porostu nim łowili a nie starali się za wszelką cenę sprzedać zareklamować . Co zabiło wszelkiego rodzaju fora , grupy itp. -odejście ludzi pasjonatów , dziś liczy się ile się wydało kasy na sprzęt a nie samo łowienie , tworzenie dla samej idei . Wystarczy posiedzieć na forach z USA np w temacie rodbuldingu i tam można znów poczuć się jak to 10-15 lat temu , bez napinki bez komercji . Swoją droga w Polsce panuje takie dziwne traktowanie wszystkiego jak wiedzy tajemnej .