Jeden z moich znajomych, od wielu lat, już 1 stycznia skoro świt stawia się na pewnym odcinku jednej z
rzek pomorskich w celu połowu pstrąga potokowego. Twierdzi, że w okresie zimowym można złowić tam
lorbasy, które pilnują gniazd tarłowych.
Przy tym, już pod koniec maja jeździ celowo na lipienie, żeby sobie poćwiczyć. Jak stwierdził - "Jadę, bo
lubię i już". Tym krótkim stwierdzeniem, podsumował i zakończył wieloletnią naganę takiego
postępowania, wypowiadaną przez innych wędkarzy muchowych.
Ostatnio powiedziałem mu, że po Wigilii wybieram się na pstrągi na jego ulubiony, noworoczny odcinek
rzeki (Uwaga dla zubożałych intelektualnie - To, oczywiście była "podpucha" z mojej strony!) Ale się
gościu "zajeżył". A jak mu na to - "Jadę, bo lubię i już".

Parcie. Na .... Szkło? Sukces? Przyjemność? Jedni mają takie, inni inne. Pragnienie sukcesu, przyjemności
(holi), złowienia okazu, itp.

Parcie. Na .... Szkło? Sukces? Przyjemność? Jedni mają takie, inni inne. Pragnienie sukcesu,
przyjemności (holi), złowienia okazu, itp.


To jest relatywizowanie przepisów. Pstrąg (glownie wpuszczany) zatąpil lipienia, lans i zwązany z nim
przymus istnienia w necie (glównie na fejsie) zwyklą przyzwoitość. Niedawno na FB byla dyskusja pod
wpisem jednego z chlopaków z KKG o zlowieniu dużego ptrąga, ewidentnie samca w tarle, podczas
lowienia glowatek. Ryba oczywiście zostala wytargana na brzeg i zmierzona na takiej specjalanej miarce
co mierzy do milimetra pod warumnkiem że mierzoną rybę rozplaszczy się na niej, to wszytkjo
obfotografowane i zamieszczone na FB.
Pod tym wpisem doslownie kilka krytycznych komentarzy, większość zachwycona "sukcesem" tak jakby
zlowienie nawet dużego samca pstrąga ale w tarle (czyli walącego we wszystko co się rusza) i na sprzęt
glowacicowy bylo nim faktycznie. A potem jatka i udowadnianie że nic się przecież nie stalo, w sytuacji
na pozór klarownej, ryby zlowione w okresie a już szczególnie w tarle powinny być natychmiast i bez
zwloki wypuszczone. Do zachwytów i obrony tego "polowu" dolączyl producent woblera, na który ryba
zostala zlowiona, zapewne traktowany przez częśc dyskutujących jako autorytet. Po jakimś czasie
zamieszczający ten wpis chyba zrozumial jakie gówno wypuścil w eter i post usunąl. Takie obrazy, jatki
na forach i na FB przy użyciu karczemnego slownictwa i argumentów plus naginanie przepisów dot.
wymiaru i okresu ochornnego, również na na zawodach czyli firmowanych znakiem PZW są przejawami
glębokiej patologii z która już niestety bedziemy musieli żyć do ostatniego pstrąga i lipienia.

Wszystko buraczeje, autorytety, standardy.

Wszystko buraczeje, autorytety, standardy.

Masz i nie masz racji, gdyż na szczęście obowiązuje efekt Feniksa, czy też sinusoidy. Ważne, żeby nieznane autorytety, takie mateczniki „dobra” wciąż były obecne w przeróżnych społecznościach, bo to daje nadzieję, że po nocy nastanie dzień. A tak bardziej przyziemnie, to róbmy swoje, żyjmy według własnej busoli nawet w mikroskali, a nie koniecznie mesjańskiej. Oczywiście trzeba potępiać „zło” jednak wiara, że da się je pokonać to tylko złudzenie, typowe dla tychże miłośników wiary. A choć tej we mnie nie ma, to widzę ją u innych, i to jest fascynujące.

” …. bo to daje nadzieję, że po nocy nastanie dzień”.

Ta „nadzieja”, „oczekiwany efekt sinusoidy” to nie wiara?

” …. bo to daje nadzieję, że po nocy nastanie dzień”.

Ta „nadzieja”, „oczekiwany efekt sinusoidy” to nie wiara?



Czy ty wierzysz we wszystko co przeczytasz?! Mam nadzieję, że nie.

Uważnie czytam. Staram się. Tak bynajmniej mi się wydaje.

Sprawdzam na fejsie i tam dalej nie ma słowa przepraszam.

Tu nie chodzi o parcie na szkło bo to ludzie w słusznym wieku już a nie gówniarstwo
dwudziestoparoletnie.
Tu chodzi o to, że nie uważają że to coś złego. Że to jest normalne. Że można.

Byłaś taka chwila, gdzie ja wysłałem jednemu nestorowi z tej grupy artykuł o szkodliwości no
kill to mi napisał że to brednie i wymysły.

Poczułem niesmak i wstyd. Taki naprawdę wstyd. Jak spytałem czy czytał odpowiedź była
jedna: że nie. Wstyd podwójny.

Ta patologia dalej jest i w mentalu nic się nie zmienia.

Słuszny wiek niesłusznie uważany jest za synonim wysokiej wiedzy i mądrości życiowej. Stare capy bywają równie
głupie jak 40 latkowie i młodzież. Kiedyś sędziwy człowiek musiał być mądry by dożyć starości, dziś podstarzałych
kretynów chronią zdobycze cywilizacji